20bienes

De sabios es rectificar y eso han hecho en la web de 20minutos. Rectificar o, mejor dicho, escuchar a los lectores que han dejado más de 1300 comentarios sobre el nuevo diseño de la página del gratuito expresando sus opiniones y dando ideas sobre los errores que existían. Pues bien, ha corregido ciertas cosas desde el primer momento, el mismo día del reestreno del diseño y otros a los dos días como mucho. Y prometen más cambios. Ciertamente ahora parece más claro todo, a lo que ayuda el acostumbrarse, ciertamente. Pero lo mejor es la reacción de la versión digital de20minutos y sus directivos, atendiendo, comprendiendo y agradeciendo todos esos comentarios constantemente. Creo que todos juntos, incluso yo a través de algunos comentarios, hemos colaborado a esta mejora. Mis felicitaciones a 20minutos.es por trabajar para los lectores como casi ningún otro medio lo hace.

UNICAJA CAMPEON

UNI-CA-JA CAM-PEÓN!!!! Sííííííííííííííí por fin!! Wow, no me lo creo aún, es increíble, es… es… increíble nuevamente.

Mi madridismo, mi fanatismo por del Real Madrid en fútbol se remonta más o menos desde la final de la Séptima: parece que es sumarse a los campeones, que es lo fácil, pero no es así. Es la emoción, lo que se genera en esos momentos del todo o nada, de ver la alegría tan cerca como el fracaso. Soy del Unicaja desde la final contra el Barcelona la temporada 1994/1995. Aquella final la perdió el Unicaja al fallar Ansley su ya famoso triple: el triple de Ansley… Recordaré siempre a mi hermana Raquel saliendo y entrando a la terraza cada vez que tiraba el Unicaja tiros libres, no quería verlo. Yo la veía sus caminatas supernerviosas, gritando en cada canasta del Uni, su Uni, y no recuerdo qué hacia con las canastas del Barça.
Yo tenía 9 años y no era muy habitual de seguir los deportes, ni nada más allá de los dibujos animados. Tuve la enorme suerte de ser una de las últimas generaciones de niños pequeños que pudimos jugar al fútbol en nuestro llano de asfalto y piedrecitas de la barriada antes de que quedara totalmente invadido por coches y acabase siendo un parking permanente. Una suerte que hoy día, cada vez que paso por mi antigua barriada, mi barriada [Santa Paula forever], no pueden disfrutar los niños porque ni en las aceras les dejan jugar con la pelota; los parques donde jugábamos al escondite, jugábamos en los castillos de madera, con los columpios, las redes, en los céspedes, en la tierra con los coches pequeños “asfaltando” las carreteras de arena con los palillos de los helados… y ahora anda de nada. Los castillitos nuevos son para bebes, los tres columpios que quedan no llaman la atención, han puesto campos de petanca. Claro, casi no hay niños ya y pocos juegan en la calle, prefieren los ordenadores y las consolas. Qué suerte tuve de pertenecer a la generación justa que creció jugando con otros niños en la calle jugando al fútbol, a la botella, escondiendo tesoros y siguiendo mapas y pistas, con pistolas de juguete, walkie talkies… o en casa de los amigos al monopoly, al palé, al rol… y que luego disfrutó, porque todo hay que decirlo, de las consolas, ordenadores y resto de nuevas tecnologías que poco a poco entraban en nuestros hogares. También suerte en este sentido porque hemos visto desde los spectrum y sus cassettes de juegos que tardaban mil en cargar, de las primeras computadoras teniendo que introducir las líneas de comandos poder para jugar; la MasterSystem, la Megadrive con los Sonic o Virtua Fighter o los Micro-Machines.
Pero bueno, que desde esa edad empecé a interesarme, poco, pero algo, del baloncesto, por supuesto del Unicaja. Luego fui creciendo y tomando más conciencia, en la medida mía de lo posible, y valorando cada partido, cada victoria, cada derrota, cada logro. Pero fue el comienzo del nuevo milenio con la consecución de la Copa Korac (2000/2001), toro subcampeonato de ACB (2001/2002) y luego actuaciones en la Euroliga cada vez más notorias. Hasta esta temporada 2005-06 con una excelente participación en Europa siendo el mejor equipo de los 24 que la disputaban en su primera fase, y luego con una regularidad en la ACB increíble que nos hizo campeones de la Liga regular por primera vez en nuestra historia, permitiendo tener el factor cancha siempre a favor y decidiendo en nuestra cancha, con nuestra enorme afición de Málaga, los últimos instantes de los partidos que han desembocado en una victoria, un título que llevábamos muchos años esperando. Por fin!!!

Podría terminar ya, pero ya digo que me alegra mucho este título aunque el 3-0 suponga [3-0 al TAU!!! Wow!] no poder participar en el concurso que en el Martín Carpena se disputa en cada descanso lanzando durante un minuto tiros libres compitiendo 2 aficionados. El enchufe, que uno va logrando con esta profesión que espero desempeñar siempre y bien, me garantizaba ser uno de esos dos que jugarían en el quinto y último partido de esta final ACB. Pero bueno, teniendo en cuenta que llegar a ese descanso con un 2-2 y quedando 20 minutos para acabar, no habría soportado esos nervios y no cambio por nada este 3-0. Algo que tampoco olvidaré jamás es el detallón de un amigo al invitarme a ver 4 partidos de los Play-Off del año pasado: los cuartos cotnra el Pamesa, donde empezamos 0-2 y remontamos 3-2, y las semifinales contra el TAU que nos ganó 3-0. Lo que viví aquellos partidos en aquel pabellón es indescriptible e inolvidable. Gracias V (es el nombre cuasi coloquial jejeje no un anonimato).

UNI-CA-JA CAM-PEÓN

Download this post

Anoche vime por nosecuánta vez la película de Independencendencdendenden cenden den Day. Es una película que me gusta, o al menos que no me aburro al volver a verla. Lo que tiene ver una película tantas veces es que te fijas en cosas que no haces en otras ocasiones anteriores. Por ejemplo, cómo el co-protagonista, el informático, es capaz de conectar su portátil a la nave extraterrestre capturada en el Área-51. Digo yo que lo habrá hecho por USB 1.0, a lo sumo 2.0. Universal Serial Bus, pero Universal de cojones. Otra cosa rara que ve uno y en la que piensa es en los propios extraterrestres. Estos y cualquiera de cualquier película tienen unas formas “humanoides”, caracterizados por cabezones, piernas largas, delgados y dedos muy largos, a veces sin manos, sólo tentáculos… pero son capaces de fabricar aparatos, naves, armas de todo tipo, y es imposible que unas tijeras quepan es sus manos, que sepan apretar una tuerca, imposible.

Independence Day está bastante bien como película aunque las escenas de combates aéreos no son lo fuerte. A mi me gusta la secuencia de destrucción cuando llegan los extraterrestres, destruyendo la Casa Blanca, Capitolio, edificios, túneles… Por cierto, el perro debería haber muerto. Por mucha americanada, no se habría salvado jamás de la explosión y el fuego en el túnel. Es como el hijo de Tom Cruise en La Guerra de los Mundos: vale que los extraterrestres hayan venido, vale que vengan para aniquilarnos, vale que usen aparatitos grande, vale que disparen contra todo y Cruise se salve sin parar, pero lo que no vale es que el hijo se haya salvado tras verse claramente que va a por las maquinas y que es evidente que muere. En ese momento de vuelta a verse todos, da mucho coraje. Otra cosa que me gusta es cuando todo el mundo se pone de acuerdo para lanzar ataques coordinados, todos juntitos, toda la humanidad…. La humanidad…. Que me gusta también el discurso, todo lo patriota usamericano egocéntrico que uno quiera, pero a m ime sigue poniendo el vello de punta… más que nada por eso, por pensar en que todos los países colaboran y luchan juntas contra el mal. Ya sea las naciones del mundo contra la invasión extraterrestre o ya sean los enanos, los elfos, los hombres de Roham o los de Gondor; ver como la caballería de Rohan llega y cabalga contra las tropas de Mordor en una ola imparable al comienzo de la gran batalla en los campos de Pelennor en El Retorno del Rey. Para llorar casi jeje.

Bueno, donde más he llorado de pena con una película es con La Milla Verde. Con Phenomenon también algo de ojos lloros, como con otras películas, pero la Milla verde fue brutal. Supongo que medio mundo que ha visto la película habrá llorado al final, pero es como para no hacerlo, para evitarlo. Es una película que quiero re-ver, pero a la vez darle tiempo para que me haga un efecto parecido y no recuerde muchas escenas y secuencias. Que me vuelva a sorprender. Y con la última que he llorado ha sido con Vecinos Invasores, la última película de Pixar [Shrek] de dibujos animados por ordenador. Llorar, pero de risa con la secuencia final que obviamente no voy a contar pero me gustaría. La película tiene sus puntos aunque a veces es muy pastelera. Pero cuando pasan cosas graciosas de diálogos o escenas son bastante buenas, y ya digo que la secuencia final lloré de risa y retorciéndome en la butaca del cine con carcajadas no muy sonoras aunque lo merecía. Era un “hostia qué bueno” continuo. La recomiendo para pasar un rato divertido, aunque gastarse 6.10 euros en el cine, es para pensárselo. Incluso 4.90 con carné de estudiante es ya un pasote.

Y como detalle sonoro dejo subido el corte que editaron y pusieron ayer en Hoy por Hoy de la SER con Francino sobre el poder de Nostrapakus, el terror de las predicciones. Un crack, superándose cada día. Un fenómeno de periodista y un cachondo.
Y también una de video, un recordatorio para las discográficas.

20males

Que mal trago deben estar pasando los diseñadores digitales y el resto de la redacción y dirección de 20minutos.es. Para mi y otros 170 comentarios, al menos de los 190 primeros, no nos gusta nada el cambio que ha dado la web del gratuito. Nos gustan los cambios, pero no este. Es caótico en sí. No hay orden de importancia, una noticia a una columna, luego vienen dos noticias en dos columnas, otra vez una en una columna… negritas, normales, más negritas, pobre en elementos de diseño (4 líneas separadoras por pena)… Se desperdicia mucho espacio ya que en la parte superior se ocupa todo, pero conforme bajas ya no hay contenidos a la izquierda, con lo que tenemos aglomeración superior y abajo nada de nada. Todo estos sin entrar en los detalles técnicos que dan muchos en los comentarios en la propia web de 20minutos: aún con el tamaño de 800x600, problemas CSS, tamaño de letras… un malísimo trago que deben estar pasando cuando lean qué opina la gente. Y creo que esta vez no vale el “ya nos acostumbraremos”, porque una cosa es cambiar y otra es estropear la cosa. Una cosa son los cambios, algunos no me han gustado tampoco, de webs informativas como abc.es, lavanguardia.es, elmundo.es, NYtimes.com, elpaís.es, marca.com, as.com… y otra cosa es el caos y la ausencia de (gran palabra) usabilidad. Secciones perdidas, otras difíciles de encontrar, como en la de marca.com en la que ya navego mucho menos que antes… Es lo que muchos llaman la web 2.0, con más participación de los usuarios. En algunos caso, un mal entendimiento de la web 2.0, porque por facilitar la participación de los usuarios no puedes suprimir información o liar a todo el que vea el site.

un seis, dos seis, tres seis o seises...

666. Dice San Juan, que pronto quemaremos cosas por su día, que es el número de la Bestia. Yo hablo poco del Madrid, pero tampoco hablaré hoy de Baptista. No creo en nada de esto, es razonable, pero mola ver como todo el mundo y en todos los canales, revistas, prensa, foros, etc. se reseña este día. Ooooh que se acaba el mundo, tú que harías?? Bueno, toda esta tontería pa decir que cosas raras ya empiezan a pasar hoy.
Tengo cuenta en Gmail, pues al acabar de ver el doble capítulo de estreno de CSI, que encima ni avisan, miro mi correo y tengo un nuevo mensaje. Mandado por “mí”, al menos el remite es mi dirección. De midirección@gmail.com para midirección@gmail.com [pq no pongo la mía si viene en la foto?]. Qué raro, no me envié nada hoy. Pero es que el asunto del correo pone “57657” Rarísimo. Y el texto del mensaje es “969”. Acojonante.

Esto se lo cuento, por msn (que precisamente un minuto antes de mirar el correo me cambio el nick por –hoy es 6 del6 del 06 –Martes, no?) a un amigo de la universidad mientras estábamos hablando. Me intriga mucho que sea de mí para mí (“sabía que eras egoísta, pero no hasta ese punto”, me dice mi amigo), y que en el texto ponga “969”. Cavilo: significará que haré 9 veces el 69? “no tío, creo que no, lo siento” me suelta el colega rompiendo todo posible deseo. Será que haré 96 veces un 9? “no –me contesto yo mismo- porque no llego”. Además, ni ganas. Podría ser peor, no son tres seises… 969…. le falta poco, es cuestión de perspectiva, pero no son tres 6.

Y es cuando, tras 10 minutos de tener el mail delante, mandado por mí mismo a mí mismo sin habérmelo mandado, con asunto “57657” y único texto de mensaje “969” recuerdo a Javier Cansado (de Faemino y Cansado) en la Ventana de hoy. La presentadora, Gemma Nierga, introduce el tema con música de miedo de fondo: “mañana es 6 del 6 del 06, que tal Javier” –“Mal mucho miedo, sobre todo por la música esta…si la quitas igual…” Quitan la música y entre risas Gemma lo vuelve a repetir, sin música de miedo: “mañana es 6 del 6 del 06, que tal Javier… -Mmmmm bien, martes entonces, no?” [De ahí mi nick de msn. Todo tiene relación!]. Pues en el programa hablan del partido de Nadal con Hewitt. Iban 2-6 para Nadal, 7-5 para Hewitt y 4-6 para Nadal. Dice Cansado… “hostiass Gemma, 6 del primer set, si haces la media aritmética del segundo set 7-5 son 12 entre dos es igual a 6, y otro 6 del tercer set. Es el número del demonio!” Todo esto en milésimas de segundo cuando uno recibe la iluminación y se da cuenta de que “57657” se descompone en 5+7 /2=6, luego un 6, y otro 5+7 /2=6. Y nos sale el 666. Qué fuerte!

Son muchas casualidades para un mismo día tan señalado. Además rodeadas del misterio y de esa cosa de no creer, pero con la sensación del… “y si…” Porque eso siempre lo he pensado yo. A ver si con la tontería un día va a venir de verdad el demonio y la cagamos todos. Juicios finales, infiernos y demás. Una putada, porque mira que llega el anticristo y ni avisa, pero bueno. Un amigo suele decir…. “a ver si nos morimos y nos damos cuenta que la religión verdadera era la de los mormones…”

Ala, que no Alá, ya he escrito otro post “sin quererlo” no tenía pensado escribir ninguno estos días, con los xámenes no tengo ese tiempo libre para ponerme a pensar a escribir un post, pero es que lo de esta noche ha sido tremendo… ya me quedo más tranquilo al ver que no habrá tantos días entre los post… ya ves, como si me importara algo. O mejor aún, como si me leyera alguien...

I don’t like SPAM!!!

Escuchando SER Digital, el programa de tecnología de la Cadena SER, he descubierto el origen de ese problema que es, para prácticamente todo el mundo, el spam, el correo no deseado, publicidad que no pedimos y que nos llega masivamente. El comercio de nuestras direcciones de correo entre empresas que hace que recalen en más empresas que se dedican a esta actividad ilegal en España y en Estados Unidos, por ejemplo.

Pues a raíz del programa de radio he seguido buscando información y en la Wikipedia viene muy bien, como siempre. Bueno, pues el origen viene de la carne enlatada. Una empresa chacinera, la Hormel Foods inventó la carne enlatada, llamada Hormel's Spiced Ham en 1937. El éxito lo convirtió en un producto genérico y popularizó su nombre con la abreviatura de Spam. Tan popular como decir “voy a tomarme un donuts” cuando te compras uno en el Mercadona, o decir que vas a comprar un danone para referirte a un yogur. Según la Wikipedia, la carne fue la comida que alimentó a los soldados de la Segunda Guerra Mundial Hasta el momento era popular, pero cual empanadilla de Móstoles, la carne enlatada se hizo hiperfamosa a través de un sketch de los Monty Python en 1969 en su programa de Flying Circus. En él, la camarera quería “venderle” a dos clientes spam a toda cosa, quisieran o no. Sólo hay spam: huevo y panceta; huevo, salchichas y panceta; huevo y spam; huevo, panceta, salchichas y spam; spam, panceta, salchichas y spam; spam, huevo, spam, spam, panceta y spam; salchichas, spam, spam, panceta, spam, tomate y spam, .... Como cantaban y recoge traducido la Wikipedia… "Spam, spam, spam, spam. ¡Rico spam! ¡Maravilloso spam! Spam, spa-a-a-a-a-am, spa-a-a-a-a-a-am, spam. ¡Rico spam! ¡Rico spam! ¡Rico spam! ¡Rico spam! ¡Rico spam! Spam, spam, spam, spam".

En Youtube, esa herramienta más popular que el spam y que ha crecido más rápido que el mismísimo Google (el youtube no tiene más de unos 6-7 meses de vida), está el video del sketch de los Monty Python, así como la publicidad de la carne. Como decía Fernando Berlín, quien en su sección del programa SER Digital y que es director de Radiocable.com, la primera radio para Internet en España, esperemos que la SGAE no meta mano y no retire un video como ése y como muchos otros, que son auténticamente testimonios de la historia, en este caso, de la red. Es curioso como un fenómeno de los años 30-40 del siglo XX que dio de comer a medio mundo, es hoy, a inicios del siglo XXI, el nombre que recibe este ataque masivo de publicidad e incordio.

Por cierto, desde aquí digo que tan spam son los correos que me llegan de productos de viagra, los cuales no necesito, estiramientos de pene, que tampoco, de créditos increíbles, amores a punta pala, software milagrosos, etc., son los correo que me envía pandasoftware cada día. Dos, incluso tres, al día, diciendo que me proteja contra los virus y, curiosamente, contra el spam. Claro, esos mails de Panda no los detecta Gmail como spam automáticamente, como si hace con los demás, bloqueándome ahora mismo más de 250 correos en el último mes. SPAM SPAM SPAM, I don’t like SPAM!!!!!

Clásicos únicos

El 25% de los huesos de nuestro cuerpo se encuentran en los pies. Lo que aprende uno con los Chemical Brothers. Concretamente con el videoclip de ‘Hey boy, Hey Girl’, en el programad e la MTV ‘DataVideo’, que pone letreritos con información sobre los propios videos, artistas, las canciones, curiosidades, motivos… y entre esos letreros venía el de los huesos (el video va de eso). Hay que ver lo que se aprende viendo la MTV, además de amar a Laura. Por cierto, Laura ha muerto ya, no? Ya ha pasado todo. Queda el Koala ahí, ahora también con el Mundial en la Sexta, pero poquito también. Antes los fenómenos estos mundiales o nacionales duraban mucho más. Con la Macarena estuvimos años, porque cada mes salían un país donde se había extendido la canción, lo que alargaba la racha famosa. Con el Aserejé también fue su año largo. Pero con Laura ha sido tan fugaz el ascenso como su desaparición. No ha durado más de dos meses creo, como mucho tres. Ya saben Lordi lo que les espera.

Alguien debería recopilar estos éxitos fugaces, mundiales y españoles/latinos. A mi me gusta mucho el canal también de la MTV de música de años ha, el VH1. Ahí hacen listas del 100 al 1 de todo: del 100 al 1 de videos de cantantes rubias, del 100 al 1 de artistas de rock duro, del 100 al 1 de canciones en directo de conciertos, del 100 al 1 de estrellas infantiles, del 100 al 1 de estrellas juveniles, del 100 al 1 de los momentos de las esposas de los cantantes más famosos… A mí lo que más me sorprendió fue un del 100 al 1 de grupos y cantantes que sólo han tenido un éxito en sus vidas, el Greatest One Hit Wonders. En la lista hay gente como Hedí Grant con Electric Avenue, Aqua con Barbie Girl, 4 Non Blondes con What’s up [un videoclip que me dejó traumatizado por el tamaño de la boca de la cantante y que durante varios año ha estado ahí aterrorizándome en sueños sin acordarme conscientemente hasta que reescuché la canción por estas emisoras como Kiss-fm o M80…], New Radicals con You get what you give, The Weather’s Girls con It’s Raining Girls (aleluya) y muchas más superdesconocidas, al menos para mí. Lo que acabo de ver, y me sorprende mucho es que en el nº 1 de esa lista está la propia Macarena de Los del Río. Lo que no veo o no sé si no era en esta lista, es que un día salió el grupo que tenía Bruce Willis, que también sacó una sola canción que tuvo medianamente éxito. Yo cada vez que pongo este canal me quedo alucinao con la música, las melodías, las estéticas y los descubrimientos de los efectos especiales en los videoclips, que una vez que se hacía uno no variaba en todo el video.
La verdad que este VH1 es tremendo. Mencanta.

Bodas, Bautizos y Confusiones

Enhorabuena a la cadena pública de radio y televisión británica. En multitud de medios (20minutos, El Mundo, Il Corriere della Sera, NYTimes...) recogen la noticia del equívoco que ha cometido la BBC al entrevistar a un tipo normal y corriente, que venía a pedir trabajo en la cadena, confundiéndole con un experto informático. Una entrevista en directo, para todo el mundo, en el espacio de tecnología de la televisión. Creyeron que era Guy Kewney, editor de Newswireless.net, quien debía acudir a la cadena para ser entrevistado sobre la batalla Apple contra Apple. Era Guy Goma, el citado buscador de empleo. Todas las páginas digitales contienen un enlace hacia el vídeo de la entrevista, ya sea por youtube o por archivos propios .wmv o .rm. Este error hay que verlo, se equivoca la BBC, entrevista a un tipo creyendo que es otro…
Bien, lejos de dejar el anuncio en la nota de prensa disculpándose, la BBC recoge la propia noticia de su equívoco. E incluye también el video. Vean cómo nos hemos lucido, señores y señoras. Somos capaces de confundir a un tipo negro con uno blanco y preguntarle sobre el juicio de Apple contra los Beatles (Apple vs Apple). De veras, enhorabuena por este gesto de honradez ante el error considerable de entrevistar y dejar en el interior de un estudio de televisión a un tipo sin identificarle previamente. Podría haber sido un terrorista y volarse allí mismo. Podría haber sido un violador y violar a la presentadora allí mismo. O podría ser Ramón García amenazando con que vuelve el ‘Gran Prix’ este verano, y en horario infantil!. Molt fort.
El careto del hombre cuando comienza la entrevista no tiene precio. Y su respuesta a la primera pregunta es toda una tesis de hablar y no decir nada. Cuán Zaplana y María Teresa Fernández de la Vega en esas comparecencias ante la prensa.




Por otro lado tenemos a Afinsa de Sevilla. Como andaluces, podríamos decir que se toman la cosa un poco a guasa. Llamas a la oficina de la empresa en Sevilla y al hablar con la operadora te ponen una musiquita de espera. Beethoven? Bach? Strauss! Bisbal? James Blunt? El Koala? No me digas que los Happines!!?? No. Te ponen para que te entretengas banda sonora de la película “El Golpe”, película de Hollywood paradigmática sobre estafadores. Yo no la he visto, pero a esta peli le dieron un Oscar, de los 7 que recibió, por la banda sonora. La verdad que humor no les falta. Si es humor claro. Igual es simple desfachatez.

Ortega Streaming

Estoy días visito, más a menudo de lo habitual, el blog de Martí Pernau, buscando información sobre lo que está ocurriendo en el Calcio italiano, con acusaciones e investigaciones sobre corrupción a equipos como la Juve, el Lazio, el Milán y la Florentina, a jugadores como Bufón, a árbitros, miembros de la federación italiana y muchos directivos de estos equipos. Pocos se habla en los medios españoles cuando en Italia es portada en todos los sitios. No entiendo los por qué, de verdad. Bueno eso, que en el blog de Pernau os enterareis bien. Y navegando estaba cuando vi que lleva poniendo en algunos post enlaces a archivos de audio para escuchar en streaming, como los videos de youtube, pero para audios. Si hubiera conocido esto antes me habría ahorrado describir entero la Sección del Ortega y el debate sobre si existe el alma o no de cuatro· posts atrás. El servicio es provisto por la web eSnips.com. Está bien para poder compartir esos audios que uno le encantan.

Lo he dicho muchas veces y lo vuelvo a repetir, para Mí Juan Carlos Ortega es un genio del humor, inteligente y absurdo. Capaz de creas conversaciones, programas y emisoras “virtuales” e incluir los grandes tópicos que ocurren en la radio, pero además situaciones que no se dan, pero bien podrían darse. Yo le seguiré considerando una evolución del gran Miguel Gila. Gila hablaba con el enemigo y más gente. Ahora con el Ortega podemos escuchar a esa gente.
Bueno os dejo aquí el enlace para escuchar la sección del megadebate (los títulos se los suelo poner yo) y también otro sobre Lope de Vega. Sin duda, uno de los mejores audios del Ortega que tengo guardado, y no son muchos. La parte de los mensajes en el contestador es sencillamente genial.

Por cierto, podéis disfrutar de él y su creatividad en el programa de La Ventana de la Cadena SER, con Gemma Nierga y en Channel Nº4 en canal Cuatro·. 100x100 recomendado.

Por cierto, ya me decías cómo se oye, del 1 al 10. Si 10 es perfecto y 1 es n ose oye, ya me lo decís.

Cortinilla de estrellas

Ayer noche fui al cine con dos amigos, como solemos hacer casi todas las semanas. Muy cara la entrada de cine, 4.90 euros con carné de estudiante, 5.20 para películas de inicio posterior de las 12 de la noche y creo 6.10 euros las normales. Un timo. Así es imposible evitar la piratería. Para ver películas que no son basadas en efectos visuales o acompañadas de una banda sonora o efectos sonoros que se tengan que disfrutar al máximo, no vale la pena gastarse ese dinero. Por eso recomiendo ir al cine para ver ‘V de Vendetta’, por ejemplo, y no para ir a ver ‘16 Calles’ o ‘Caos’, que es la que hemos visto hoy.

Como peli, bueno, no es mala, pero eso, es propia de las sesiones de cine de los domingos en TVE. No tiene mucha historia salvo que gana el malo, que ya es diferente a la mayoría. El motivo del post de hoy no es contar la película, ni siquiera la crítica de la misma, sino lo que ha pasado a mi y a mis amigos (el burro por delante [-pues cambia el orden y no te llames burro / -pa qué]) antes y después de ver la película.
Llegamos al cine, y vemos la cartelera para elegir qué vemos. ‘Caos’, ‘Plan Oculto’, ‘Hard Candy’, ‘El Caso Slevin’, ‘Slither:La Plaga’, ‘Novia por contrato’… y las demás que hay.
Estamos entre ‘Caos’ y ‘Slither: La Plaga’. ‘Caos’, que la defiendo yo diciendo que es como la de ‘Plan oculto’ pero con más acción (eso leí por algún lado). Mi amigo defiendo la otra, ‘Slither: La Plaga’, diciendo que es de risa, o al menos hay secuencias de risa que ha visto en el trailer, aunque va de una babosa que se introduce en el cuerpo de un tío y lo va convirtiendo en una babosa humana. No convence mucho esta película a mi otro amigo, algo asquerosa y la risa está en duda. Cara o cruz para decidir…. cruz. Compramos entradas para ‘Caos’. “Si no es buena, pues te rompemos las piernas, Fran”. Lo que nos decimos todas las semanas a quien elije peli. Mi amigo que quería Slither me dice que verá como gane algún Oscar la película y no la veamos por mi culpa. La vemos, nos salimos y bueno, empezamos a comentar… [no pongo comillas, pero va casi todo semi-textual]

Mira que si nos encontramos con gente que salga de ver la de Slither y vayan diciendo “qué gran película, que pechá de reir. Pues yo me lo he pasado bomba con los efectos visuales. Pues yo he llorado, es la mejor película de la historia. Tiene de todo, acción, suspense, terror, humor…” Ahora aparecería [seguimos hablando todo entre nosotros] una cortinilla de estrellas y se ve la gala de los Oscars del año que viene y se ve que anuncian a Slither como ganadora del Oscar a mejor película. Y escuchamos al narrador de Canal+ diciendo “y Slither gana su séptimo Oscar de la noche” Y que hayan dicho que la película no se va a volver a exhibir nunca más y quien no la viera en cine no la verá jamás. Y otra cortinilla de estrellas y se ve al defensor de Slither con la pared llena de recortes de periódicos de Fran pegados en la pared, obsesión pura y dura, venganza. Y después se ve a Fran, muerto, mientras tomaba los cereales, con la tele de la cocina encendida viendo la gala de los Oscars, aún temblando, y con la moneda de un euro que decidió a suerte la película clavada en la frente. Y otra cortinilla con Joseé Manuel Parada, 50 años después, poniendo la película en su programa con Carmens Sevilla, la cabeza de Carmen Sevilla a lo Futurama, comentando la de Slither...qué maravilla de película y qué pena que no pueda volver a verse nunca más.

Nos hemos reído muchísimo. Ha valido la pena la película por estas risas, que no saldrían de no ver la película. Por cierto, conservo las piernas intactas, como cada semana.

Cuántos grandes momentos no serán nunca recordados. Conversaciones que surgen en un instante preciso que se desarrollan sobre el absurdo o el humor inteligente. Una pena que todo eso se pierda porque casi todas merecen la pena. A ver si me decido y mantengo algún hábitod e ir contando estas cosas, al menos para dejar registro de esos momentos grandiosos.

Puntualizando la razón

"Cuando Salomón dijo que había un tiempo y un lugar para cada cosa, no tenía problemas para aparcar su automóvil." Bob Edwards (1947), periodista estadounidense

Este Bob es de los míos.

Calcula Automovilistas Europeos Asociados, que debe ser una asociación fruto de un atasco desde Gibraltar hasta Polonia, que con el carné por puntos más de 30.000 “conductores” perderán su permiso de conducir cada año. Bien! Cuantos menos seamos, mejor para los demás. Bien porque seremos menos, pero los que conducimos menos mal, sin poner en peligro constante la vida de los demás. Sin ser asesinos en potencia y armados. Qué bien!

Respecto a la sentencia con pena de cárcel a un conductor por haber atropellado a una persona causándole, es algo que ha causado un shock, porque nadie se imagina que podía pasar, aunque era necesario realmente. Hablamos de un conductor que cogió el coche con una alta tasa de alcohol en sangre, que atropelló a un obrero. Un asesino que cogió un arma y salió a lo que fuera.
Es lo mismo que quien decide coger una pistola y lanzarle a la calle, o con un cuchillo. Armados todos.

Esto no significa que en cada atropello con resultado de muerte se vaya a meter en prisión todos los conductores. En muchos caso, muchos, la causa, la culpa, la suele tener el peatón, que nos arrojamos a la carretera por donde no debemos, distraídos, sin mirar, creyendo que nos da tiempo o que el coche ya parará pensando que no le “conviene” atropellarnos, hablando por el móvil, sin mirar, sin fijarnos en el muñequito rojo o verde, como si sólo estuviéramos nosotros.
Y cierto, cuando vemos a una persona que se echa a la carretera a 50 metros y sabemos que al ritmo que vamos le atropellaríamos, pues frenamos un poco, lo justo para que pase, a veces, sin que tenga que correr y lo haga a su paso normal. Pero si el conductor fuera distraído o no le da tiempo a frenar, pues ocurre lo fatal. Y aunque no pase, te sueles llevar la bronca del peatón, como si tuviera razón. Y eso molesta mucho.

Estoy a favor por las penas de cárcel, eso sí, no muy elevadas, porque tampoco hay suele haber premeditación para matar a alguien atropellándolo. Suelen ser accidentes, que deben separarse a su vez de las imprudencias y homicidios involuntarios. No es lo mismo atropellar a alguien por distracción que por ir ebrio. Hay muchas circunstancias y deben estudiarse todas. No creo, repito, que haya quien admita o diga que sí, que él cogió el coche para matar. Por ello, no es tan comparable en pena a los asesinos que cometen sus crímenes a sangre fría.
Confío en la Justicia, en que ésta sabrá tipificar los delitos, sus causas, atenuantes, eximentes, motivaciones, excusas, etc. y que se pondrán los castigos pertinentes.

Vienen aires nuevos para aquellos que se toman el conducir como si no pasara nada. Vienen tiempos de cambio, esperemos que sirva para arreglar muchos males de las carreteras y nuestros, que somos al final los que decidimos pisar más el acelerador, pasar en rojo, no abrocharnos el cinturón, conducir sin carné… Esperemos que todo sea mejor.

No me acostaré sin tratar de aprender algo cada día

Lo pongo en condicional porque si un día no aprendo nada, que sería culpa mía, no voy a quedarme desvelado. Esto es para tratar de escribir más a menudo en el blog. No es algo diario, aunque trataré igualmente apuntar y recordar lo que voy "aprendiendo" cada día, y posiblemente incluya algunas cosas en los típicos post [más largos aún…]. Pretendo que sean cosas curiosas, nada que se aprenda yendo a la escuela, universidad, etc.., al menos no siempre de ese estilo. A ver lo que dura esta cosa.

Por ejemplo, para empezar, hoy es referente a las señales horarias que escuchamos en las radios de casi todo el mundo. La información al he encontrado en otro blog mientras buscaba esas mismas señales para un trabajo de la universidad y me he encontrado con, las señales, y con la historia de las señales. El blog es este, y lo que dice, entre otras cosas, es que las señales horarias como las conocemos se emiten desde 1924 en la BBC Radio. Su utilidad inicial no era la de indicar a los oyentes el paso del tiempo y las horas en punto ni las y media, sino que estaban destinadas a la sincronización de sistemas de navegación y otros aparatos.

Iba a comentar algo sobre las señales horarias, pero tampoco dan para mucho. Bueno, pues ya está esto hoy. Yo esto no lo sabía, quizás tú sí. Ya me puedo acostar.

Corta uno y me cuento 20

Igual es sólo un problema de números, pero la polémica de las obras de Gallardón en la llamada Reforma del Eje Prado-Recoletos de la ciudad de Madrid está dando demasiado que hablar. El Ayuntamiento dice que sólo serán afectados 29 árboles, de los que 10 están podridos, es decir, sólo 19 árboles se quitarán. Los detractores, con la ecologista verde-billete-de-mil-pelas Baronesa Thyssen se niega en redondo a permitir esas obras que entre otros motivos que apenas quiere hablar, dice ella, se encontraría la paralización de la compra por parte del Estado de otra colección de cuadros del Barón Thyssen (véase también que ella paraliza la venta…) y que significaría la desaparición de más esa 700 árboles en esa zona. 19 contra 700. Es una ligera diferencia, un pequeño matiz, un cero más por aquí o por allá. Alguien fijo que no lleva razón.
Tampoco se ponen de acuerdo al decir que las obras afectarán al tráfico porque habrá más tráfico y sin árboles más contaminación, mientras los arquitectos prevén y las obras se hacen con ese fin, la reducción en un 20% del volumen de vehículos que circulan a diario por la zona.

Yo tengo ganas de ver cuánto tiempo aguanta la Baronesa encadenada a un árbol para evitar las obras que simplemente pretenden convertir el Eje Prado-Recoletos en el paseo que fue a principios de siglo XX contando, lógicamente, con la presencia, aunque en menor medida, de vehículos. Vaya, no le ha dado tiempo de venir a Málaga a protestar por que vayan a reforman el Parque del centro para lo que también necesitan reformar una zona de la arboleda centenaria. O en Marbella. O en los terrenos de Terra Mítica o en miles de lugares que han sacrificado terrenos verdes para ser urbanizados. Pero no tenía nada que vender allí.

Pero bueno, no es este post una crítica a la Baronesa Thyssen, que lo ha sido, sino a esas polémicas que surgen incomprensiblemente de posturas tan contrarias como 19 árboles contra 700. Más polución contra un 20% menos de tráfico. Alguien debería ir pensando en crear una secretaría, un ministerio, un juzgado, una junta o algo para dejar temas sentenciados de este tipo. Mira, son 19, o 700, es igual, los árboles que desaparecen. A partir de este punto superado ya, sigamos hablando. Pero embolicarse con esas tonterías es algo que a mí siempre me ha mosqueado mucho.

Recordaré siempre la Sección del Ortega (Juan Carlos Ortega, la evolución de Gila) en la que iban a tener un debate sobre… [tengo que escucharlo que no recuerdo todo bien, es sano volver a recordarlo]… ah sí, sobre si existe el alma. Voy a reproducir por escrito lo más interesante. Primero los invitados: Abelardo Muñoz, teólogo; José Luis Nogueira, profesor de filosofía en la Universidad de Málaga; Elena Álvarez, profesora de religión en Elche; Abelardo Iniesta, experto en religiones orientales; María del Mar Quintana, médium y espiritista; Miguel Ángel Soto, periodista especializado en temas esotéricos; Diego Quesada, sacerdote de la Iglesia Católica; Rebeca Beltrán, periodista y autora del libro “El alma es algo muy real”; Fernando Gómez, psiquiatra y periodista; Adela Beltrán, psicóloga-química; y por último Ricardo Castro, parapsicólogo y ufólogo.
Parece que es mucha gente para un debate, pero es que estos invitados están a favor de la existencia del alma, ahora faltan los que están en contra. Que son: Luisa Aguirre, física-teórica [otro día pondré a Henry McMurray]; Magdalena Cabaña, profesora de química; Luis de Juan, periodista y autor del libro “El alma no existe”; Carmen Rojas, vicepresidente de la Asociación de Amigos de la Razón Científica; Bernabé Armengol, miembro fundador de la Asociación Materialista Carlos Marx; y por último Irene Doménech, historiadora con voz de hombre.
Presentados todos, el Ortega hace una pregunta a todos a la vez: ¿existe el alma? Lo que se oye es como lo que escucharía uno en su cabeza si viera Salsa Rosa 73 horas seguidas. No se entiende anda salvo a la pobre médium acabando la última al hablar y diciendo “muy relativo todo esto, no?”. Luego, conclusiones generales para acabar. Mismo batiburrillo de voces y uno de las voces masculinas o la de la última historiadora diciendo “esta sería mi conclusión”. El Ortega despide a los invitados (adiós adiós), todos se despiden del Ortega (adiós adiós) en otro batiburrillo y se termina escuchando a una pobre mujer diciendo… “qué lástima que no hayamos tenío más tiempo para desarrollar la idea que yo tenía en el cerebro…”
Bueno, el Ortega luego que esto que ha hecho él, lo ha visto en televisión. Pues yo también! Y me da mucho coraje. Fue en un programa de TVE1 donde debatían sí era legal/lícito/moral, etc. el permitir que se engendre un hijo que sea compatible con otro para curarle una enfermedad. “Hijos a la carta” le llamaban algunos. El debate empezó con un detractor que aseguraba que no podía ser legal porque en la selección se eliminaban embriones y por tanto seres humanos. A eso le replicó enseguida una defensora, responsable de una clínica que afirmaba que ningún embrión era destruido. Que se seleccionaba uno o varios, los necesarios, y los demás se dejaban para otras personas que lo solicitasen. El debate acabó 3 horas después, de madrugada con una conclusión final. Efectivamente, el mismo detractor acabó el programa diciendo que para él no era permisible porque se destruían los embriones no seleccionados. 3 horas al garete sin sacar nada en claro. Para mí eso no es un debate, es una pérdida de tiempo en escuchar mítines de los demás. No se trata de no terminar hasta que todo el mundo esté de acuerdo, sino avanzar en la discusión a partir de cosas concretas, objetivas, confirmadas o negadas, pero que todos acepten y vuelvan a montar sus argumentos, si pueden, basándose en ellas. Y cuando se llegue al punto meramente de opinión o creencia, acabar el debate y a sus casas. Pero eso da igual.
Como acababa esa misma sección del Ortega diciendo qué sería para él un debate honesto sobre la existencia o no del alma. Tenemos a Julián Castro, hombre que cree en la existencia del alma; y Pablo Guzmán, hombre que no cree en la existencia del alma. Empiezan a debatir. Julián: “Bueno, yo creo que el alma existe”. Pablo: “Pues yo creo que el alma no existe”. Hasta aquí el debate, muchas gracias.

Por cierto, para mí Zidane es el mejor jugador del mundo de la Historia. Honestamente indebatible.

Feria de Abril en mayo

Vale que andaluces y catalanes no seamos iguales, pero hay cosas que rayan el absurdo (y que me gustan) que se hacen para marcar las diferencias. Por ejemplo la de realizar la Feria de Abril de Cataluña en el mes de mayo. Feria de Abril…mayo… Son capaces de celebrar fin de año el 19 de octubre o el Domingo de Ramos el martes…

No es lo mismo

Cataluña es una realidad nacional. Andalucía es una realidad nacional. Andalucía y Cataluña son lo mismo, se sienten lo mismo. Yo creo que no. Estoy seguro que no.

Cataluña es una ‘realidad nacional’, con sentimiento histórico de ser algo distinto respecto a las demás partes de España. Con una aspiración incluso de ser igual que España, un país, un estado. Andalucía nunca tuvo esa sensación última de ser un estado, ni mucho menos. Las tesis del andalucismo se basaban en el desarrollo de Andalucía en beneficio del desarrollo de España. Desarrollo de las partes, desarrollo del todo. Andalucía y Cataluña no somos lo mismo.
Que en ambos estatutos vaya a figurar el mismo reconocimiento indica que alguien no sabe ciertamente qué es. Que sólo mira a los demás para tener lo mismo, para ser como el otro. Quizás crean que ser distinto es ser inferior, pero yo nunca he pensado que Andalucía fuera peor que Cataluña. Diferente sí, por supuesto.

Ambas definiciones de ‘realidad nacional’ van en los preámbulos de los nuevos estatutos de autonomía. Valor jurídico, dicen que poco. Valor simbólico, mucho. Simbólicamente, Andalucía y Cataluña no son lo mismo, y jurídicamente hoy por hoy tampoco. El estatuto actual catalán otorga más competencias a Cataluña que a Andalucía, y me parece lógico que en una estructura de país de autonomías, todas aspiren a tener las mismas competencias o las máximas posibles si así lo desean. Pero no son lo mismo. No me imagino a Murcia una ‘realidad nacional’, ni a Extremadura una ‘realidad nacional’ siempre y cuando lo sea Cataluña. No digo que Andalucía, Extremadura y Murcia no sean ‘realidades nacionales’, sino que si lo fueran, Cataluña y otras comunidades ‘históricas’ (como las denomina la Constitución) deberían ser algo distinto, posiblemente superior en el concepto de autonomía, de parte de un todo.

Yo no me siento inferior a un catalán ni a un vasco ni a un murciano. Pero tampoco me siento igual. No somos lo mismo, somos distintos, y eso es lo que hace de este país un lugar tan rico culturalmente. En mi comunidad no existe un sentimiento más o menos extendido, unas tesis, unas leyendas, unos recuerdos de una Andalucía como un estado distinto al de España. Nos sentimos parte de España y queremos que tengamos un gran desarrollo, una gran calidad de vida, etc. porque eso es bueno para todos los andaluces y todos españoles. No somos peores, somos distintos.
Y los políticos deberían saberlo. Desde Cataluña ya se han manifestado que no están en contra de la ‘realidad nacional’ andaluza, como yo tampoco lo estoy, sino que si Andalucía lo es, Cataluña tiene que ser por definición (incluso simbólica) algo más allá de ése expresión.

En términos jurídicos no entro, para eso tenemos la constitución que marca la igualdad de todos ante la Ley, pero los sentimientos no pueden ser marcados, dirigidos o anulados por ninguna ley. El respeto a esos sentimientos debe ser total para la convivencia entre todos. Entre los que aspiren a ser un día un todo y entre los que somos parte del todo.

Por tanto, para mí debería dejarse el término ‘realidad nacional’ para Cataluña y las comunidades ‘históricas’ y que el resto, si lo desean, se denominen de alguna otra forma. Y que los ciudadanos de todas las regiones tengamos los derechos y deberes que marca la Constitución, que para eso nos la otorgamos. Si algún hay que modificarla, se hará y todos los aprobaremos o rechazaremos. No debe haber preocupaciones, sólo ser conscientes de nuestra propia ‘realidad nacional’ plural.

Muertos de Semana Santa

Es jueves y ya no se habla en los medios, en ninguno, de los 108 muertos en las carreteras españolas durante las vacaciones de Semana Santa del año 2006. Ya no hace falta poner medidas especiales, no hay críticas a la DGT, no hay opiniones sobre el la campaña de este año en radio y televisión, ya no se habla del carnet por puntos, de qué hacen otros países cuyos datos porcentuales (los que valen) han descendido notablemente, no se discute el estado de las carreteras, los malos hábitos, el móvil, el chaleco, los autobuses, taxis, turismos, motocicletas, ciclistas, camiones, los quitamiedos, el tiempo, los atascos, etc.
El año que viene volverán a morir otras ciento y pico personas más. No lo prevé la DGT con una nueva campaña, lo preveo yo si nadie hace nada de verdad para remediarlo. Accidentes siempre los habrá, víctimas siempre habrá, pero muchas se evitarían si todos ponemos de nuestra parte.

Sin embargo, esta cifra se ve cercada por el período concreto de tiempo de Semana Santa, independientemente de que los accidentes se produzcan por el aumento del tráfico y circulación, o sea simplemente un accidente aislado. Por ejemplo, se incluye entre el número de fallecidos varia personas que murieron al estrellar el coche que previamente habían robado. Se produjo mientras escapaban a toda velocidad. Las imágenes no mostraban ningún tipo de coche con otro coche ni hablaron de ello. Pero son víctimas de Semana Santa. Al igual que los dos muertos en un accidente en Mallorca: no creo que el tráfico de la isla se vea altamente incrementado por la Semana Santa y por otra fecha. No tengo datos, sólo lo creo que es lógico.
Me refiero a la casualidad de que estos accidentes se produzcan en período de Semana Santa, no por culpa del aumento del tráfico en esas fechas. Según informaban, la lluvia y puede que algún mal volantazo del conductor por causas técnicas del autobús (derrape, ruedas, algo que fallara), fue la causante del trágico accidente de autobús que costó la vida a cuatro personas en Gijón, Asturias. Son víctimas de Semana Santa. Quizás hablaríamos de que la Semana Santa se cerró con menos de 100 muertos si no se hubieran producido estos accidentes, o si se hubieran producido hoy mismo. Estaríamos hablando de un éxito en la campaña y una política para reducir los accidentes? Lo dudo.
Debe ser difícil realizar estas campañas si se dependemos de estadísticas que dependen a su vez de la casualidad de que no se produzca un gran accidente o varios accidentes en ese período. Debería especificarse y clasificarse los accidentes por sus causas, no por sus períodos de fatalidad. Es frívolo clasificar a alguien muerto de ‘muerto de Semana Santa’ o de ‘muerto de diario’, pero ayudaría a que no se tomaran medidas excesivamente duras y fruto de precipitarse ante la situación y alarma social, o ser demasiado blando y creer que se hace bien cuando la casualidad reparte los muertos en períodos más amplios.

Es realmente duro jugarse la vida cada vez que vamos a la universidad, a nuestra casa, al trabajo, a casa de nuestra pareja, al cine, de vacaciones… Cada vez más la noticia se convierte en que uno llega sano y salvo a su lugar de destino.

Foto: Desde aquí vimos el partido aquel, Pablo.


Y yo me quejo del tráfico de Málaga... no me voy a India, fijo.

¿El Barça alquila a Etoo a un club árabe?

Acabo de opinar en el blog de Martí Pernau, que creo que le he llamado Martín [disculpas, pues], sobre el tema del día de la blogosfera deportiva: El alquiler por parte del Barça de Etoo a un club de fútbol de Arabia Saudí, el Al-Ittihad. Al anunciar un tema no significa que sea falso, es una hipótesis que debe ser refutada. Unas primeras noticias en noviembre de 2005, un viaje a Arabia Saudí de Etoo y Laporta, declaraciones del dueño del Al-Ittihad y la noticia dada por la agencia saudita ArabNews, son bastantes puntos para darle credibilidad y posibilidad al tema, al alquiler. Creo que es uno de los pocos casos en los que en una noticia se citan varias fuentes distintas y se estimula con otros acontecimientos directamente relacionados, algo ciertamente desaparecido entre los medios deportivos de hoy día. Agradezco leer información que no comience con un “me cuentan, me dicen, se dice por ahí, los allegados a cuentan, sé de buena tinta, por ahí dicen…”

Por tercera vez no digo que sea verdad o mentira, sino que se informa de algo que está ahí, de ese viaje de Etoo a Arabia Saudí (fotos clarividentes) y de hacerse eco de una noticia de agencia, algo que todos los medios hacen, copiando y pegando los titulares y textos. Por tanto, sí se confirma positivamente, si se alquilase Etoo, no será un punto a favor de Martí Pernau, cuyo mérito es recoger las noticias y acontecimientos. Lo mismo si no se llega a producir, Martí no habrá mentido, simplemente le habrán metido un gol (soy co-portero) y habrá recogido una noticia inventada, manipulada, medio verídica, como uno quiera verlo y al final sea.
Quizás sea inocente y el único portero aquí soy yo y Martí es de los que chutan, eso sí, la asistencia la ha dado el propio Etoo y ArabNews entre otros. Noticias falsas hay todos los días y todos los días se recogen en los medios y agencias noticias falsas. Lo que me ha hecho escribir este post y no dejarlo con los comentarios han sido las formas con las que se ha atacado a Martí, con argumentos como “desestabilizador”, “desviador de la atención” y "fotomontajista". Me parecen injustos más allá de la veracidad de la noticia. Y sobre todo cuando el propio Martí ha expuesto la noticia basándose en las fuentes y luego ha dado su opinión personal, diferenciando claramente la opinión de la información , otra cosa que no se da en el periodismo español con la profusión que debería. Pero como siempre, matemos al de SEUR, al mensajero. Yo te doy la enhorabuena, Martí, por no ser como los demás.


Esta defensa, en la que parece que gano algo como defensor de alguien que no conozco [y no gano nada salvo reflexión personal], me sirve para pensar en el futuro y la importancia de los blogs en los medios de comunicación. También lo puse como comentario a un post de Martí, el anterior al primero del que hablo arriba [me doy cuenta que los buenos post los hago comentando otros, eso indica que esos post despiertan mi atención y me hacen reflexionar, bravo por ellos]. De momento, si una cosa sale en un blog no hay repercusión mediática hasta que salga en un medio escrito, en radio o televisión. Ni siquiera si es un medio físico con soporte en la red. De confirmarse una noticia así, la de Etoo, en la que ningún medio se hace eco, y donde sólo unos blogs personales la recogieran, los medios de comunicación se verían obligados a tomar estos blogs como algo más serio, como una fuente de información a tener en cuenta. Por supuesto no todos, es más, casi ninguno, pues la gran mayoría de los blogs son muy personales. Pero aquellos que hagan una labor continua o recojan en determinado momento una información que se contrasta por varias vías, que se aportan datos reales, fotografías que prueban hecho, merecen ese respeto y esa atención.

Es evidente, que los medios tradicionales no querrán publicitar estos blogs y fuentes alternativas para evitar la competencia el tiempo que puedan. Pero a saber si estos hechos de Etoo, como otros futuribles, sean los detonantes de esta nueva relación e importancia de los blogs y la blogosfera con los medios de información. A estas transformaciones, de graduación distinta, es a lo que a mi me gusta asistir y contemplar, me gusta pensar, reflexionar y analizar en la medida en lo que puedo y hago. Porque espero un día poder dedicarme a esto y ser consciente de lo que hago y de lo que otros hacen, de lo que ocurre y de los posibles motivos existentes que hacen que algo ocurra de una forma y no de otra y se cuente así y no de aquella manera.

Fotochapuzas cortesía del diario 'Sport'

MADRID 2M!LYALGO

Gracias Gerardo Mediavilla Nieto, Jefe del Servicio de Difusión del Deporte de la Dirección General de Deportes del Ayuntamiento de Madrid. Y gracias a Antonio Sabugueiro, Fundador y Organizador de la San Silvestre Vallecana. Por ocuparse de forma personal de mi solicitud-cara dura tan amablemente.



Tan sólo un día después de enviar la solicitud al Ayto de Madrid me respondió por mail Gerardo diciéndome que incluso ya había llamado a Antonio para pedirle la camiseta. Era diciembre y hasta que no se celebrase la San Silvestre no podría enviarla, pero que lo haría. La camiseta la vi en la web del Real Madrid. Chema Martínez y Robinho corrían un tramo para promocionar la Vallecana de 2005. Tenían una camiseta con el logotipo de “MADRID 2M!LYALGO”, soberbia camiseta, espléndido deseo y expresión de una ilusión. Mi ilusión incluso tras auql mes de julio. Me gustó y la pedí.

Pasó diciembre y el de enero, mes en el que me dijo Gerardo que me enviaría la camiseta y algunos objetos de merchandising de Madrid 2M12 –les debe sobrar mucho-. Primera semana de febrero y no llegó paquete alguno. Mandé otro correo a Gerardo directamente para ‘recordarle’ si la cosa esta -creo que la cosa esta de la camiseta era literal- seguía “en pie”. Era un pelín duro recordar a alguien que te envíe algo gratis por la cara. Pero bueno, lo mandé. Y como crack que es, me respondió enseguida (“Estimado Francisco, todo sigue en pie”) para decirme que con el trabajo se le había pasado por trabajo, pero que esa semana iba a llegarse a casa de Antonio Sabugueiro para recoger la camiseta. Que el mismo Antonio le llamó dos semanas antes para decirle que tenía la camiseta preparada. Sin palabras.


Y a estas de esperar los días, me llega un correo de Beatriz Valencia Lucena, de la Dirección General de Deportes del Ayuntamiento de Madrid, quien me dice que por desgracia la camiseta de Madrid 2MIYALGO es material deportivo realizado por “iniciativa privada” y que la DG de Deportes de Madrid no puede acceder al mismo. Pero que me mandarían algún producto de merchandising de Madrid 2M12. Momento de duda porque dos días antes Gerardo me indicaba que me enviaba todo. Tocaba esperar acontecimientos y al mensajero.

Y llegó el mensajero, que como prácticamente media Málaga y no sé cómo, mi padre le conoce. Al verle en el portal mi padre le preguntó si había algo para nuestra casa, el cartero miró y vio el paquete del Ayuntamiento: “Vaya, del Ayuntamiento de Madrid, tu hijo tiene que tener mano allí porque de estos reparto muy pocos”. Y cuando abrí el paquete me encontré con un lote espectacular: dos camisetas Nike de las SanSilvestre de ’04 y la de ’05 –por la que había pedido-; 2 pins, un llavero, la pulsera y una camiseta roja de 2M12; y una tarjeta-postal escrita a mano y firmada por del propio Gerardo Mediavilla. De lo mejor del lote. Me sorprendió que ambas camisetas de las SanSilvestre fueran de Nike, deben costar un dinerito bueno, si se venden, y no creo que pudiera permitírmelas. Y la de Madrid 2MILYALGO una pasada. La oficial, con la que corrieron los participantes. Wapísima. No me esperaba la de la edición de ’04, igual es regalo por la tardanza, un batallón. Luego la de 2M12 de voluntarios, que también me apunté en su día. El llavero lo tengo para el coche y los pins colgados. No llevo pulsera de nada, pero la tengo bien guardada. Y La tarjeta-postal puesta en mi tablón donde tengo otras postales de amigos, entrada del Bernabéu, de partidos del Unicaja, metro de Madrid, postal de Barcelona, felicitaciones de cumpleaños, invitaciones, fotos…

Al cabo de menos de una semana llegó otro paquete idéntico del Ayuntamiento de Madrid, pero sólo con la pulsera, llavero, pins y la camiseta de 2M12. Ése sería de parte del mismo Ayto y del departamento de Deportes, que como dijeron, la otra camiseta era de iniciativa privada y como que no podía. Pero de ahí mi gran satisfacción por Gerardo al tomarse este tema tan personalmente, poniéndose en contacto con Antonio y consiguiendo las camisetas él mismo, porque por vía municipal no podía ser. Es un gustazo un trato así y no me cansaré de mencionarlo siempre. Si todos los cargos públicos actuaran igual muchas cosas serían distintas. De nuevo, gracias a todos de un ‘boquerón’ que desde hace unos meses adora a los ‘gatos’.


NPB: He tardado varios meses en escribir y publicar este blog porque por fin tengo el cablecito necesario para pasar los datos del móvil al PC. A ver si hora me aficiono más a hacer fotitos y ponerlas por aquí.
Nota a Pie de la NPB: el cable ha tardado tanto por culpa de los de Optize.com, ya que compré y pagué el pedido el 3 de marzo y lo han traído el 11 de abril. Casi se me olvidaba que lo pedí y todo.

Andalucía sólo hay una

Andalucía sólo hay una, pero si me pagas una pequeña cantidad te puedo dar un certificado de que hay dos.
Sólo nos faltaba esto a los andaluces: vagos, no trabajadores, de fiesta cada día y corruptos. Bueno claro, si somos corruptos para qué vamos a trabajar, en eso no somos tan tontos. Serán tópicos, aunque claro, empezamos la Semana Santa –fiesta- y en breve la Feria de Abril, no hay clases incluso el viernes antes de semana santa y el lunes posterior a domingo de Resurrección –no trabajadores-, con fraudes en Marbella y Jerez –corruptos-. Tópicos.


En Teruel, que existe, dos hermanos que iban a practicar a un campo de tiro olímpico han matado presuntamente a una persona y herida a otra. Una discusión entre dos personas que iban armados y dos que venían de juerga. Resultado trágico, para el que ha muerto, su familia, el herido y para los detenidos. Vaya manera de arruinarse la vida. Ahora a la cárcel, todo por una discusión y una mala decisión de usar las pistolas que llevaban. Yo en serio que no lo entiendo. Si incluso los detenidos hubieran tenido algo de egoísmo no habría pasado. No se puede matar a nadie, no porque sea ilegal, delito, etc., sino porque no somos nadie para quitarle la vida a otro a nuestra voluntad, es de cajón. Pero si alguien que no entendiera esto por lo menos dijera “no voy a matarte, no porque no quiera, no porque no tenga ‘derecho’ –de fuerza-, sino porque me van a detener y meter en la cárcel. No lo hago por ti, sino por mí”, muchas muertes fruto de peleas se evitarían, por puro egoísmo, que no es tan malo en ocasiones. Más egoísmo, menos estupidez.

Se busca paradigma de traidor. Razón: Judas

Si Judas no se vendió por dinero, si tuvo un papel predeterminado y determinante en la Historia, si permitió con su acción que se produjera el arresto, juicio, muerte y resurrección de Cristo, si no fue ni es un traidor… quién lo es hoy? A quién recurriremos para llamar traidor a otra persona?
Cuando uno pronuncia la palabra “fría” automáticamente se le viene a la cabeza sus amigas “y calculadora”, si dices “tiempo” surge “inexorable”, si dices “traidor” salen Judas y Luis Figo.
Fue Figo el verdadero Judas que con su “traición pesetera” aupó a la presidencia del Real Madrid a Florentino Pérez, quien, aun con buena voluntad, inició un proyecto que acabó por “matar” al Real Madrid con 3 años sin títulos y con una estrategia deportiva equivocada, y a su vez, propició la resurrección del Barcelona con un nuevo proyecto y estrategia que le ha encumbrado a estar hoy día en la élite del fútbol español y europeo? [pregunta larga eh]. Resucitará el Real Madrid con Fernando Martín?

Si el Evangelio según Judas –San Judas incluso?- es cierto según cuenta Nacional Geographyc, la Historia cambia, y mucho. Nos podemos encontrar ante el primero de quizás una larga lista de documentos con los que la ciencia actual consiga descifrar y reescribir más correctamente los importantes hechos ocurridos hace unos 2000 años en tierras de oriente próximo. Pero sobre todo, lo más importante será la repercusión religiosa, el papel que el cristianismo decida tomar a partir de este y futuros descubrimientos. Se plegará la religión a la ciencia? Desacreditará los documentos que prueben que la Iglesia haya podido deformar conscientemente y de forma interesada para acoplarse a su “historia oficial”? Y diréis, pero si ya los deforma…sí, posiblemente los deforma y los haya deformado desde siempre, pero ahora son documentos en manos públicas, a los que puede acceder cualquier persona. El archivo secreto del Vaticano es enorme, tanto que por ahí se ha dicho más de una vez que la historia que allí se guarda es en ocasiones muy distinta a cómo se cuenta en los libros. Por suerte se está abriendo, muy poco a poco, este archivo a los estudiosos, aunque con muchas limitaciones de contenido. A ver si ocurren cosas importantes a partir de ahora, para que no nos aburramos demasiado.

Galileo ya ha sido restituido por la Iglesia, María Magdalena está ahí ahí, y ahora le tocaría el turno a Judas. Fue el suicidio de Judas parte de la trama y la misión que Cristo le encomendó para dar más credibilidad al ‘montaje’? O no soportó la idea de haber participado y ser considerado traidor en vida y se suicidó sabedor de haber cumplido su misión satisfactoriamente, yendo así directamente al Cielo? Qué tipo de restitución le correspondería a quién facilitó la crucifixión, muerte y resurrección de Cristo, es decir, la base de la fe y creencia cristiana? Igual luego la Iglesia dice que ya lo sabía, pero que no podía decirlo y que esto no cambia nada el catecismo oficial. Si Judas deja de ser traidor, a quién le corresponde su papel ahora? Qué personaje se convertirá en el representante de la traición a partir de ahora?
Más que nada para aquellos aficionados culés que quieran hacer sus pancartas si un día Figo aparece por el camp Nou. Yo por ayudar, claro.