SPAM, un fenómeno adelantado a su tiempo

Hace unas tres semanas era noticia en los medios la posible caída del volumen de SPAM tras el cierre de una empresa que alojaba páginas webs que servían para usarlas de remitente y mandar así unos 40 correos basura por minuto. Ahora esa cifra es de unos 10 por minutos, es decir, entre un 50 y 75 por ciento menos.

Personalmente, yo lo he notado, al menos en mi cuenta de Gmail, pues aunque la reducción ha sido constante durante los dos últimos años cuando en enero de 2007 tenía hasta 1.200 correos basura de los últimos 30 días, a día de hoy "apenas" tengo 289 y bajando, pues hace tres semanas tenía SPAM del último mes de unos 400 correos.

Foto: enero 2007

El existencia de SPAM es casi natural a la de Internet, aunque algunos, como el mismísimo Bill Gates augurase hace 4 años que iba a desaparecer; si bien es sabido que el bueno de Bill no es el mejor futurólogo que exista en el mundo tras la apócrifa frase de "con 640k debería ser suficiente". Parece que los filtros antiSPAM y los métodos basados en el Test de Turing o palabras claves, han conseguido reducir de forma notable, pero la solución pasa por la acción contra las mismas personas que mandan los correos.

Todo lo anterior, como de constumbre en mis post, no lo tenía pensado escribir inicialmente, sino que es una especie de intro para una reflexión surgida de una conversacion con mi musa Feliss sobre el tema del SPAM, centrado en, no preguntéis por qué, los correos sobre viagra.

El SPAM de viagra es un fenómeno adelantado a su tiempo cuya desaparición será por la mala suerte de haber nacido en una época que no le favorece, y explico por qué.

Hoy día, la inmensa mayoría de usuarios de Internet son jóvenes y hombres de mediana edad que no necesitan normalmente la viagra en sus vida, un fármaco que va dirigido a las personas mayores y con disfunción eréctil que, o bien no saben utilizar un ordenador en los primeros casos, o bien se bloquean al usar un ordenador que cada vez que ejecutas una acción de un programa te pregunta si deseas realmente hacerlo o no, algo no muy recomendable apra personas de personalidad frágil por n oser capaces de dar la talla en determinados momentos.

Por tanto, el SPAM de viagra simplemente no es rentable, al igual que la mayoría del correo basura mundial, porque aquellos a los que nos llega no lo necesitamos, y quienes lo necesitan no son usuarios de Internet habituales.

Quiere decir esto que dentro de unas décadas, cuando estas generaciones de usuarios de Intenret cumplan una edad en la que puedan necesitar viagra, el SPAM tendrá su edad de oro? Pues puede que sí, puede que no. Quizás para esa época ya esté totalmente controlado o incluso erradicado. Si no es así, creo que montar una empresa de publicidad de viagra y otros productos del estilo dentro de unos 40 años, puede ser un auténtico negocio.

PD: Fíjate tú, que de una tontería así, ha quedado hasta una exposición medianamente seria y con fundamento.

Monty Python, Fliyng Circus - SPAM SPAM SPAM SPAM, I don't like SPAM

A la vanguardia

No se puede estar más a la vanguardia que el periódico La Vanguardia: mandar ofertas de San Valentín con 364 días de antelación para que nadie olvide comprar un regalo o felicitar San Valentín '08...

Bandeja de entrada

Mira que le tengo dicho al Ale que no me escriba al correo de Hotmail... Que lo haga al de Gmail o me llame directamente...
Vamos a ver que querrá ahora. La verdad es que a veces no me deja tranquilo y me pregunta y pide consejo para todo...
Es un poco pesado, pero no es mala gente.

Digo que mejor lo haga al de Gmail porque, aunque parezca que tengo acciones en Google, al igual que en la Coca-Cola, no es así; simplemente soy "fiel" a lo que me gusta y no me molesta defenderlo una y ota vez. Y los distintos servicios de Google me gustan y mucho. Desde este Gmail que uso sin cesar desde que una amiga de Madrid me mandó la invitación, hasta lo último que he descargado de la compañía: el Google Desktop.
Puede ser una pijadita más, lo más seguro, pero no molesta mucho y tiene algunas cosas últiles, como son la actualización de las noticias, el bloc de notas y el de tareas pendientes. Luego se le pueden meter más widgets de Google, aunque no son muy útiles los que vienen. Lo mejor es el buscador interno con interfaz del buscador original de Google. Tras indexar todo el disco duro al inicio, hace unas búsquedas superrápidas, ya sea en nombre de archivos o en contenidos de los mismos. Sin parangón con el de Windows, qué va.
Seguro que tendrá más utilidades que no he descubierto, pero ahí está y como esta gente están renovándose sin parar, estaremos atento a lo próximo que saquen.

Otro "chisme" de Google al que casi tengo devoción es al Google Earth. Han sacado ya la versión 4 en la que se implementan muchos más servicios de información sobre los lugares y mapas. Ahora, creo que es de esta nueva versión, se pueden ver las fotos que usuarios hayan tomado de distintos lugares, enlazando los mapas con las fotos de la web Panoramio. Algunas fotos son fantásticas y otras divertidas. Supongo que tendrán que hacer un filtro en algún momento, porque si cualquiera puede meter "su" foto en Google Earth se va a convertir en un galimatías, leonino o no leonino, pero galimatías al fin y al cabo.

Ahora mismo he mirado el G. Earth y al "acercarme" a España he visto esta imagen de Marruecos. Impresionante. Pues no va a parecer que Marruecos tiene buenos depósitos de petróleo? ...

Pues eso, recomiendo Google Earth, como accionist.. digo, usuario.


Más de Google... el Calendar, que tras aquel post sobre mis dificultades organizativas y de recuerdo (y en el que está el vídeo del 'negro chumbón'), lo voy usando más a menudo cada vez. Le faltan algunos detalles, más algunas cosas que yo le cambiaría, pero en suma no está nada mal.

Otro servicio que he probado recientemente aunque no le he dado mucha utilidad por su propia naturaleza, es el Google Docs&Spreadsheet (documentos y hojas de cálculo). Vendría a intentar sustituir a Word y Excel, con carácter de convertirse en el paquete ofimático propio de Google. Lo mejor es la posibilidad de editar los archivos desde cualquier ordenador con tan sólo estar conectado a Internet y entrar a tu cuenta de Gmail. Edición online sin necesidad de instalar ningún software. Se guardan los cambios online o en archivos en el disco duro, si uno lo desea. No le he dado mucha utilidad porque ya tengo Word y porque lo más que podría sacarle partido es a la posibildiad de edición compartido de documentos: habilitar a dos o más usuarios a editar un mismo documento, agregando, borrando o cambiando el contenido. Un modo de cooperación muy interesante en ese sentido.

Blogger, evidentemente. Es de Google y lo uso, lo veis y lo sufrís... La verdad que últimamente está teniendo algunos problemas en la parte de administración y edición de los post. Ya me sé de varios que han tenido dificultades varias en ese sentido, además de las ya habituales caídas o indisposiciones temporales del servicio.

Y por último y cerrando el círculo, Gmail. He dicho que desde que me invitó Anna la uso siempre. 28 de septiembre de 2004: la fecha de apertura de la cuenta con el consiguiente correo de bienvenida del equipo de Gmail "Gmail is different". Venía en inglés por completo y señalaba su giga de capacidad (ahora tiene 2805MB y subiendo) o su "autocompletado" de direcciones e-mail, que se agradece infinitamente cuando no te sabes las direcciones de tus contactos, que es lo habitual, como el nº de movil que o lo tenemos en la agenda o no lo sabemos.
No he borrado prácticamente ningún mensaje que he recibido en Gmail, ni los de bandeja de entrada ni barura ni SPAM. 370 mensajes en la bandeja de entrada, 63 en la papelera correspondientes al último mes, y 971 mensajes en la carpeta de SPAM, todos sin leer ni tenerlos que haber mandado yo allí. Sin duda el filtro anti-spam de Gmail es lo mejor que tiene. Del último mes de SPAM, creo que habré podido tener en la bandeja de entrada, es decir que se han saltado los filtros, no más de dos; y porque venían con números, como buscando una forma nueva de colarse. Ya no recibo más, por suerte.

La carpeta SPAM, como la de basura, almacena los correos durante 30 días de antigüedad, borrando automáticamente los que cumplan 31 días. Yo tengo ahora 971, que para ser de los últimos 30 días, creo que son muchos. Si no tuviera ningún filtro y se colasen, haciendo cuentas, recibiría en mi bandeja de entrada y tendría que eliminar a mano cada día más de 30 correos SPAM. Y 971 son muchos, pero no "mi" récord, que está cifrado en 1300 y pico. La captura de pantalla que tengo sobre esto es de cuando tenía 1200 SPAM, pocos días antes del récord.

Y eso que en el post que escribí sobre el SPAM, y que recomiendo leerlo porque os vais a enterar del por qué se llama SPAM al correo no deseado, el 28 de marzo de 2006, ya me quejaba amargamente con tán "sólo" 250 correos no deseados.


Ea, a este tipo de post me refería con lo de "post personales" y "los de antes". Ya avisé, sería largo y raro. Si me voy conociendo....