Indignado y sin derechos

Esta vez lo aviso al principio: es un post muy largo (3 páginas de Word) y quizás algo exagerado, pero...:

Hace dos semanas o más que no podemos recibir los canales gratuitos de la TDT. Concretamente todos menos Telecinco Sport y Telecinco Estrellas. En casa tenemos la plataforma por cable ONO. Mi madre llamó (ella es la titular y la que tiene que hacer todas la gestiones y demás) a ONO y le dijeron que es que esos canales ya no emiten. Perplejo me quedé cuando me lo dijo, muy extrañado. Aun así, tampoco le di mucha importancia: no veo ninguno de esos canales, lo más algo de Teledeporte y poquito. No es por mala calidad en los contenidos de los canales, es que últimamente no veo televisión prácticamente, y la que veo, es a determinadas horas y programas concretos. Por eso tampoco veo casi nunca la Sexta, porque el tiempo mío de televisión ya tiene decidido a qué voy a ver y dónde. En fin, un rollo que no es del todo el asunto.

Hoy, sábado cuatro de noviembre, hablando de otra cosa con mi madre salió el tema de la TDT y recordé que eso de que “no emiten” los canales por TDT ya es una trola enorme, evidentemente. Yo los recibo por la antena colectiva en mi ordenador, con una tarjeta de televisión para señal digital. Veo todos los canales en TDT, son todos gratuitos. Entonces, ¿por qué ONO no me deja recibirlos?
Le digo a mi madre que vuelva a llamar, que le digan por qué no recibimos esos canales que ni siquiera los seguimos, pero que por ser gratuitos debemos tenerlos. No cogen el teléfono en ONO el sábado… En la revista del mes de noviembre pone, en letra muy pequeñita y abajo del todo en una sola página, la 7, esto como nota informativa:

A causa de la entrada en vigor del nuevo Reglamente de Cable, en estos momentos ONO distribuye únicamente los canales de TDT Net TV, Veo TV1, Telecinco Sport y Telecinco Estrellas sin perjuicio de incorporar nuevos canales en el futuro.

Muy bien. ¿En qué consiste ése nuevo reglamento? Lo busco y encuentro en Internet noticias sobre el asunto. Entre ellas esta de cincodias.com que dice que el gobierno obligará a las operadoras de cable a pagar por emitir los canales de TDT.

¿Y qué pasa por tanto? ¿Qué significa esto? Significa que yo, usuario final, telespectador, no estoy actualmente recibiendo un servicio, unos canales que son gratuitos porque mi operador de cable no llega a un acuerdo económico con tales emisoras, que quieren cobrar por difundirse sabedores que deben ser difundidos obligatoriamente. Es decir, quieren cobrar aprovechando la obligatoriedad de ser emitidos. El Gobierno a sacado una ley que no es más que una obligación de pagar por los canales TDT, y como deben emitirlo y por tanto pagar, los canales digitales piden lo máximo que se les ocurren.

Es lícito que los operadores no quieran pagar algo que ya les obligan a emitir. Quizás, por ellos solos no los ofertarían, pues no parecen muy rentables y no parecen tampoco enganchar al gran público, pero no quieren pagar, vale. Pero yo debo recibir ese canal, por que es gratuito. No dependo de ninguna operadora ni ninguna otra empresa ni intermediario para recibir esos canales digitales. Si quiero, desconecto el cable, pongo mi antena colectiva y con los arreglos necesarios, veo CNN+ si quiero. No dependo de ONO para ver AntenaNeox, es un canal gratuito, pero lo cierto es que no veo AntenaNeox con ONO. No estoy viendo algo gratuito que debería ver sí o si.
Comprendo a las empresas y que defiendan sus intereses. Las negociaciones y los acuerdos obligatorios a los que deben llegar con los canales TDT es problema de ellas, no me incumben: salvo cuando los problemas de ellas me afectan, y yo hoy no veo AntenaNova, un canal gratuito.

He estado media hora discutiendo a grito pelado con mi madre por esto. ONO no nos está quitando un servicio, un derecho, que es gratuito, que no puede quitárnoslo porque no dependemos de ellos para tenerlo, estaba antes que ONO. Mi madre dice que es normal que no lo den porque les están obligando a las operadoras de cable a pagar por esos canales y ellos no quieren pagar y por tanto no los dan. Ya, los comprendo, pero es que sus problemas no me importan, yo quiero ver el canal 24Horas de TVE porque es gratuito y no pueden quitármelo. Hay que llamar a ONO y decirle que queremos nuestros canales gratuitos, que no tienen derecho de no emitirlos. Mi madre empieza con que si estamos con ONO, debemos estar en sus reglas y en sus condiciones. Eso estaría muy bien si tienen problemas o cambian las condiciones de los canales que pagamos por ver (FOX, MGM, Odisea, etc.), pero es que los canales gratuitos son míos y no me los pueden quitar. No pago por los canales en abierto de la TDT, pago por los otros. En estos momentos estamos pagando dinero por no ver canales que otros sí ven sin pagar ni un solo euro.

Hay que llamar a ONO y decirles que quiero los canales gratuitos que me pertenecen. Que sus problemas económicos y en los acuerdos me dan igual, a mí, como usuario final que paga su cuota mensual religiosamente.
Mi madre dice que también para qué queremos esos canales gratuitos de la TDT, si tampoco los vemos nunca y casi no los echamos de menos. Es igual, mamá, llámales y diles que porque te gusta el electro-punk-pop y el rock´n’ roll en inglés quieres el canal 40 Latino; da igual por qué, da igual el canal, da igual que no lo haya visto, da igual que no lo vaya a ver: es gratis, es un derecho y no me lo pueden quitar.

Pero si llamamos nos vana decir que no nos van a dar esos canales, que o se toma o se deja. Pues se deja, oiga, se deja. No estoy llamando amenazando con que me doy de baja si no me dan los canales gratuitos de la TDT esperando que me diga “oh, Consuelo va a darse de baja si no le pongo el canal Clan/50 TVE, vamos a dáselo, rápido!”. No, estoy reclamando un derecho que me pertenece, que no debo pagar por él. Si me dicen que o lo tomo o lo dejo, lo dejo.

Pero es que ONO nos ofrece más canales y entonces si nos damos de baja no vamos a dejar de ver la FOX, el canal de Historia, Eurosport, nacional Geographyc, Calle13, CNBC, VH1 y decenas de canales más. Pues sí, eso es. Pago por esos canales y los veo, es un acuerdo, un contrato: tú ofreces un servicio y yo pago para que me lo des. Pero los servicios que no debo pagar no tienes el derecho de quitármelos.
Efectivamente, esto poniendo a un lado de la balanza Discovery Science, TCM, CNN, ESPN, Disney Channel y otros 60 canales más, y en el otro lado unos 20 que no he visto en mi vida, pero que llevan asociado el valor de ser un derecho que no pueden quitarnos, porque son gratuitos. Está claro, mi balanza se inclina hacia el lado de los derechos, porque para mí tiene mucho más valor poder disfrutar de los derechos que el recibir un servicio pagándolo, que no tiene nada destacable: pagas-recibes.


He tenido la sensación de que mi madre estaba poniéndose del lado de la compañía porque los pobres tampoco quieren pagar por unos emitir unos canales gratuitos. Que valoraba más los servicios que la empresa privada de la que no recibe nada más que un servicio que paga, que el mantener unos derechos, por el simple hecho de que esos derechos se llaman Telecinco Estrellas y demás. Hay que luchar por los derechos, aunque darnos de baja en ONO sea un gesto inútil, no podemos estar de parte de una empresa privada que no vela por nuestros derechos, sino que juega con ellos.

No voy a ser yo quién de clases de lucha por los derechos. Como dice un amigo de forma despectiva, aunque ahora lo digo positivamente, soy un hijo y abanderado de la democracia y no puedo dar lecciones a los que han luchado por conseguir derechos verdaderamente importantes durante el franquismo y otras etapas del pasado; y si encima eres mujer, más ha habido por lo que luchar. Pero me ha molestado esa postura conformista de “si estamos en ONO tenemos que convenirnos a sus reglas”. No, ONO no domina mi vida, puedo vivir sin ellos y seguir disfrutando de mis derechos sin ellos. No gestionan mi vida, no dependo de ellos ni de ninguna empresa privada para vivir.


No sé qué pasará, pero dudo que nos diéramos de baja en ONO. No sé si otros clientes lo harán o no, si la empresa sufrirá perjuicios por las bajas masivas o nadie hará nada al respecto. Además parece que todo es cuestión de tiempo y que por ley habrá acuerdos entre esos canales de TDT gratuitos y los operadores de cable. Pero las cosas se podían hacer de otras formas. Podrían estar emitiendo esos canales mientras negocian y, si finalmente hay que pagar, pues que abonen la cantidad correspondiente al tiempo que estuvieron emitiendo y no pagaron. Y si negocian y se establece que no, que no hay que pagar, pues ya se están emitiendo sin pagar y no hay problemas, se sigue igual. Pero que en ningún caso hubieran hecho lo que han hecho, privarnos de nuestros derechos, por muy banales o intrascendentales sean: son nuestros y no pienso quedarme callado mientras me los quitan.

Deformación educacional-generacional

En julio dije dos cosas: una, que mi reloj iba tres minutos adelantado y no sabía por qué; dos, que el sistema educativo que he tenido y sufrido me ha llevado a tener que admitir que no sé inglés pese a haber estudiado el idioma durante 10 cursos, por lo menos. Sobre la primera, mi reloj, ya no va tres minutos adelantado: ya va tres minutos y 40 segundos (o casi 40). Creo que es un ritmo algo elevado de adelanto automático, aunque no creo que lo suficiente para no tener que hacer el cambio de hora (+1) el próximo mes de marzo. Respecto al segundo, al sistema educativo, ahora re-reconozco que no sé inglés ni matemáticas. Triste.

A veces lo digo de broma aunque es en parte en serio, una broma-seria, podíamos llamarle: Me metí en bachillerato de letras huyendo de las matemáticas. No voy a echarme flores ni ponerme medallas [esto se dice cuando va a ponerse medalla y a echarse flores], pero yo he sido siempre en el colegio bastante buen estudiante. Pocas veces he entendido la educación y el ir a clase, hacer los deberes, estudiar, portarme bien en clase, tener respeto a los profesores… como una imposición o como algo para recibir una compensación después (un regalo de los padres o algo). No, lo he entendido como lo que debe ser las cosas normales. Es una suerte poder aprender cada día y cada año cosas nuevas y formarse, que es al final lo que cuenta y lo que ayudará en el futuro en nuestras vidas.
Sacaba bastante buenas notas (PA – progresa adecuadamente en la EGB, notables-sobres en la ESO, 7-8-9 en bachiller, ahora en la universidad media de notable, diría yo). Era bueno en historia. Aunque no tengo una buena memoria*, lo que ayudaba a estudiármelo sólo los últimos dos o tres días antes de un examen, aunque mis compañeros no se lo creyeran. Suelo estudiar andando, dando vueltas por mi cuarto y hablando, diciendo lo que tengo en los apuntes [bueno, digo más cosas, pero si se grabasen estaría en un manicomio bajo vigilancia], escuchándome para luego en el examen recordarme. A veces un pelín de memoria fotográfica ayuda, pero no puedo decir que al tenga: recuerdo que había cosas en tales posiciones. La repetición, leyendo o escribiendo, también las uso para estudiar. No me ha ido mal.

Por desgracia, soy consciente y me lamento de un gravísimo problema que tenemos nuestra generación (espero que el problema sea generalizado y no yo el único -mal de muchos consuelo de tontos-), aunque no es menos grave que el de las generaciones que vienen detrás. El problema es que nos hemos acostumbrado a estudiar lo que ‘cae en el examen’, lo que puntúa, lo que piden los profesores para aprobar. Eso ayuda a aprobar, evidentemente, pero no ayuda a aprender como se debería. Recuerdo, desde que la escuché, a María Galiana, actriz y sobre todo profesora, decir en la radio en una entrevista que ella, de pequeña, no preguntaba a los profesores eso de “esto cae en el examen?” ni nada del estilo. Ella y los demás querían aprender lo máximo posible en cada materia. Nosotros no: vamos a por lo fácil, lo directo, lo imprescindible, lo mínimo.

Todo esto tiene relación con lo de matemáticas. También era bueno en matemáticas, reglas, multiplicaciones, divisiones (aunque jamás olvidaré que volví de un verano y se me olvidó por completo como se dividía con decimales), porcentajes, raíces cuadradas, ángulos… Pero cuando surgió entre nuestros problemas la X y sobre todo la Y, la cosa cambió. Empecé a suspender como nunca exámenes de matemáticas, incluso tuve que hacer exámenes de recuperación de los trimestres, aunque no suspendí nunca un trimestre en matemáticas (en el colegio sólo suspendí un trimestre Música, y del coraje que me dio saqué sobre los otros dos trimestres). Pasé de ser el compañero al que todos preguntaban cómo se resolvían los problemas, las cifras, a preguntarlo yo y a copiarme casi descaradamente en los ejercicios de clase. Lo pasé mal en ese curso de 2º de ESO, lo que hizo que me metiera en letras en 3º de la ESO, ya en el instituto. Aunque por el fracaso educativo colectivo que supuso aquella clase de 3º de ESO, pero exitazo en cuanto a pasarlo bien, y aconsejado por los profesores para poder seguir avanzando decentemente, me apunté en 4º de ESO en ciencias. Física, Química, Matemáticas… estaba claro. Además de saber que quería ser periodista, no podía ir por las ciencias mucho tiempo: a letras de cabeza.


Todo esto viene por los dos últimos días de clase de Empresa Informativa en la universidad. El profesor nos está enseñando el tema de las acciones de las empresas, las de la propiedad de una empresa. Porcentaje de participación, ampliaciones de capital, etc. han salido estos dos días en los que para aprender y ver ejemplos prácticos, se ponían cifras y cantidades a los supuestos: si tal tiene 50 millones de pesetas en acciones de esta empresa y se hace una ampliación de capital de la empresa y mantiene el mismo porcentaje y bla bla bla bla blaaa, bla bla, llueve sobre mojado… El caso es que había que hacer cuentas, sí, vale, eran relativamente fáciles, multiplicaciones, divisiones sin decimales, nada complicado. Salvo que llevamos mínimo cuatro años sin hacer cuentas en nada, y si las hemos hecho, usamos calculadoras, móviles o Inicio->Programas->Accesorios->Calculadora.
Casi al final de hacer las cuentas, de resolver la ampliación de capital del ejemplo práctico y ante el desastre matemático que éramos (fruto también de la poca atención, el aburrimiento, las pocas ganas, el “que lo diga otro”, etc.), el profesor dijo algo así como: “por favor, que alguien haga la cuenta con la calculadora al menos, pero que me diga el resultado bien, sólo uno, necesito creer que sabéis algo de matemáticas básicas”.
En ese momento lo vi como Fox Mulder, de Expediente X: en su despacho sentado o buscando papeles, haciendo algo, y detrás de él un póster en la pared con dos naves extraterrestres, el signo más (+) en medio y el signo igual (=) y a la derecha de la fórmula una interrogación (?), y la leyenda debajo de “I want to relieve”.


La verdad que iba a escribir este post sólo por la imagen esa del póster, pero como digo, todo tiene su por qué, aunque eso suponga contar rollos de este calibre.
Por cierto, al acabar la clase he preguntado a los compañeros si nadie iba a decirle al jugador si esto de los números y las ampliaciones de capital iban a caer en el examen: deformación educacional-generacional.


[Al final he hecho la imagen más o menos del póster, la pongo como imagen de post. Photoshop Power]



*un día escribiré un relación de momentos que recuerdo y no sé por qué. Momentos concretos de situaciones concretas, no toda la acción, ni siquiera un recuerdo nítido; sensaciones, sentimientos, recuerdo de tener recuerdos…

Donde dije digo digo Diego o Manolo

Es complicado entender hoy día en este país a casi cualquiera que haga una declaración pública: nos han mal acostumbrado a que puedan decir una cosa y la contraria y que no pase nada. Lo vemos con los políticos día sí, día también, y últimamente con los medios de comunicación. Recomiendo, en este aspecto, la lectura y el seguimiento del blog Periodismo Incendiario, del periodista gallego Manuel Rico, en donde estos días está mostrando con hechos y palabras que la memoria es débil, aún más si se educa a la gente a no tener memoria e, incluso, a no darse cuenta que se e está engañando y diciendo lo contrario a lo que se dijo poco tiempo atrás. Es uno de mis blogs de obligada lectura diaria. Evidentemente, no siempre estoy de acuerdo con lo que dice y las formas, pero se agradece un esfuerzo como el suyo.

Uno de los últimos ejemplos de la contradicción hecha palabra lo ha escenificado el consejero delegado de PRISA, Juan Luis Cebrián, en su intervención durante su intervención en Fórum Europa, organizado por Nueva Economía Fórum el pasado viernes 27 de octubre. Al leer la noticia uno se pregunta si es posible decir en un mismo discurso que “los medios de PRISA no se sienten comprometidos con ninguna opción política o económica, sino con los lectores, los oyentes y los telespectadores y con el rigor informativo” y luego “Esto es "mucho más importante que discutir sobre el ácido bórico" o que “en España no existe una guerra de medios; y luego esto: "Sólo hay que mirar las hemerotecas para ver qué publicaban entonces a favor del GAL los que luego han afirmado haberlo descubierto”. Es simple y llanamente gracioso, como dice mi amigo Antonio.

Es difícil creer que no exista una guerra de medios en España, con ver la sección de Quequé en el programa de Eva Hacha cada semana uno sale de cualquier duda: sí hay una guerra y, además, declarada. No sé hasta donde llegará este conflicto mediático, a quién afectará y en qué medida, pero lo cierto es que no deja nada positivo a su alrededor.

Lo peor de todo es que el lector/oyente/espectador de los medios de comunicación y los ciudadanos en su vertiente política quedan muy mal parados. Por un lado porque medios y políticos son capaces de decirles que A y A es lo mismo, incluso que A y lo contrario de A es lo mismo. Por otro lado, el que parezca que los ciudadanos no se dan cuenta de este hecho y son convencidos de lo que los políticos y medios les dicen. Dudo que la gente sea tan estúpida, por lo que me temo que cada vez nos importa menos lo que pasa a nuestro alrededor y hay menos ánimo de exigir responsabilidades mínimamente éticas y morales. Algunos dicen que no es pesimismo, sino realismo. Cuando la realidad es pesimista y pésima…


Por cierto, el 3 de noviembre se estrena a película ‘GAL’. Nada que decir salvo que en el cartel de la película, bajo el nombre de GAL pone: “La historia real que sacudió el País”. Me apostaría dinero y la palabra a que este subtítulo es sugerido, al menos, por Pedro J. Ramírez, director de El Mundo.

Un piso, dos pisos, tres pisos...

Hasta hace pocos años, la gente que podía, decidía comprarse unos terrenos fuera de las ciudades para construirse después sus casas. De una en una, o en grupos no muy numerosas, las casas iban conformando pequeños núcleos de población que dependiendo del lugar, creaban auténticos barrios en los extrarradios de los municipios. Pero en los últimos años, las constructoras, con el beneplácito y las ayudas de los ayuntamientos están permitiendo construir urbanizaciones y macro-urbanizaciones en las afueras de los municipios. La mayoría de estas prácticas se consiguen con tratos y acuerdos que no son más que pura y dura corrupción urbanística. Por suerte, en los últimos meses estamos asistiendo al descubrimiento de varios, a muchos, a demasiados casos de corrupción urbanística en pueblos y ciudades de tamaño medio.

El pistoletazo de salida de los escándalos urbanísticos lo dio el difunto Jesús Gil en Marbella, ciudad en donde prácticamente todos los alcaldes y ediles que han pisado su ayuntamiento, han pasado después por los juzgados y han acabando en la cárcel de Alhaurín de la Torre. La corrupción saltó luego de costa a costa, hasta Catral, en Alicante, donde la Generalitat valenciana tuvo que retirar las competencias de urbanismo al ayuntamiento por irregularidades. En la localidad toledana de Seseña, se está dejando construir casi sin control, toda una macro-urbanización de más de 13.000 viviendas. La Mancha, la de Castilla, es amplía y no tiene prácticamente vegetación, siendo los problemas de abastecimiento de agua los principales inconvenientes de este tipo de proyecto. Pero en la provincia de Ávila, concretamente en Las Navas del Marqués y en Villanueva de Gómez, se han producido talas masiva y en contra de sentencias judiciales, para poder construir en el futuro más macro-urbanizaciones. Las Navas, por ejemplo, pasaría de ser un pueblo de unas 150 personas a albergar a más de 25.000 habitantes.

En la mayoría de los casos, los beneficios que se llevan los alcaldes y concejales de urbanismos son cuantiosos, pero dudosamente llegarán a los presuntos 40 millones de euros que se iba a embolsar el ya ex-alcalde socialista de la localidad madrileña de Ciempozuelos, sólo por permitir a determinadas constructoras repartirse vastos terrenos recalificados y declarados urbanizables. Los beneficios de esta corrupción no solo se reparten entre los políticos municipales, sino que sin escrúpulos ni vergüenza, se permiten actuaciones que aportan grandes cantidades de dinero a sus familiares, como presuntamente está pasando en Salamanca o en la comunidad de Madrid con el famoso "tío lejano" de la presidenta Esperanza Aguirre. Pero hay muchos más casos que cada día se denuncian y se descubren en los que los ayuntamientos se ven implicados en estas prácticas ilegales; y más que van a salir a la luz en las próximas semanas, no lo duden.

Tiempo les ha faltado a los líderes políticos para utilizar estos escándalos y todo el fenómeno de la corrupción urbanística en España para sacar rédito político: las elecciones municipales de 2007 están al caer. Por ejemplo, El PSOE ha hecho pública su intención de no presentar a las próximas elecciones a ningún político acusado, investigado o sospechoso de realizar prácticas urbanísticas. A este ritmo y como dicen el dúo humorístico Gomaespuma, si los socialistas cumplen este propósito y los demás partidos se suman a la iniciativa, puede usted irse de viaje a Turquía tranquilamente el próximo mes de mayo porque no habrá elecciones; mejo dicho, no habrá a quien elegir.

Con este tema no puedo evitar recuerdar una sevillana que decía algo así como un pino, dos pinos, tres pinos; leñe, un pinar / un carro, dos carros, tres carros; leñe, Continente (ahora Carrefour). Parafraseándola, hoy día y con el panorama actual, podríamos cantar la sevillana de un piso, dos pisos, tres pisos; leñe, una macro-urbanización...

Encargando el anorak

Aparecía en la web de 20minutos una noticia, por llamarle algo, increíble: 31 de octubre del año 2.252.006: ese día se extinguirá la especie humana, según 'Nature'
Como titular es algo largo, pero la noticia, por seguir llamándole algo, tiene su miga. Según la revista Nature, la extinción de las especies mamarias se producen en períodos de 2.25 millones de años, debido a los cambios climáticos que se producen al variar la órbita de traslación de la Tierra alrededor del Sol, pasando de ser elíptica a una órbita más circular, y también por el cambio en la inclinación del eje terrestre. Estas variaciones periódicas traen consigo glaciaciones que, según los científicos, extinguen las especies de mamíferos que existen en ese momento. Una de las curiosidades del estudio es que se han podido sacar estas conclusiones gracias a unos fósiles de roedores encontrados y recopilados durante 40 años en España.

El titular es demasiado contundente para creerse algo así. Para el año 2.252.006 [cómo demonios dirán esa fecha los que vivan] la especia humana puede haber desaparecido por su propio hacer, véase cambio climático acelerado, guerras nucleares, virus, invasiones extraterrestres… Pero también puede chocar un meteorito contra la Tierra y destruirla por completo, o variar su órbita y alejarnos del Sol; o chocar contra la Luna y que ésta se precipite contra la Tierra… Pero también puede que el ser humano se haya extendido ya a otros planetas extrasolares, que pueda viajar al pasado y controle el tiempo, que se haga eterno en vida, que pueda crear planetas y condiciones específicas para vivir, que hayamos encontramos una manera de vivir inmaterialmente…. De aquí al año 2.252.006 pueden y van a pasar tantas cosas…

Pero lo impactante es la fecha: 2.252.006, que no es más ni menos que dentro de 2.250.000 años o 2.25 millones de años, lo que dice exactamente el estudio que publica Nature. Así que se ve que el que haya redactado la noticia a partir de la noticia de agencia de EFE sabe de matemáticas, pero no de lógica, de periodismo (con todos los respetos), o que tiende o le tienden hacia el sensacionalismo extremo. Tampoco es que se vaya a poder corroborar, así que ahí queda la fecha puesta. El que haya puesto la fecha dijo… “2.25 millones de años, estamos a 2.006… dos más dos son cuatro… está claro: 2.252.006”. Esta operación tiene el inconveniente de creer que la “cuenta atrás” comienza justo ahora que se sabe el período de pervivencia de los mamíferos, cuando en las propias “claves” de la noticia de 20minutos dice que nuestra especie lleva habitando la Tierra 250 mil años [clavaos! Ni un año más ni uno menos, 250mil], con lo que las cuentas serían… 2.250.000 años por período, menos los 250.000 que ya llevamos viviendo, más los 2.006 de nuestra era, igual a: [veo por qué me metí a letras] 1.997.994!. Queda menos de lo que imaginábamos, rápido, a cubierto!

Ya tenemos el cómo llegó a esa fecha en el año, aunque sea errónea y el pobre crea que va a vivir 252.006 años más [iluso], pero lo que no llego es a comprender cómo pensó en el día y el mes: 31 de octubre. Qué tendrá contra el mes de noviembre? Seguro que su cumpleaños es antes de esa fecha o como mínimo ese día. Además que es difícil pensar que un día las especies vivan y al día siguiente no. Mmm quizás por eso la fecha de 31 de octubre, porque el 1 de noviembre es el Día de Todos los Santos [menos Fedeguico] y ese día estaremos ya todos muertos.

En fin, es imposible saberlo a menos que le preguntemos al mismo que la inventó, por que no está sacada de la propia revista Nature, ni de EFE [que desde que rediseñaron su página web no hay Dios que encuentre algo] ni de cualquier otro medio [1] o [2] (salvo el diario chileno El Mercurio y seguro que alguno más), que recogen sólo lo que duran los períodos de extinción de los mamíferos a raíz del estudio de los fósiles de España y los cambios orbitales de la Tierra, y que entre esos mamíferos estamos nosotros.

Mejor comentario de la noticia de 20minutos:
#91 - Estooo... ¿por la mañana o por la tarde? suena interesante


Y buscando cosas para este post, he encontrado una noticia muy buena, de las que queremos que haya cada día más: Científicos de EEUU descubren un método para autodestruir células cancerosas

A un click de ser un peliculón

Jamás pensé que podría decir esto, pero tras ver la película ‘Click’ tengo que decir que es un peliculón a la altura de ‘Million Dollar Baby’.
Si después de esta primera frase no te has suicidado pensando “pero qué dice éste!!” o “equipo alfa 1, luz verde para abatir al objetivo”, me explico y lo razono a mi manera. Aviso, esto va a ser un gran spoiler, voy a hablar de las dos películas y sus escenas sin censura alguna por revelar contenidos, así que quien siga leyendo ya sabe.

Lo que más me gustó de ‘Million Dollar Baby’ y por lo que a la gente le gustó, creo, es el cambio dramático enorme que pega la película sin que uno se de cuenta. Sin comerlo ni beberlo, de un momento a otro, vemos a una campeona de boxeo luchando llena de ilusión, ganas, fuerza, etc. para que al instante quede tetrapléjica. Y en cuestión de pocas escenas, encima pierde una de sus piernas. Uno se queda verdaderamente con la boca abierta. Pues con ‘Click’ ocurre lo mismo, y es verdaderamente increíble e inesperado. ‘Click’ es una película que uno va a ver, al menos yo, sabiendo que es de humor, que es irracional puesto que te den un mando a distancia que puedas controlar tu vida y rebobinarla, pausarla, cambiar colores, formas, etc. no es lo más habitual. Pero vas a ver eso, así que no se tarda en asimilarlo. Es, en ese sentido como la película de ‘Como Dios’ de Jim Carrey, que se encuentra a Dios y éste le da sus poderes durante un tiempo y se producen situaciones cómicas y tal.
‘Click’ es igual, pero va mucho más allá, porque sin casi darnos cuenta nos va enseñando un lado dramático de la película que nadie en la sala puede sospechar que veríamos en un filme así. Vamos asistiendo, tras los numerosos y buenos (tengo que reconocerlo) gags de humor y situaciones de risas (y mucha risa), a una historia de trágica. Vemos como el protagonista, al saltar con el mando partes de su vida, las más rutinarias, sobre todo aquellas de su vida personal por encima de las del trabajo, el mando a distancia mágico coge automatismos y le hace avanzar sin que él lo pida. Así, tras varios avances rápidos el tío se pierde momentos importantes de su familia como el crecimiento de sus hijos y la relación con su mujer [que vestida de Pocahontas está…..wow]. Sin quererlo, avanza más y más en su vida saltándose momentos muy importantes, porque el mando, cogiendo las rutinas y hábitos anteriores de su dueño, prioriza el trabajo sobre la familia, incluido la muerte de su padre. La revelación de que quien le dio el mando mágico era un ángel de la muerte impacta, sobre todo porque uno pensaba más o menos que era algo así como Dios. Y a partir de aquí, la cómico prácticamente desaparece para quedarnos en un drama trágico, llegando al punto de morir el protagonista tras conseguir poder decirle a su hijo que lleve a su mujer al viaje de luna de miel y no lo aplace por culpa del trabajo: la familia primero.
La gente en el cine lloraba, los que reían más y buscan humor fácil y gags continuos no se creían un cambio así y no sabían que decir ni como reaccionar al ver al protagonista tirado en el suelo de una carretera, lloviendo y rodeado de toda su familia. En aquel momento pensé… “si acaba así, me levanto y aplaudo” aunque sé que no lo habría hecho porque nunca he aplaudido al final de una película [salvo en “el nuevo mundo” y porque por fin acabó]. En esos momentos era un peliculón y ya ahí me acordé de ‘Million Dollar Baby’ como eso, la sorpresa al espectador y dejarle con un gusto muy agridulce.
Pero claro, es una película de humor y al final vemos que todo lo del mando a distancia es un sueño que el ángel le ha hecho pasar para que se de cuenta que la familia es más importante que el trabajo y que debe tomar las decisiones correctas en ese sentido. Más gags al final que hacen risa, y que, desgraciadamente, hacen olvidar ese momento dramático que tanto me gustó.
Yo salí de la sala pensando que cuando pudiera conseguir la película la editaría y la cortaría tras la muerte del protagonista bajo la lluvia. Es una lástima que no acabase ahí, no sé si el director no decidió hacerlo porque él no quiso o se lo impusieron ya que era una película de humor, pero yo sin duda lo habría hecho y creo que lo haré. Si hubiera acabado ahí, si le hubieran quitado los últimos diez minutos, sería una película de Oscars.

Yo la pongo en mi particular pedestal de películas que me “engañaron” y me impactaron sin percatarme antes; me sorprendieron, me agradaron: ‘Una mente maravillosa', ‘Million Dollar Baby’ y ahora ‘Click’.


Al igual que en Alatriste estaba totalmente de acuerdo con la crítica que hacían en el programa y web de El Cine De Lo Que Yo Te Diga, en la crítica a ‘Click’ no la comparto prácticamente nada. También la copio como la anterior:

"Click" es una comedia de humor juvenil, con sus toques escatológicos y algo de humor ácido que la hacen un poco distinta a las más típicas. Es la aventura de un tipo superocupado sin tiempo para la familia y al que le dan un mando a distancia universal que funciona con la vida como con un video. Tiene ese mensaje de que lo importante no es el dinero. Adam Sandler está en el papel habitual para este tipo de comedias que tiene muy trabajadas. Si buscas esto ya sabes lo que te puedes encontrar porque está un poco vista. Si buscas otro tipo de comedia no es tu apuesta.

Teófilo el Necrófilo, Crítico de cine de LoQueYoTeDiga

No sólo “tiene ese mensaje de que lo importante no es el dinero”, es que lo muestra de una forma que acaba impresionando. Es una comedia, bastante buena para las últimas que he visto, pero me repito y vuelvo a decir que tiene una parte dramática-trágica muy destacable. Yo, la recomiendo encarecidamente, y la última que recomendé y lo hago aún, fue V de Vendetta, así que…

Ba-lon-ces-to

Es el ShowTime, es espectáculo. La Supercopa ACB ha sido un verdadero espectáculo vivirla en un escenario como el Palacio de Deportes José María Martín Carpena, junto a la mejor afición del baloncesto de España. No me extraña que nos hayan vuelto a dar la organización de la Copa del Rey 2007 para el año que viene.
Antes de que se celebrara me acordaba más de una vez el dinero que me he gastado en las entradas, pero cuando entré el viernes y vi calentando a los jugadores del Barça y del TAU y luego pensar que vendrían los del Unicaja y los del DKV, no es dinero. La verdad que 25 euros por cada día, es barato para ver una cosa así, y además el sitio era espléndido. Son los cuatro mejores equipos de España en estos momentos y lo han demostrado con creces.

El viernes fue tarde-noche de basket, perdón, de Ba-lon-ces-to. La reedición de los pasados Play-off por el título de Liga ACB que quedarán de por vida grabados en la memoria de los seguidores del Unicaja. El primer partido, a las 20.15 no fue muy espectacular, pero ya sólo ver a los Navarro, Splitter, Vázquez, Rakocevic, Marconato, Prigioni… un lujo. Victoria aplastante del TAU a un Barça que, si no cambia, esta temporada va a ser el tercer, cuarto o quinto equipo de la Liga sin muchas opciones de aspirar al título. Le faltó emoción al partido no sólo porque los de Vitoria se pusieron muy rápido con mucha ventaja (incluso se pusieron 30 puntos arriba), sino porque eran dos equipos y un partido que, ciertamente a la grada le importaba poquito. Lo más eran los aplausos hacia Navarro, campeón del mundo con la Selección, y los pitos impresionantes a Fran Vázquez. Pero ya hubo un momento en que ni se le pitaba a Vázquez. Eso sí, quedaba poco para el partido del Unicaja.

Y llegó: Unicaja Málaga – DKV Juventud. Partido súper igualado. Con alternancia en el marcador y sin que ningún equipo se descolgara demasiado en el marcador. Yo veía por primera vez a los nuevos del Uni: los Lorbek, Vasileiadis, De Miguel, Jiménez y Welsch. Son jugadores bastante buenos todos. Deben serlo, porque la marcha de Jorge Garbajosa debe ser suplida con calidad y más en un equipo cuyo objetivo es ya el título de Liga. Por fin hemos dado ese salto de calidad necesario para ser un grande. Gracias Jorge.
Ganó el Unicaja, necesario para el equipo, para la afición y para el espectáculo del día siguiente. Es muy importante que juegue el equipo de casa, más si el 95% del público es de ese equipo. El Show iba a continuar!

Y tanto que continuo el sábado. Nada más llegar estaban calentando en la pista los tiradores de triples: Navarro, Bullock, Vasileiadis, Garnett, Hernández, Paco Vázquez, Recker y Bazdaric. Cara a cara, de dos en dos se iban eliminando. Navarro, Bullock, Garnett y Hernández pasan a semifinales. Igual modo, cara a cara pasan a la final Garnett y Bullock, que hace un espectacular 24 puntos de 30 posibles. La final es increíble, Bullock estaba que las metía todas. Falló la primera pelota y desde ahí sólo falló dos más. Total, 27 puntos de 30. El pabellón en pie, Bullock es parte de esta afición y tanto nosotros como él lo sabemos.

Y tras los triples, sin solución de continuidad, el concurso de mates, con Florent Pietrus como estrella local. 4 auténticos machacadores con 3 mates. Esta vez no era sumad e puntos, sino ver cuál era el mejor mate de los 12 que hacían. El público, evidentemente, íbamos con Pietrus, y le dábamos poca puntuación a los demás. A lo sumo un 9 para dejar el 10 al nuestro. El jurado puso a Pietrus rápido el primero. Y así estuvo hasta la última ronda donde, inexplicablemente, le dieron a Saúl Blanco una puntuación de 51, dieces y dieces y medio. Fue un mate no demasiado espectacular, pero bueno. Y cuando la gente pensaba que o le daban descaradamente una puntuación bárbara a Pietrus o ganaba Blanco, el francés del Unicaja coje la pelota, se acerca al aro andando y se gira. Empieza a correr hacia la esquina contraria, busca a un jugador del Unicaja y sale Berni Rodríguez que le da un catalejo. Pietrus mira hacia la grada, encuentra algo y lo señala. Era Pepe Sánchez que estaba a unos 10 metros a la derecha, a nuestra altura en una de las escaleras de las gradas. La gente ya se preguntaba si era capaz de lanzarle el balón desde ahí. Pero no, desde ahí no, desde mucho mucho más arriba. Cara de incredulidad y de pensar qué habrían tomado estos antes del partido o en qué noche soñaron hacer este mate. Pues Sánchez ya a 10 metros pero por encima nuestra se dispone a lanzar la pelota, la lanza y Pietrus ni llega por el elevado bote del balón. Segundo intento, idem. Tercero, más de lo mismo. El presentador dice que bueno, como no ha tocado el aro y según las normas, esos intentos no cuentan, así que continúa. Cuarto intento, otra vez igual, no llega a la pelota. Viendo que esto podía no tener nunca fin, el presentador se saca de la manga que hay un límite de tiempo, así que este será el último intento. Nadie cree que va a salir, es muy complicado, bota mucho la pelota y no parecen estar ni cerca de conseguirlo. Pero ahí estaba esa última oportunidad. Sánchez lanza la pelota, bota dentro de la zona, se acerca al aro, Pietrus corre, la coge y cerca de la canasta la machaca. Para abajo!! Impresionante, apoteósico. Se caía el Carpena de la alegría de la gente. Por supuesto, todo 10.5 y ganador con 52 puntos Florent Pietrus.

Con los aplausos sin terminar, se presnetó lo que iba a ser la temporada ACB. Niños vestidos de las equipaciones de cada conjunto salieron al centro de la cancha mientras se veían en los proyectores varios videos promocionales de la ACB. Y sin parar, con ritmo, tocaba el homenaje a la Selección Española de Ba-lon-ces-to, medalla de Oro en el Mundial de Japón 2006. Luces apagadas, varios focos moviéndose por el público y otros focos en el entro de la pista. Los niños anteriores en formación de pasillo para recibir a los campeones. Y salen todos, todos menos Gasol lesioando y los que están en estados Unidos, Calderón, Garbajosa (qué pena!) y Sergio Rodríguez. También Pepu Hernández y todo el equipo de técnicos, fisios, etc. Porque todos son un equipo unido y ganaron juntos. Allí estaban, de espalda, eso sí, porque tenían que estar frente al palco y las cámaras. Pero los proyectores lo remediaban. Y con parcas palabras de Jiménez, el capitán, habló Pepu, quién se ve que ha descubierto el secreto y la palabra que va a marcarle y nos va a marcar a todos y, esperemos de verdad, marque este deporte en España: BA-LON-CES-TO.

Tras varios regalos y palabras del presidente de la ACB Eduardo Portela, acabó el auténtico show que fue este homenaje a la Selección. Una pasada!.

Y así, en 10 minutos, comenzaría la gran final de la Supercopa ACB. Unicaja – TAU, última final de los Play-off de Liga. Tensión a tope, ganas de revancha en el equipo vasco, ganas de alegrar al público en el Unicaja. El partido fue muy intenso, demasiado. Como apunte baloncestístico y técnico, creo que la Selección ha marcado un estilo que van a copiar al menos en España casi todos los equipos: presión fuerte en toda la cancha, defensas muy intensas, todo muy físico; Va a ser muy duro meter cada canasta este año.
Respecto al partido en sí, pues creo que fue bastante evidente y así lo mostramos el público, que las decisiones arbitrales caían casi siempre del lado del TAU. Puede ser una de esas evces que coinciden las decisiones a un lado, hoy a mí y mañana contra mí, o puede, si somos muy muy mal pensados, que no quisieran demasiado que el Unicaja ganara su tercer título en tres año: Copa del Rey 2005, ACB05/06 y ya no, la Supercopa 06. Auténtica conspiración esto último, propio de El Mundo.

También se perdió porque el Unicaja está en fase de preparación, no estaban todos los jugadores, había cinco nuevos, faltaba Brown, el problema de Santiago… y aún así, estuvimos siempre al acecho de ganarle a todo un equipazo como es el TAU Cerámica, que año tras año hace un equipo campeón que acaba levantando un título o peleando absolutamente y hasta el final por ellos.

Y acabado el partido, pues a casa, sin ver la entrega de premios, estaba claro: TAU Campeón, Unicaja Subcampeón… No se puede tener todo en esta vida.

Juan Palomo: yo me lo escribo, yo me lo publico

Articulito escrito en mi trabajo de becario en Edicosma:

El billete para una vida mejor

Desde hace unos días, una web senegalesa 'explica' a sus compatriotas varias formas de embarcarse en pateras y cayucos con destino a Europa y hacerlo 'con éxito'. Para ello se 'disfraza' de agencia de viajes y ofrece unos suculentos 'packs' que garantizan al inmigrantes permanecer el tiempo suficiente en tierra europeas para posteriormente, quedarse de forma definitiva. Se tratan de 'ofertas' que van desde el 'pack embarazo', que consiste en dar a luz al arribar; el 'pack boda', o casarse con un europeo para lograr los papeles; el 'pack estudiante', que informa a los jóvenes inmigrantes que estudiar en Francia y obtener un título universitario no es nada complicado; el 'pack homosexual', haciéndote pasar por homosexual senegalés y, como es ilegal en Senegal, pedir asilo político en tierras galas; el 'pack Día D', que toma como referencia la regularización extraordinaria que el Gobierno de Zapatero llevó a cabo en 2005 y que supuso la legalización de 700.000 inmigrantes; y, por último, nos ofertan el 'pack clásico', consistente en la reagrupación familiar.

No hace falta ser muy listo para darse cuenta una vez consultada la información que ofrece esa web, que se trata de una parodia con una enorme carga social y de denuncia contra los gobiernos europeos, de sus hipócritas acciones humanitarias y sus acogidas de inmigrantes indocumentados, y de lo presente que está el racismo y el temor infundido por ideologías de ultraderecha hacia los inmigrantes como fuente de todos los males. Pero es casualidad que mientras en Francia la aparición en los medios de esta web ha sido de primer momento reconocida como crítica social y gubernamental tanto hacia Europa como al gobierno Senegalés, en España no han sido pocos los medios de comunicación que han tomado como verdadera toda la información por inverosímil que parezca, no los 'packs en sí', sino el que haya tanta falta de rigor en la prensa española (sálvese quien pueda).

Muchos medios no han dudado en titular la 'información' con "Una web senegalesa fomenta los desembarcos masivos en Canarias como forma de quedarse en Europa", si sólo se ha creído la noticia, porque si es un medio de ultraderechas o simplemente anti-socialista, titula con "[...] desembarcos masivos en Canarias tras la regularización de Calderas". Incluso, éstos últimos alardean de haber realizado una labor de investigación (sólo comparable a la cinta de la Orquesta Mondragón del 11M), y señalan que han descubierto que el autor es Christian Costeaux, un senegalés residente en Francia porque está buscado por la justicia de su país y cuyo principal negocio es el tráfico de seres humanos. Pero para las personas serias o las que prefieren contar chistes mientras corroboran las informaciones antes de publicarlas sin más, Christian Costeaux es un periodista senegalés que ha tenido que huir de su país por un delito de difamación tras escribir un artículo en un diario senegalés denunciando corrupción en varios hoteles del sur de Senegal. Por denunciar algo así fue condenado a un año de prisión y a pagar más de 900 mil euros, lo que explica evidentemente su estancia en Francia donde ejerce su profesión con libertad y donde es defendido, al menos, por organizaciones como Reporteros Sin Fronteras, quienes denuncian el acoso que recibe Costeaux desde su país y desde los sectores más extremistas.

Pero el diseño y los contenidos de la página web en cuestión no se han realizado para descubrir aquellos medios y profesionales que cultivan el 'cortaypegarismo': eso es algo añadido de la prensa española. El verdadero objetivo de la web creada por Christian Costeaux es denunciar las formas con las que están siendo tratados los inmigrantes que parten desde África, particularizando en Senegal, ya sea cuando deciden salir del país buscando una vida mejor, cuando inician el viaje en esas loterías de embarcaciones, o cuando llegan y reciben distintos tratos en el país al que llegan y según las normas legales del lugar. Los diferentes 'packs' a los que se refiere la web no es más que el reflejo de lo que muchos inmigrantes piensan o les han hecho pensar para quedarse finalmente en tierras europeas. Los verdaderos mafiosos y traficantes de seres humanos inculcan a los jóvenes, engañan a los hombres y arriesgan la vida de las embarazadas y la de sus hijos, diciéndoles cómo hacer para no ser deportados, y así ganarse su confianza y exigir, por supuesto, una mayor cantidad en el pago de esos billetes.

La solidaridad, el trato humano, los ventajas legales destinadas al respeto a las personas, el trabajo de organizaciones no gubernamentales, los esfuerzos de integración sociocultural... es utilizado por estos traficantes para ganar dinero de la forma más rastrera imaginable. Costeaux los recrea bien en su crítica web, y los 'pack embarazo' o 'pack boda' son denuncias a los argumentos que esos traficantes les dicen a los que desean una vida mejor en Europa; pero también critica a los gobiernos europeos que no tienen unas leyes de inmigración comunes creando grandes desequilibrios entre unos países y otros. En esas diferencias y en la falta de actuación e información clara de las instituciones inciden 'packs' como el de 'estudiante' o el de 'homosexual', que convierten las críticas propias al sistema educativo francés y a la existencia de una organización en Francia que pide más derechos sociales hacia los homosexuales, como una realidad y un reclamo para llegara a Europa. O el 'pack Día D', refenrente a la regularización extraordinaria del gobierno socialista.

El drama de la inmigración es tan serio y las susceptibilidades están tan a flor de piel que una 'simple' página web que denuncia con una cruda ironía esta realidad, ha hecho responder a los más radicales que no se han hecho esperar para señalar con dedo inquisidor a los inmigrantes como el gran problema del siglo XXI y de las sociedades modernas. Quizás deberían pensar que el drama no se encuentra en la Europa que se afana por recoger a los miles de inmigrantes que llegan cada día, sino en un continente africano donde las condiciones son tan extremas que hagan que una persona piense y decida pagar una cantidad de dinero exageradas para sus economías y se juegue su vida embarcándose en un conjunto de troncos y maderas insalubres e inseguros recorriendo miles de kilómetros en alta mar junto a otros decenas de personas, para al final ser deportados nuevamente a sus países con la sensación de haber sido engañados, estafados y maltratados.

Ala, triste!

Pues eso, he visto Alatriste y bueno, no pasará a la historia del celuloide para mí. Como película no me gustó, muchos cortes, pocos y no muy buenos nexos entre los capítulos que se ve que el director ha ido dividiendo la película, no sé, la crítica del programa El Cine de LoQueYoTeDiga es altamente acertada y estoy totalmente de acuerdo con ella, Manolo:

"Alatriste" está bien, pero con reparos... Están muy bien la ambientación, la música de Roque Baños, la fotografía y el vestuario. El trabajo de los actores también está en general bastante bien, a pesar incluso de la voz tan rara que tiene Viggo Mortensen. Creo que es un acierto también el tono de amargura y un tanto oscuro que tienen la historia y los personajes, y me parece muy bien que hayan apostado por una película de aventuras no al estilo Piratas del Caribe sino algo con mucha más chicha.

Para mí el principal problema es el guión. Díaz Yanes ha preferido ir cogiendo episodios diferentes de los cinco libros de Alatriste en vez de apostar por una historia con su planteamiento, nudo y desenlace. Eso hace que se rompa mucho la línea narrativa, que tenga altibajos y el ritmo se resienta. También por eso, a veces es algo confusa y no entiendes muy bien la relación entre algunos personajes. Pero a pesar de todo creo que es una película muy positiva para el cine español, que ya era hora de que nos atreviéramos a hacer películas a lo grande sobre nuestra historia como hacen los franceses o los ingleses.

Teófilo el Necrófilo, Crítico de cine de LoQueYoTeDiga

Con esta y otras, casi todas las películas, me doy cuenta y confirmo que tengo un problema con el cine. Concretamente el problema es El Señor de los Anillos. [Por cierto, estoy viendo en directo a través de la TV de la NASA por Internet el lanzamiento del transbordador Atlantis; le quedarán unos 10 minutos. Justo ahora acaba de empezar la cuenta atrás de 9 minutos.] La película de Peter Jackson, la historia, la forma de hacerla, contarla, lo que implica, lo que explica, lo que supone, lo que enseña y lo que evoca… [la escalerilla de acceso al Atlantis se retira, quedan cinco minutos]. Es toda una epopeya, una historia épica, el bien contra el mal, la lucha final… esas cosas me encantan, me emocionan casi. [Dos minutos y se retira el brazo superior. El Atlantis queda libre totalmente.] La luchad el bien y el mal es lo que me gusta, todos unidos contra el enemigo que amenaza la supervivencia. Por eso también me gustaba tanto Independence Day. [Se encienden los motores, humareda y “lift up, lift up” como dice el comentarista de NASA TV. Lleva un par de minutos alzándose sin parar y dejando una enorme nube de humo atrás. Ahora se desprenden los dos cohetes que le han hecho despegar y el transbordador sigue elevándose hasta el espacio unido a una plataforma, que además lleva una cámara, permitiendo ver como llegan al espacio, con la Tierra de fondo limitando con la nada del espacio. Flipante. Y ahora se separa definitivamente el Atlantis de esa plataforma que queda a la deriva, al menos por ahora, supongo que acabará cayendo a la Tierra. El transbordador espacial Atlantis ya está en el espacio. Je, ahora se ven la imágenes del centro de control, se nota alegría del trabajo bien hecho y le cortan una parte de bufanda o foulard, como si fuera una corbata. Quizás esta mujer es la primera vez que participa en un lanzamiento y es su “bautizo” y lo celebran así. Es curioso.]

Pues eso, que El Señor de los Anillos viene a mi cabeza, sus escenas reales y las que sé que las mejoro al imaginarlas, dándoles más épica aún. En Alatriste hay escenas de caballería, de luchas a espadas; en muchas otras películas hay asaltos a castillos, batallas entre ejércitos; pero siempre que las veo no puedo evitar pensar y casi decir…buf, es que después del Señor de los Anillos, las batallas son todas muy pequeñas. Son grandiosas en cantidad y en la lucha misma. Lo ponía en otro post no hace mucho, o sí, con mi súper frecuencia de posteo: la imagen que más me gusta es la oleada de los Rohirrin a caballo contra las fuerzas de Mordor en El Retorno del Rey. Así que no puedo disfrutar en su justa medida muchas películas como quisiera por eso, por compararlas todas con la trilogía de Jackson. Cada vez que me pasa pienso… tengo que verlas de nuevo. Ya para Navidad, para dar un tiempo considerable entre visionado y visionado y aprovechar que estaré de vacaciones y con más tiempo libre.


Lo del transbordador ha hecho que quede algo lioso el post, pero es que sin lo del Atlantis incluso ya habría quedado así así. En fin, ha sido casualidad que coincida el lanzamiento con que viera ayer Alatriste. Por cierto, a mi amigo Antonio no creo que le haga gracia que no me haya gustado mucho la película, que yo, por cierto, digo que no me guste porque sea mala, porque hay muchas películas malas que me gustan. Sobre gustos no hay nada escrito y, si lo hay, yo no lo he leído.

I love this game! Adoro este juego!!

Enorme. Pau Gasol, Navarro, Garbajosa, Jiménez, Calderón, Reyes, Mumbrú, Berni, Cabezas, Sergio Rodríguez, Rudy Fernández, Marc Gasol. 12 hombres sin piedad, que han jugado y ganado todos y cada uno de los partidos del Mundial de Baloncesto de Japón 2006. Fabuloso.

Espléndido. Pocas veces se puede ver en un deporte colectivo tanta compenetración, tanta eficacia, buen rollo, entendimiento, amistad, competitividad, sacrificio… Han jugado como un equipo y hemos ganado todos, tanto los que nos gusta el baloncesto como los que no lo siguen demasiado. Es un espectáculo este juego y la Selección Española lo ha demostrado, ganar y disfrutar, ganar y hacer disfrutar. Me alegro por ellos, por este deporte, por la gente que esté feliz hoy, por los que llevan mucho tiempo siguiendo a España en todas las competiciones y que no han podido disfrutar de la gloria más absoluta, de los que han vivido los numerosos éxitos años atrás, los que acaban de engancharse, los que llevamos no demasiado tiempo enganchados… a todos. Si hay algo mejor que estar contento uno mismo, es estar contento tú y muchos más.

Todos temían que sin Pau Gasol en la final tendríamos muchos problemas y que la plata no sería tan malo. Un jugador no te gana un partido él solito en baloncesto. Hemos visto anotaciones individuales en la NBA de incluso 50 puntos y perder el equipo. En fútbol si un jugador te mete 2 o tres goles sí te gana el partido casi seguro, pero en basket 20, 30 puntos de un jugador, no asegura nada. Y en este Mundial de Basket hemos visto malos partidos de Gasol, malos partidos de Navarro, de Garbajosa, de Calderón… y hemos ganado siempre, porque cuando no estaban éstos aparecía Cabezas, Sergio Rodríguez, Rudy, Mumbrú, Reyes, Marc, Berni, Reyes… da gusto ver un equipo así.
Gasol ha sido fundamental, pero no decisivo. Estoy de acuerdo que sea MVP, aunque a mí me sigue gustando más Jorge Garbajosa, lo veo más completo como jugador de basket. Defiende como nadie, recupera, pone tapones, tira triples y qué triples, de dos, libres… qué pena que se vaya a la NBA y deje el Unicaja. Juntos, nos ha dejado una Copa del Rey y una Liga ACB, algo que Málaga nunca olvidará y siempre agradecerá.

Ciertamente durante este Mundial he sentido mucha alegría, orgullo más o menos, de ver esa semifinal España – Argentina con Herrmann, Pepe Sánchez, Cabezas, Berni, Garbajosa. Un momento extraordinario fue ver a Carlos Cabezas comenzar el ataque español y defendiéndole frente a frente Pepe Sánchez: los dos bases del Unicaja cara a cara en una semifinal de un mundial de baloncesto, el no va más. Me alegro por los malagueños Berni y Cabezas, la dupla del Unicaja y seguro que cuando se dispute la Supercopa lo celebraremos todos en el Martín Carpena. Que alegría. Cabezas que ha tenido problemas de lesiones, que hasta hace poco era el descartado de la Selección antes de partir hacia la competición; Berni que tiene colgada una medalla de oro hoy tras el espectacular año que ha tenido en Málaga. El Carpena ha gritado muchísimas veces este año “Berni Selección” y este público sabe de basket más allá del amor y la afición por su equipo. Berni Selección, Berni Campeón.

Lo que siento es que este triunfo que celebra ahora todo el país se olvide muy muy muy pronto. La semana que viene hay Liga y apenas nos acordaremos. Seguiremos siendo una gran minoría los que nos gusta este deporte y vibramos con él. Ganando y perdiendo, pero siempre jugando y disfrutando. En parte lo entiendo, porque yo también soy de los que se suman a la Selección en otras disciplinas en estos acontecimientos, como balonmano, waterpolo, etc. Seguro que los aficionados a estos deportes también les gustaría que hubiera más afición y atención. Incluso el basket tiene retransmisiones televisivas; quizás no haya que quejarse tanto.


A la Selección, un millón de gracias.

Con ocho basta

Si hay algo que me gusta es darme cuenta de que estoy siendo testigo presencial de la Historia. Vivimos en un mundo y en una época en la que las cosas no pasan y se olvidan. Constantemente ocurren numerosos acontecimientos, de carácter muy distintos, que pronto estarán en los libros de Historia. Desde que tengo uso de razón, vamos a decir mejor desde que tengo memoria [ambas cuestiones no desde hace mucho tiempo y no en buenas condiciones], el 11 de septiembre del año 2001 quedará irremediablemente grabado en mi cabeza. No olvidaré jamás cómo estaba chateando con un amigo de Barcelona quien me dijo que fuera a ver la televisión, Antena 3 concretamente. Fui, puse la TV o estaba puesta, no recuerdo eso, y allí estaba, una de las Torres Gemelas humeante como si una chimenea se tratase. Desde ese momento, minutos antes de las tres de la tarde, me quedé de pie hasta al menos las seis cuando Antena 3 puso el primer corte publicitario tras los hechos. Jamás olvidaré a Matías Prats exclamando “la otra torre, Ricardo*, la otra torre!” justo después de que una bola de fuego y humo se viera ascender desde la base del plano de cámara que en ese momento se centraba en la primera torre atacada. En ese momento, y lo dije varias veces, estaba seguro que estaba siendo un testigo directo de algo que cambiaría muchas cosas en el mundo y que pronto se estudiaría en las escuelas.

Lo mismo cuando comenzó la Guerra de Irak. Recuerdo llegar a clase, primera hora de aquel día en el que de madrugada comenzaron los bombardeos, clase de historia y decirle a la profesora algo así como “este día no tendremos que aprenderlo de los libros…”. Por supuesto el 11 de marzo de 2004. Hay muchos otros acontecimientos más o menos importantes que también estarán en los libros: el euro, bodas reales, muertes de famosos y personajes relevantes, descubrimientos científicos, fraudes, inventos…

Pero si alguno va a ser también muy importante y será registrado en todos los soportes del conocimiento ése va a ser la degradación conceptual de Plutón como planeta del sistema solar: al menos planeta como los otros 8 que tiene por delante. Estos últimos diez días que han precedido a la reunión de astrónomos pertenecientes a la Unión Astronómica Internacional (UAI) y durante la celebración de la misma, se ha especulado mucho sobre cuál iba a ser la decisión final: si Plutón sería planeta, si no lo sería, si se ampliaría o reduciría el número de planetas del Sistema Solar… Al final ha pasado eso, que Plutón deja de ser planeta de pleno derecho para convertirse de momento en “planeta enano” o planeta de segunda categoría. No voy a seguir con el tema del todo, sino que, una vez más, me siento extremada y positivamente sorprendido por la increíble imaginación de la gente y cómo no los ha hecho falta nada de tiempo para realizar numerosos comentarios ingeniosos sobre el tema. Ya lo dije con lo del Zidouken, el cabezazo de Zidane a Materazzi en la final del Mundial de Alemania ’06, con infinidad de canciones, montajes, conspiraciones, juegos, fotos… También, tras el 11S, salieron multitud de chistes y comentarios, imágenes, más montajes, etc. haciendo gala del mejor humor negro del que, ya he dicho varias veces, siento devoción y lo reivindico desde la naturalidad y el respeto, claro. Con la degradación de Plutón ha sido igualmente increíble ver esos comentarios de la gente en los foros de diarios y blogs. Los he ido recopilando, así sin mucho criterio salvo el de que me gusten, me hagan mucha gracia (buen humor o chiste malo) o sean realmente ingeniosos. Y ahí van los que he seleccionado, algunos, históricos:

- Yo voy a impugnar mi examen de sexto de EGB que hice en el año 83.

- Empiezan por quitarnos a Plutón, seguirán con Rin-tin-tin, después con Mickey Mouse y así sucesivamente. No somos nadie.

- Ahora se llama realidad plutoniana

- ¡¡NO a Plutón como planeta!!

- ¡¡¡¡¡¡CONVOCATORIA DE MANIFESTACION A FAVOR DE PLUTON!!!!!Lugar: Plaza MayorSituación: Enfrente IglesiaHora: 18.00h

- Hala, Ya están j*diendo a los del tarot... ahora ya no pinta nada el enano... A cambiar todas las cartas

- Vendo parcela en Plutón muy rebajada

- Habrá astrónomos enanos?..Siguen siendo astrónomos, sólo que de menor tamaño, de menor importancia, o sea, enanos... // Los astrónomos enanos se llaman astrognomos.

- Vaya con el planetarismo excluyente e insolidario...

- A favor de un Sistema Solar federal con 12 planetas (de pleno derecho) o con 12.000 si hace falta.

- ¿Y el plutonio pasa a ser un metal enano? ¿Generará radiactividad enana?

- La audiencia... ha decidido... que debe abandonar el sistema... ... ... ¡PLUTÓN!"

- ¡¡Plutón enano, habla castellano!!

- El problema está en que si se mantiene a plutón en la definición de planeta, tendrán que añadir a varios planetas más descubiertos recientemente (como Xena). Y eso haría que tuviéramos una lista de planetas crecientes, ya que cada cierto tiempo se encontraría algún otro. Lo cual sería una putada con los libros de texto y los Trivial Pursuit.

- Terrícolas, el sistema solar se balcaniza

- Desde que Capello llegó al Madrid la Galaxia ya no es lo mismo. ¡Vuelve Florentino¡

- Hoy degradan a Plutón por enano, mañana a la luna por trasnochadora, pasado a Marte por seco. Lo único que falta es que metan preso al Sol por calentón...

- No es para tanto, si lo hice en 5 minutos. Firmado: Dios

- Yo hubiese excluido a Saturno. Anillos para todos o para nadie.

- Y luego saldrá por ahí la Lorena Berdún con eso de que el tamaño no importa....


Enhorabuena a todos los que han realizado estos comentarios y muchos otros. La recopilación la he hecho de los foros pertenecientes a las webs de escolar.net y 20minutos.com. Que nadie me venga, por cierto, a decir eso de… “este comentario es mío”: si es tuyo, si lo reconoces, enhorabuena chaval.






*dedicado a Ricardo Ortega, del que no diré eso de “era buena persona” porque no le conocía, “gran profesional” porque no seguía su trabajo, “amigo de sus amigos, amable, ambicioso…” Era un periodista que murió asesinado mientras ejercía su trabajo (como muchísimos otros periodistas en el mundo, desgraciadamente) y eso merece un reconocimiento por sí sólo. Va por él y por todos.

Hiperlink Die Post 4.0

Pues va oliendo a septiembre y qué poco gusta. Huele [vaya verbo más irregular este de oler] a inicio de las cosas: temporadas, cursos… huele a inicio y sabe a despedida de las vacaciones, buen tiempo [mucho calor], buen rollo, buenas vistas, buenas experiencias… Arr septiembre, mi primer septiembre con exámenes, dos. Ese es el lado negativo, el positivo es que asistiré a la disputa de la Supercopa de basket ACB que se celebra el viernes 22 y el sábado 23 de septiembre en el Palacio de los Deportes José María Martín Carpena. Unicaja, Tau, Barça y DKV Juventud jugarán las semifinales el viernes y la final junto al concurso de mates y triples, el sábado. Espero que el precio de la entrada no se convierta en un mal recuerdo y veamos un grandísimo espectáculo.

Y hablando de espectáculo... vuelve el mejor policía del cine: John Mclane. Siempre que escucho u digo este apellido se me viene a la cabeza a Samuel L. Jackson gritándolo en la tercera película de la saga, mi preferida, la mejor de las tres. Me encanta Bruce Willis [ya dije que no tenía gusto musical, ahora se ve que tampoco en cine]. Él como actor y por supuesto su doblaje a cargo de Ramón Langa, la conjugación perfecta. Qué grandes dobladores tenemos en España [recuerdos desde aquí a Uri Geller], qué bien trabajan y cómo consiguen dar a los actores y actrices tanta fuerza, casi todos siempre acertados en su trabajo. Me alegro que exista el doblaje en España y no se subtitulen las películas, aunque eso perjudique en el uso del inglés y su aprendizaje… Estoy de acuerdo con algunos que dicen que una película es pura en su versión original, pero no es menos verdad que pocas veces un actor tiene una voz que convenza para el papel que interpreta. Todo es acostumbrarse, pero ya se sabe que ha habido más de un actor y un personaje rudo, fuerte, que debe imponer y que tiene una voz de pito tremenda.

Pues eso, vuelve John Mclane en la cuarta parte de Jungla de Cristal, la traducción, a la larga, poco acertada del título original Die Hard. No era mala traducción al ver la primera película, que se desarrollaba en un edificio todo de cristal. Por cierto, ese edificio en la película se llama Nakatomi Plaza, pero es en realidad el edificio que tiene la FOX en Los Ángeles, el FOX Plaza. Esta primera película es la que dio origen a la figura de ‘héroe de acción’ sin poderes ni nada, salvo mucha potra y americanadas, pero eso es distinto. A mi me gusta mucho, justo lo contrario que la segunda parte, Die Hard 2: Die Harder, que creo que dio origen a su vez al dicho de “segundas partes nunca fueron buenas”, porque es bastante mala y dentro de la americana, no es nada creíble: démosle las gracias a Renny Harlin. Sin embargo, el director de la primera, John McTiernan [John McClain, John McTiernan , mmm…], se encargó de la tercera parte Die Hard: with a vengeance. Bruce Willis, Samuel L. Jackson (otro actor que me gusta bastante) y Jeremy Iron hacen una gran película de acción con un buen argumento y muy bien llevado a cabo: mi favorita.
Por desgracia, o no, veremos, la cuarta entrega no la dirigirá McTiernan, aunque se pensaba en él y así parecía que iba a ser en los primeros momentos. Finalmente va a ser Len Wiseman, director de las dos películas de Underworld y la tercera que también dirigirá. No tiene una gran experiencia, aunque tampoco la tenía McTiernan antes de hacer la primera entrega y no hizo muchas más antes de dirigir la tercera. Esperemos que sea buena, simplemente hace un buen guión y una buena puesta en escena. Porque la verdad que tener a Bruce Willis en este tipo de películas asegura bastante. El nombre definitivo, tras barajarse Die Hard 4.0 o Die Hardest, será Live Free o Die Hard. A ver como la traducen, porque la primera ya decía que Jungla de Cristal le pegaba, a las otras no, aunque se arreglaba con ese título agregando La Venganza, para la tercera entrega. Pero al ser un título así más largo a ver como la titulan en castellano. Quizás pongan un subtítulo como en al tercera, a saber. Ah, además de confirmado el título, ya hay fecha de estreno, al menos en usamérica: el 29 de junio de 2007. Dudo que sea un estreno mundial, así que aún tardará un año y pico en verse en España.

Pero no acaba en Jungla de Cristal mi favoritismo por Bruce Willis, ni por asomo. Son la gran mayoría de sus películas las que me gustan, es más, si una la interpreta él, ya voy predispuesto a que me guste, como 16 Calles o Lágrimas al Sol, que según tengo entendido y leí una vez, iba camino a ser la cuarta entrega de Die Hard, pero los atentados del 11S hicieron que se llevara la acción a África y se variase el guión en varios aspectos. Del resto me gustan eso, casi todas: Hostage, Armageddon, El quinto elemento, Jackal... como pelícuals de acción. Lo que más me gusta es como un tipo que parece que sólo interpreta pelis de acción sirve tan bien para las de comedia. Sin lugar a dudas, Bandits y las dos partes de Falsas Apariencias son muy buenas. Luego tiene thrillers como El sexto sentido, El protegido (también con Samuel L. Jackson) o El caso Slevin. Aunque una de sus actuaciones preferida para mí es la que hace en la excelente película Sin City. Hartigan fue un personaje creado para ser interpretado por él, como Marv fue ideado para que Mickey Rourke le diera vida en las pantallas o para que Michael Clark Duncan interpretara al malo de la Marvel, Kingpin, aunque en negro.


Sin dudas, el 2007 estará marcado, esperemos, por el estreno también en España de la cuarta parte de las cuitas de John Mclane, además de otros estrenos como Transformers! [había dicho ya que no tengo gusto para el cine?]. Por cierto, me encanta esta web IMDd.

Verde y morá... o púrpura

Hoy 19 de agosto es fiesta en Málaga: se celebra el aniversario de la (re)conquista de la ciudad por parte de los Reyes Católicos. Eso fue hace ya… 419 años. Estoy leyendo sobre este día y veo que no siempre ha sido fiesta en Málaga, sino que el día festivo era el 18 de junio, días de los santos de San Ciriaco y Santa Paula [mi barriada verdadera], santos presentes en el escudo de la ciudad. Fue el alcalde Rafael Aparicio 1987, 400 años después de la toma cristiana de la ciudad, quien cambió la fecha festiva del 18 de junio al 19 de agosto, para así hacerla incluir en la Feria de Málaga y, o alargarla un día más o si coincide en lunes llamarle “lunes de resaca” o si cae en mitad de la feria que sea un día elegido para que la gente no trabaje y disfrute la feria (supongo).

Tampoco es que se celebre por las calles y fuegos artificiales, pero está todo cerrado. Y es una fiesta que conmemora una victoria cristiana y una derrota musulmana. Si nos dedicamos en mantener este tipo de celebra de nosotros sobre los demás, no podemos quejarnos que los demás también celebren sus victorias o reivindiquen consecuencias de sus derrotas. Por supuesto no es justificar nada ni un “no los buscamos, nos lo tenemos merecido”, pero tampoco hay que ir por ahí presumiendo de estos días porque no genera mucho bien. Preferiría que se mantuviera la razón de la festividad por los santos e incluso porque beneficia a la ciudad y es bueno para la feria o porque yo lo valgo.

Otra vez me pasa, no iba a hablar de la Feria, de las fiestas, de los santos y tal, pero ya puestos y pensando, sigo. Muchas veces, las celebraciones de santos, vírgenes, etc., provocan cortes de circulación y molestias en las calles. Prácticamente nadie se queja, pero si alguien lo hiciera llevaría razón. No comprendo el motivo por el cuál una persona debe verse afectada por la celebración y actos religiosos si no es creyente de esa o de ninguna fe. “Por qué a mí, no cristiano, tienen que perjudicarme en mis desplazamientos por la ciudad porque otros están celebrando cuestiones que ni me van ni me vienen”. Con todos los respetos, por supuesto, pero eso daría motivos para celebrar todos los acontecimientos religiosos de otras creencias y nadie debería quejarse. Como esto no pasa y no creo que pase porque dudo que la libertad y sobre todo la integración de los extranjeros y no extranjeros con sus costumbres llegue hasta tal punto, seguro que antes se eliminarían los motivos religiosos de las festividades, sin quitar estos días de fiesta, simplemente argumentando otros motivos más laicos. O cambiando las fechas, aunque esto es más complicado

La verdad que nuestro calendario está lleno de festividades fundamentadas en acontecimientos religiosos, desde la Navidad hasta Semana Santa pasando por todos los patrones de todos los municipios del país. Tenemos un Estado laico, que no aconfesional, porque si fuera así, no podrían destinarse, a mi entender, fondos públicos a celebraciones religiosas y eso sería enfrentarse a la mayor parte de la cultura popular del la gente que, con fe o sin fe, las continúa como meras costumbres. A mi no me molestan, las fiestas bienvenidas sean, sobre todo si nos quitan unos días de trabajar y estudiar y que, por cierto, a partir de septiembre y sobre todo de octubre, tendré que hacer hasta final de año. Es más me encanta que el día de mi cumpleaños sea fiesta nacional.


Ala [no Alá], otro post, como decía antes, escrito sin pensarlo casi. Y mira que esta vez tenía temas de los que hablar. Mejor, así habrá más posts y no parecerá el blog del Guadiana.

El juego del blog

Que dejen un comentario en tu blog es siempre desconcertante. Sobre todo si no escribes para que te comenten, si no pretendes hacer del blog un sistema de comunicación bidireccional, sin pensar siquiera en quienes comentan y si lo hacen por y para algo. A uno no le preocupa que comenten o que no, pero es desconcertante cuando lo hacen. Te han leído, abrumador.
Y el último comentario es de Pablo G., un compañero bloguero que tuvo la genial idea de iniciar un juego con ocasión del mundial de Alemania 2006: El Blogame del Mundial. Además de la gran idea, se certificar buena relación de una pequeña comunidad de blogueros primordialmente con bitácoras deportivas, destacando sobre todo el respeto que siempre se demuestra en los comentarios que unos y otros dejan en los blogs de los demás. Más allá de la competitividad deportivo, de a ambición de hacer lo mejor cada uno y tratar de ser mejor que los demás, se impone la unión y el espíritu de superación conjunto. Nada individual. Una suerte disfrutar de ello.
Pero de todo esto muy bonito y muy yupi (y quedé por encima de don Pablo J Rivera :P), yo destaco el título del juego: Blogame. Los primeros días no sabía por qué se llamaba así, era su nombre y punto. Hasta que un día, en un momento de lucidez, fijo que por la noche, caí en la cuenta. Blogame era la conjunción perfecta de ‘blog’ y ‘game’, el juego del blog. Una estupidez así deja de serlo cuando uno lo averigua él solito, e ilusión que me hace jeje. Desde entonces me gusta más el nombre del juego, siendo el propio juego ya bueno de por sí.

La verdad que no hay mejor sensación que la descubrir algo usando la razón de uno mismo. Pensando y pensando, atando cabos, similitudes, usando los conocimientos previos, metáforas, hipótesis… A mí me encanta darme cuenta de algo. Me pasa mucho con el significado de las palabras, sobre todos las que usan parte o total de su origen griego o latino. Hace 3 años que dejé de dar latín y griego en el Bachiller, pero no creo que jamás deje de pensar en el origen etimológico de las palabras, consiguiendo así significados más profundos. El último así que recuerdo es el de Santander, que no es más que San Andrés (Sant Ander, Ander-Andrés, San Andrés...) [este era fácil, pero hay que darse cuenta uno solito...]

Luego están los descubrimientos que uno no hace por lógica, sino por experiencia previa. El último, una predicción cumplida casi en su totalidad el pasado viernes 11 de agosto, a las 12 de la noche, es decir, sábado 12 ya. Fuegos artificiales que dan comienzo a la Feria de Málaga 2006. Horas antes, hablando con un amigo por msn me dijo que le aburría un poco la noche de los fuegos, que siempre era igual. Y es verdad, siempre es igual, y yo empecé a relatarle con tópicas frases lo que es una noche de fuegos viéndolos desde la playa. En primer lugar mucha, muchísima gente (esto es Málaga y encima en vacaciones), en la playa y el paseo marítimo, casi no se puede pasear. Son las 12 menos algo y sigue llegando gente, que tranquila ella va porque siempre a las 12 en punto no empiezan. Y empiezas a escuchar la sincronización de los relojes de la gente: “pues yo tengo ya las 12/pues en mi reloj no/pues en el mío son las 12 y tres/yo es como lo llevo adelantao…”. Comienzan los fuegos y todo el mundo señala el sitio de donde vienen, y sí… empezaron…primeros “ooooh/aaaah/oooh/qué bonito!”. Alguien perteneciente a un grupo de amigos que están en una barbacoa particular en mitad de la playa grita “plato!!” y sus amigos se ríen mientras los demás miran como él se ríe de sus tonterías; otra persona, a los pocos minutos de empezar se hace la experta y dice esa gran frase de “debería soplar un poco el viento…” dejándola así sin acabar para ver si alguien (sus hijos pequeños, sus amigos que han venido de fuera y deben ser idiotas) pregunta el por qué de que debería soplar el viento. Señor, todos sabemos que debería soplar para quitar la nube de humo y poder ver mejor los fuegos, tranquilo. A los 15 minutos la gente empieza a preguntar “no están durando mucho este año?”, porque seguro que antes, en mitad ha dicho o pensado que lo que escuchaba era ya la traca final. Y acaba, por supuesto que acaba con un “este año han sido más cortos” seguida de alguna crítica a los políticos del tipo a ver si gastan menos en fuegos y más en los servicios para la gente y tal.

No critico a los que dicen los tópicos, simplemente digo que siempre son los mismos… incluso los míos, porque me encanta decir “uno… dos… y tres” con los tres últimos petardos que se lanzan y suenan con un cierto tiempo entre ellos, un chin-pún petardil.
A mi amigo no le gusta la noche de los fuegos, a mí, aunque tópica, me gusta mucho.

Pues nada, otro año feria y otro año un poco más viejo. Ha sido todo casi igual , pero seguro que jamás olvido este verano. A saber, dos puntos.

Música agridulce

No me acaban de convencer algunas series americanas que han salido del boom de las series policiaco-científicas como “CSI”. Me refiero a series como “mentes Criminales” o “Numb3rs” y alguna otra. “Sin Rastro” sí que la veo, me gusta, pero las otras no. La de “Mentes criminales” incluso tiene su pase, pero “Numb3ers” es de traca: que un matemático haga una ecuación de las pautas y el modus operandi de un asesino y que, si no se corrobora la fórmula significa que una de las testigos mentía…. Ya es retorcido. Aunque viendo otras series como “CSI” o “House” donde muchas veces sacan las mentiras de los implicados a través de las pruebas y de los síntomas y tal… pero no es lo mismo, no.

Pues estaba viendo “Mentes criminales” en AXN cuando al acabar el episodio suena la canción de ‘Hallelujah’, y me dije al levantarme…”cuántas series y películas habrán usado esta canción en algún momento. Tendría que hacer una lista”. Y hete aquí que al ponerme en el ordenador me da por mirar en google “hallelujah” y uno de los resultados es de la Wikipedia, en inglés, y cuando lo abro… Increíble, ahí estaba, información sobre la canción en sí, su autor, sus curiosidades, sus versiones por otros artistas y las películas y series de TV que la han usado en algún momento: Shrek, Sin Rastro, El señor de la Guerra [peliculón], el ala oeste de la Casa Blanca, Mentes Criminales, Crossing Jordan, Anatomía de Grey, O.C., House y más pelis y más series.

A mí me gusta la versión de Rufus Wainwright [ahora tengo que ver si he escrito bien el nombre de este tipo, porque si ya me costó aprender a poner Hallelujah correctamente… pues sí, está bien puesto], de la banda sonora de Shrek, que no es precisamente la que suena en la mayoría de las series y películas. No he oído entera las demás, pero sí es obvio que es una de esas canciones agridulces, que dejan un regusto amargo y que, sin embargo, gusta escuchar en ciertas ocasiones. Este tipo de canciones agridulces, a mi modesto y malo entender de música, me gustan bastantes y de las que tengo destacaría “one of this mornings” de Moby, “Moving” de Supergrass, “El tango de Roxanne” de la banda sonora de Moulin Rouge [apoteósico minuto y 45 final de la canción], “Wake me up when September ends” de Green Day, “Everything” de Lifehouse, “Under Pressure” de Queen cantada junto a David Bowie, y a que más catalogaría así sería la de “A song for lovers” de Richard Ashcroft: mencanta, adoro esta canción.

De Robbie Williams [ya he dicho que no tengo gusto musical] podría destacar alguna, pero me gusta más considerar estas canciones como de una categoría aparte. No sé, no son canciones de amor, pero tampoco de desamor. Son canciones de cabroncete, de las que no para de decir que “siento haberte conocido” (varias como Coffee, Tea & Simpathy); “por qué te sorprendes, estaba borracho el día que nos conocimos” o “fuiste cosa de una noche” (Ugly love) aunque remata la frase con un “que duró un año” [un rollo bastante largo]; “It's Saturday/I'll go out and find another you” “Es sábado, saldré y encontraré otra tú” (Sexed Up); y una que me encanta cuando dice… “You were such a lying bitch” y el coro lo repite casi angelicalmente, y me gusta y me hace gracia de imaginar en castellano a un cantante diciendo de forma muy tranquila “fuiste una puta mentirosa” y el coro angelical repitiendo “fuiste una puta mentirosoossaa”, y tras decirse otras cosas a la tía como “sucia ladrona” el final de los versos es “but you were good in bed” / “pero eras buena en la cama” (Coke&Tears).
Salvo ‘Sexed Up’, las demás son todas caras B de distintos singles y no me extraña, diciendo cosas así no son para que suenen mucho en la radio (‘Sexed Up’ sí fue single del disco Escapology) y ‘Come Undone’ también fue single del mismo disco y tiene algunas palabras que no son las más comunes (whore/puta, shit/mierda, fuck you all/que os jodan, -y suave-).

Está claro que le gusta este tipo de canciones, de despecho, incluso rencorosas, aunque tenga varias de amor como ‘Angels’ o desamor como ‘No Regrets’ (hacia sus ex-compañeros de Take That) y muchas otras comerciales como ‘Rock DJ’. En algunas canciones no dice nada especial, en otras hay más importancia de la letra, pero lo que hace bien es la composición de letra y melodía, y vuelvo destacar ‘Ugly Love’ y ‘Coke&Tears’. Una pena que no sean tan conocidas y no se pongan en las radios y tal. Supongo que serán este tipo de canciones y caras B las que hacen que a un ole guste un grupo o un artista más aún. Recuerdo siempre un día hablando con un amigo de clase que le encanta Bon Jovi y me preguntó si conocía alguna y me gustaban canciones de ellos; yo le dije que ‘Living on a Prayer’, ‘It’s my life’, ‘one wild night’, que son las que tengo en mi playlist de Bon Jovi, y él me dijo que esas eran las comerciales, que el grupo tiene muchas otras canciones menos conocidas que hacen que te acabe gustando de verdad. Yo luego le pregunté si conocía canciones de Robbie Williams y lo mismo, me dijo 'Rock DJ', 'Angels' y 'Feel'… comerciales…

Vaya, al final he escrito el post sobre algo de las letras de las canciones de RW que tenía pensado de hace tiempo y que no lo hacía por una cosa u otra. Incluso ayer noche de martes, tuve intención de escribirlo al escuchar al inicio del Hablar por Hablar, el programa de la Cadena SER, como una oyente decía en un mail que hacía tiempo que no se escuchaba una canción de Robbie Williams en el programa y que como ‘Feel’ ya estaba muy trillada, qué tal ‘Tripping’. Me sorprendió que la gente pida ‘Tripping’, porque al final, cuando uno la escucha bastante no es tan mala y tiene su ritmo, pero no habría sido mi elegida para ese programa, para esas horas y por los contenidos normales del programa: los problemas de la gente. Yo quizás habría elegido una canción de más sentimiento, como la que escribió cuando murió su abuela y es buenísima, ‘Nans Song’, ‘Eternity’, ‘If it’s hurting you’, ‘Please don’t die’ o nuevamente ‘Ugly Love’. Y si querían marcha, ‘No Regrets’, ‘Ghosts’, ‘Karma Killer’, ‘Let me entertain you’… Y sino, la canción de Robbie Williams que más me gusta: ‘Let love be your energy’, con un muy buen videoclip animado y un mejor escenas eliminadas de ese videoclip. Es la que más me gusta y a él tampoco le debe disgustar si la cantó en los conciertos de Knebworth antes un total de 300mil personas en 3 días… temazo.

Del nuevo disco que va a sacar de música dance y del single de este nuevo disco, ‘Rudebox’, no voy a decir mucho… pero habrá que escucharlo con filosofía.

No me grites que no te entiendo

Hay cosas que jamás podré entender. Málaga, ciudad para los turistas, donde un paquete de patatas fritas Rufles sabor jamón jamón con etiqueta de “0.30€ PVP” cuesta un euro para sacarle más a los guiris, apenas tiene gente en los servicios más importantes que hable mínimamente inglés. El otro día entré a la estación de mi barrio, al pasar por la canceladota escucho a una mujer hablando en inglés con la taquillera. Ésta se ve que le dice que no la entiende y que llama a otro para que la atienda. El otro es el guardia que está allí llamándole la atención a los niñatos y demás que quieren saltarse la canceladota. Creí que el guardia sabría algo de inglés, cultura general, igual. Pero no, usó el español internacional como medio de comunicación. Es decir, español a grito pelao: “Usted a dónde va!!, que a DÓNDE VA!!!”. El guardia se veía que si decía ‘Málaga’ le decía “por allí!!” señalando el sentido, y si oía ‘Fuengirola’, le gritaba que para el otro lado.
Al día siguiente, dentro del tren, de regreso, lo mismo, pero con la revisadota. Un hombre negro hablando en inglés le algo como si después de la próxima parada viene la suya o dónde debería bajarse. La revisadota, también en español internacional, le dice cien vece sólo mismo: “esto es Plaza Mayor, Málaga o para Fuengirola!!?” El tío sigue hablándole, y ella con la misma frase, yo creí incluso que le hablaba a una persona mayor o alguien con sordera [usuario de mp3s según los estudios actuales, hay gente aburrida para todo]. “Esto es Plaza Mayor, Málaga o para Fuengirola!!?” Y el negro explicándole a dónde quería ir hasta que por pura casualidad la revisadota debió entenderle y le dijo que éste no era el tren, que iban a Málaga y que debía coger el otro. Así que le dijo que se bajara y esperara al próximo.
Es tan difícil enseñarle a los trabajadores las cuatro cosas que los usuarios pueden preguntar en un tren o una estación?? Izquierda, derecha, las horas, si te hablan de un sentido u otro, problemas con las maletas…Si ocurre en Burgos, lo puedo llegar a comprender porque no hay tanto turismo, pero es que aquí se vive de ello.

Yo no es que sea un bilingüe de inglés y español, pero algo sé y puedo defenderse, aunque mal. No sería capaz de seguir una conversación con alguien anglosajón, pero quizás le entendiera. La calamitosa educación que nos dan en este país en relación al inglés es culpable. Tras diez cursos de EGB, ESO y Bachiller no puedo decir que yo sé inglés, es faltarle al respeto a los que de verdad saben y lo hablan y entienden. Y a mí el inglés me gusta, no es amor, pero sí utilidad y necesario. Es el idioma que todo el mundo debería saber. Inglés y español, deberían ser los dos los únicos que se dijera que son universales. Por el número de hablantes de ambas lenguas y en los lugares donde se habla. No soy partidario de aprender francés, que se habla en Francia y excolonias; alemán, que lo hablan los alemanes que además tienen un aprendizaje de inglés soberbio; chino, que lo hablan mil millones de chinos, no más; japonés, otro tanto de lo mismo… Como forma de comunicación internacional, deberían ser inglés y español, y el resto de lenguas pues que se mantengan como ahora, por supuesto no voy a despreciarlas, ni mucho menos, pero tienen menos proyección internacional. Es más si un día todo el mundo hablara inglés, no me molestaría. Es fabuloso poder hablar con alguien del otro lado del mundo y que te entienda (España con Sudamérica, USA o UK con Australia mismo, etc.).
Y ahora que digo esto, también me indigno [como si yo fuera alguien que importara su indignación a los demás o tuviera repercusiones lo que digo] con la Casa Blanca, la usamérica. No tienen servicio de prensa ni de nada en español. La respuesta de una de las que atendieron a mi jefe, delante de nosotros, fue que “nadie del servicio de atención de la Casa Blanca habla español”. Lamentable si contamos con que Usamérica tiene 40 millones de hispanohablantes y subiendo. Ya se podía haber puesto el propio Bush, que algo sabe, aunque sea para que parezca que le importan los latinos y así le voten (demagogia que tienen todos los políticos).

Llevaba dos días pensando que el tema de los trabajadores que no saben inglés no daba para ni medio post, pero mira (lee), siempre acaban saliendo cosas.