Apuntes breves, mister quitanieves:

- 7-J elecciones europeas. Van a votar el 45% de la gente y para los políticos no ocurre nada. Otra vez más. Otro ejemplo de nuestra clase política, que celebra por un lado haber ganado con una mísera participación, y otra parte le quita importancia porque estos datos no son "extrapolables a España". Teniendo en cuenta que los debates entre candidatos y todo el período electoral sólo se ha hablado de política nacional y de insultos por ambos lados, y que con frases como esa sólo se hace que la gente crea, fuertemente engañada, que hace bien quedarse en casa, pues "Europa no es España".

- El hermano de la última víctima mortal de la Banda de Cobardicas ETA, dijo de su hermano que no era "una víctima más, si no un héroe". Nadie puede discutirle que fuera un héroe y que propiciara en la detención de decenas de terroristas y participara en numerosas operaciones de este sentido. Quizás no se deberían recriminar las palabras de un familiar/víctima de los terroristas y sea políticamente incorrecto, pero ni su hermano era una víctima más ni las demás eran víctima menos/menos víctimas. Era un héroe y tan víctima como las demás. Igual soy yo el susceptible.

- Estamos en crisis y para sufragar parte del gasto público que hace el Gobierno en cubrir las prestaciones sociales que deben existir como ahora e incluso más, y Zapatero le da por subir los impuestos de tabaco y gasolina. No por ser no-fumador, pero lo del tabaco me parece bien, incluso lo subía más, no para sufragar nada, sino para erradicarlo. Lo de la gasolina es ya muy fuerte. Los petrolíderes diciendo que van a subir el precio y el Gobierno español lo hace también. Ea, que paguemos todos por igual, viva la democracia y el estado del bienestar y social.

- El Real Madrid ficha a Cristiano Ronaldo por 94 millones de euros y medio mundo se escandaliza. El otro medio cambia la demagogia por la "razón del fútbol, el deporte y la globalización". El propio Florentino Pérez dice que el precio es caro, pero sabe que se amortizará en año y medio o dos. Hay crisis, pero la gente sigue pagando 100 euros por una entrada, se compran camisetas, pagan en televisión y compran lo que les venden, aquí en la España en crisis y en Japón. Es la globalización del deporte de primer nivel. Cristiano Ronaldo vale 94 millones de euros porque los genera. Quizás lo escandaloso sea que una sola persona genere tanto dinero ella solita en dos años. Quizás sea eso lo que hay que analizar. Si algo se sabe de Florentino Pérez es que no tira el dinero, ni compra. Él sólo invierte y bien.

- Y como medio mundo sabe que Florentino invierte bien, los bancos le dan el crédito que ellos les pidan porque saben que van a recuperar el dinero. El mecrisircado del fútbol es infinitamente más estable que el del ladrillo, en el que mal-invirtieron durante años, gastándose cientos de millones de euros en empresas sobrevaloradas sin que nadie los criticase, mientras sí critican que se se de un crédito por algo rentable.

Enerva, claro que enerva que den créditos millonarios a una empresa de fútbol y no a miles de pequeños empresarios y personas que lo necesitan sólo para pagar unas facturas y así no cerrar sus negocios y creando más y peor paro, o no perder su casa por quedarse sin trabajo por culpa de que la empresa donde trabajaba haya invertido mal durante años. No sé cómo critican el crédito al Madrid, es de empresa a empresa. Si no nos gusta, señor Zapatero, nacionalice usted toda o parte de la banca y garantice los préstamos a quienes de verdad lo necesitan. Pero no lo va a hacer, y si no lo hace un gobierno de izquierdas que podría hacerlo y se entendería por sus supuestos ideales, mucho menos lo hará un gobierno de derechas. Si se apuesta por el libre-mercado y no se quiere pasar a la historia de la política española haciendo algo de verdad que pueda ayudar a la gente, shitón.

Surjan Stevens - Chicago (all things go)

La silla número 20

Al final, y llamémosle diplomacia u otro Sarkozysmo más, España estará en la cumbre mundial del G-20 que se reunirá en Estados Unidos en los próximos días para buscar soluciones a la crisis financiera y tratar de reconfigurar el sistema con normas y reglas de juego que eviten en el futuro otra crisis como la que aún no hemos pasado y que no lo haremos hasta dentro de unos años.

Ha costado mucho al Gobierno español poder ocupar la silla que nos deja el presidente de Francia. Esto debería hacer reflexionar a los políticos sobre la verdadera posición de España en el mundo en cuanto a nuestra economía y saber si estar en el grupo de países que se encuentran entre las grandes potencias del mundo y las emergentes nos sirve de verdad de algo. Hacernos creer que somos más que otros países, los emergentes, ha hecho que casi no pintemos nada en el mundo, algo que, quizás, sea la verdad de esta España actual.

Ahora, de casi no pintar nada, Zapatero tendrá mucha responsabilidad en esa cumbre, pues está obligado a decir algo de importancia, que para eso hemos dado tanto la brasa con querer ir. Aunque la invitación haya sido indirecta, al menos Zapatero también podrá vestir la siguiente camiseta:

Conozco a un tocayo mío que también podría llevar esta camiseta, aunque en la espalda llevaría un segundo mensaje, porque él es así, es verídico y hay testigos xD

Post-debate II

Como absolutamente todas las encuestas, incluido el comentarista coloquial Federico Jiménez Losantos, para mí también ganó el segundo debate el candidato socialista, José Luis Rodríguez Zapatero. Sin embargo, no estoy tan de acuerdo con las diferencias y con muchos de los análisis y analistas que hablan de una victoria clara en todos los aspectos y que dio incluso mejor imagen el Presidente que la actuación de Rajoy.

Vi el debate desde el principio y desde el primer "speech", como dicen los que usan estas palabras el inglés para decirles a sus padres que el dinero gastado en la academia no lo ha sido tan inútil, digo que en la primera intervención vi a un Zapatero como que había llegado tarde mentalmente al debate. Me apreció que tiraba de experiencia política y que su presentación estaba llena de pausas que parecían más un "a ver si se me van ocurriendo las frases al momento" que pausas valorativas o ensayadas para darle más fuerza y estilo al discurso. Por contrario, Rajoy soltó su discurso inicial de carrerilla, contundente y directo.

Inmediatamente después llegó el bloque de economía, que también todos los analistas dicen que ganó Zapatero claramente aportando propuestas concretas. Pero a mí me siguió pareciendo que estaba algo perdido, repito, como si no le hubiera dado tiempo a prepararse el encuentro. En ocasiones es bueno tener muchas propuestas y propuestas concretas, pero no es menos cierto que no puedes decir que la economía van tan bien proponiendo justo después regalar 400 euros a los contribuyentes y que vas a propiciar acuerdos con las empresas de distribución para controlar el aumento injustificado y desproporcionado de los alimentos desde el origen hasta que llegan al consumidor; decir que el paro no es un problema y decir que vas a avanzar el plan de infraestructuras para que no se cree más desempleo y proponer planes de reciclaje para trabajadores provenientes del mundo de la construcción; que la vivienda no es un problema cuando prometes más y más viviendas VPO (genial, siempre necesario) y dices que permitirás la extensión gratuita de los plazos para el pago de las hipotecas.
No sé, pero explicar todas estas medidas es para pensarse si la economía, el paro y la vivienda van bien como dice... Sí vale, al fin y al cabo, propone soluciones, pero se supone que un político debe evitar los problemas antes de que se produzcan.

Rajoy por su parte también hizo algunas propuestas, aunque más vagas. Eso sí, le seguí viendo más contundente que Zapatero. Volvió a mostrar sus gráficos de parbulario, aquellos que no hace falta ver los datos interiores más pequeños, pues entre el color rojo, líneas al alza y rotulados con un "Precios" o "Desempleo", resaltan a la vista sin necesidad de decir mucho más. Me resultó ciertamente gracioso, por no decir otra cosa, el que Zapatero dijera que sí, que vale, que habían subido los precios de algunos alimentos, pero oiga! han bajado el precio de los electrodomésticos!! Claro, señor Presidente, la gente compramos lavadoras y frigoríficos todos los días y el pan, los huevos y el pollo una vez cada diez año... Sinceramente, a mí el primer bloque, el de economía, en cuanto a contenido, transmisión de imágenes, y forma de los discursos, me pareció que Rajoy ganó no por menos de un 7-3 o un 8-2, incluso.

Después llegó el segundo bloque, el de las políticas sociales, inmigración, etc. Ahí hubo un cambio en cuanto a la calidad y convencimiento del discurso de Zapatero, que aunque seguía pareciendo adormilado en sus intervenciones, la ristra de medidas sociales que ha impulsado esta legislatura no tiene discusión. Rajoy no pudo más que tratar de que no le superase demasiado y evitar una derrota profunda en esta materia.

Y esto llegó la pausa publicitaria, durante la cual se ve que le dieron algún RedBull al Presidente que tomó las riendas del debate y casi se comió desde el inicio a Rajoy. Tuvo momentos de bajones, seguro que efectos secundarios de estas bebidas, pero cuando faltaba contundencia, se imponían los contenidos, y cuando éstos eran algo más demagogos o simplones, le ponía la fuerza de la palabra y los gestos y ademanes de un político en campaña.

Eso sí, me pareció un error gravísimo comparar la cifra de muertos por el terrorismo de ETA en las legislaturas del PP y en la actual del PSOE. por mucha diferencia que pueda existir, jamás puedas poner tu credibilidad o tu trabajo en manos de los asesinos, porque perfectamente pueden matar a 500 personas el próximo año y ahora qué, es culpa tuya, no? Pues no, ni es culpa tuya de que maten a 200, a 4 o a 60. Es sólo culpa y responsabilidad de los asesinos. Rajoy también se equivocó volviendo al 11-m y a Irak, aunque el que sacara el tema realmente fuera el propio Zapatero. El 11-m beneficiará siempre al PSOE, servirá siempre como recuerdo de la movilización del votante que normalmente se abstiene de ir a las urnas y lo más que puede pasar recordándolo es que vuelva a ir a votar, lo que no le beneficia al PP.

Tanto a Rajoy como a Zapatero les vi momentos de muy buena preparación y respuesta. En ocasiones hasta parecía que el líder del PP tenía el discurso de antemano del socialista. Además, una de las armas que traía Zapatero al debate, el libro blanco de los informes, fue automáticamente ignorado con cierto arte por Rajoy con la frase de "sí sí, ya sé que está ahí todo" y pasando de él.

Resumiendo, para mí también ganó ZP [me hace gracia y resulta curioso que se llame a un presidente de Gobierno ZP por parte de cualquiera (amigos, enemigos, gente común)], pero no me convención como... como hace cuatro años, la verdad. Lo dije ayer en casa, mi voto sigue muy en el aire porque aunque no votaré a Rajoy con casi toda seguridad, el programa de Zapatero no me llama mucho la atención y la gestión .

De vídeo dejo la ya mítica intervención de Rajoy en el primer debate hablando de "su niña", aunque algo más particular.