No me grites que no te entiendo

Hay cosas que jamás podré entender. Málaga, ciudad para los turistas, donde un paquete de patatas fritas Rufles sabor jamón jamón con etiqueta de “0.30€ PVP” cuesta un euro para sacarle más a los guiris, apenas tiene gente en los servicios más importantes que hable mínimamente inglés. El otro día entré a la estación de mi barrio, al pasar por la canceladota escucho a una mujer hablando en inglés con la taquillera. Ésta se ve que le dice que no la entiende y que llama a otro para que la atienda. El otro es el guardia que está allí llamándole la atención a los niñatos y demás que quieren saltarse la canceladota. Creí que el guardia sabría algo de inglés, cultura general, igual. Pero no, usó el español internacional como medio de comunicación. Es decir, español a grito pelao: “Usted a dónde va!!, que a DÓNDE VA!!!”. El guardia se veía que si decía ‘Málaga’ le decía “por allí!!” señalando el sentido, y si oía ‘Fuengirola’, le gritaba que para el otro lado.
Al día siguiente, dentro del tren, de regreso, lo mismo, pero con la revisadota. Un hombre negro hablando en inglés le algo como si después de la próxima parada viene la suya o dónde debería bajarse. La revisadota, también en español internacional, le dice cien vece sólo mismo: “esto es Plaza Mayor, Málaga o para Fuengirola!!?” El tío sigue hablándole, y ella con la misma frase, yo creí incluso que le hablaba a una persona mayor o alguien con sordera [usuario de mp3s según los estudios actuales, hay gente aburrida para todo]. “Esto es Plaza Mayor, Málaga o para Fuengirola!!?” Y el negro explicándole a dónde quería ir hasta que por pura casualidad la revisadota debió entenderle y le dijo que éste no era el tren, que iban a Málaga y que debía coger el otro. Así que le dijo que se bajara y esperara al próximo.
Es tan difícil enseñarle a los trabajadores las cuatro cosas que los usuarios pueden preguntar en un tren o una estación?? Izquierda, derecha, las horas, si te hablan de un sentido u otro, problemas con las maletas…Si ocurre en Burgos, lo puedo llegar a comprender porque no hay tanto turismo, pero es que aquí se vive de ello.

Yo no es que sea un bilingüe de inglés y español, pero algo sé y puedo defenderse, aunque mal. No sería capaz de seguir una conversación con alguien anglosajón, pero quizás le entendiera. La calamitosa educación que nos dan en este país en relación al inglés es culpable. Tras diez cursos de EGB, ESO y Bachiller no puedo decir que yo sé inglés, es faltarle al respeto a los que de verdad saben y lo hablan y entienden. Y a mí el inglés me gusta, no es amor, pero sí utilidad y necesario. Es el idioma que todo el mundo debería saber. Inglés y español, deberían ser los dos los únicos que se dijera que son universales. Por el número de hablantes de ambas lenguas y en los lugares donde se habla. No soy partidario de aprender francés, que se habla en Francia y excolonias; alemán, que lo hablan los alemanes que además tienen un aprendizaje de inglés soberbio; chino, que lo hablan mil millones de chinos, no más; japonés, otro tanto de lo mismo… Como forma de comunicación internacional, deberían ser inglés y español, y el resto de lenguas pues que se mantengan como ahora, por supuesto no voy a despreciarlas, ni mucho menos, pero tienen menos proyección internacional. Es más si un día todo el mundo hablara inglés, no me molestaría. Es fabuloso poder hablar con alguien del otro lado del mundo y que te entienda (España con Sudamérica, USA o UK con Australia mismo, etc.).
Y ahora que digo esto, también me indigno [como si yo fuera alguien que importara su indignación a los demás o tuviera repercusiones lo que digo] con la Casa Blanca, la usamérica. No tienen servicio de prensa ni de nada en español. La respuesta de una de las que atendieron a mi jefe, delante de nosotros, fue que “nadie del servicio de atención de la Casa Blanca habla español”. Lamentable si contamos con que Usamérica tiene 40 millones de hispanohablantes y subiendo. Ya se podía haber puesto el propio Bush, que algo sabe, aunque sea para que parezca que le importan los latinos y así le voten (demagogia que tienen todos los políticos).

Llevaba dos días pensando que el tema de los trabajadores que no saben inglés no daba para ni medio post, pero mira (lee), siempre acaban saliendo cosas.

Holding out for a hero

(esperando un héroe)

Para algunos han sido 30 años, para otros 5 años, y para otros es la primera vez: Superman vuelve a surcar los cielos de Metrópolis.
Para algunos ha sido una película lenta, melodramática y muy larga; para otros un digno regreso con acción, emoción y entretenida. Para mí es el regreso de Superman, el verdadero superhéroe, el verdadero superhombre. Es indestructible, tiene visión de rayos X y láser, vuela, corre y una fuerza inacabable. Es todo lo que al hombre le falta [si ya digo yo que evolucionamos para donde no era]. No es producto de una picadura de una araña, no le han matado los padres y vive en una cueva, no necesita enfadarse para tener fuerza, no es mutante, no es ciego… es extraterrestre y es todo lo que el hombre quiso ser siempre; además, lucha por el bien y la justicia. Es Superman.

Evidentemente, me gusta Superman. Quién no le gustaría tener sus superpoderes, sobre todo volar y correr. Es Superman, siempre me ha gustado. Vi las películas hace tiempo y las recuerdo por escenas aisladas, pero sobre todo he visto las series de TV, principalmente ‘Lois y Clark: Las nuevas aventuras de Superman’, y ‘Smallville’. Así que la película ‘Superman Returns’ para mí ha sido prácticamente un estreno del personaje en cine. Y como estreno no ha estado muy mal. Podría haber más de donde sacar, pero al menos no es lamentable. Espero que sea la primera piedra de una nueva saga de buenas películas. Aunque claro, es Superman, salvo Kriptonita, no le destruye nada, así que las situaciones deben ser complicadas de plantear para el argumento de una película.
Como mal crítico que soy, poco entendido en cine que puedo considerarm diciendo que me gusta Bruce Willis…, la película es realmente algo lenta, larga y le falta más acción. Que sí, que es Superman, qué acción puede haber. Aunque seas lo que seas, te pega un puñetazo y te mata, es más rápido, no le haces daño, te desmonta todo chiringuito que hayas hecho para destruir el mundo en un plisplas, pero bueno… para están los guionistas. Por suerte no hubo araña gigante… (Kevin Smith)

Tiene sus fallos o sus comentarios durante y tras la película, como todas. Así que recuerde de ayer… Clark de joven lleva gafas… para qué, si no las necesita y aún no tiene que ocultar una segunda identidad… Otra es que escucha sonidos incluso en el espacio... es Superman. El traje está bien, no se destruye ni atravesando la atmósfera, estando tras los reactores a todo gas de un transbordador espacial, pero sí lo hace al ser apuñalado [quizás debería decir que no se siga leyendo si no se ha visto la peli, queda dicho] y, sobre todo, es un traje vulnerable a las manos de un médico para ponerle el desfibrilador. No hay nada como ese médico rompiendo la camisa, es imparable. Eso sí, luego se vuelve a poner el traje y no se ve ni un despunte. Al final creemos que el traje lleva velcro, eso sí, extraterrestre.
Hacer una película de Superman, ya digo, debe ser complicado. No sólo porque buscarle un rival de su talla es quebrarse mucho la cabeza, sino porque su ‘universo’ es bastante reducido: Superman/Clark, Lois y Lex Luthor. Spiderman al menos tiene varios malos con los que luchar; los ‘X-Men’ tienen mutantes para dar y regalar, aunque ya queden pocos, y, además, parece que van a ir a por las películas individualizando en los personajes, como la de Magneto o la de Lobezno.

Con ‘Superman Returns’, el director Bryan Singer deja un futuro bastante abierto. Es esa primera pieza de lo que puede ser una nueva saga, un nuevo punto de partida desde donde retomar más historias. La verdad que con las películas anteriores casi se había agotado el tema: Lois Lane ya sabía quién era Superman y ya los malos no los podía haber peores. Por tanto, en ese sentido, lo hace muy bien el director, dejando un intrigante hijo de Lois y Superman que, tras esta película, nadie puede asegurar que será un superhombre siempre dominando sus poderes, seguirá la senda del padre, o sólo manifestará sus poderes cuando se enfade y sienta amenazado [un apartado por el que a mí me pareció más hijo de Hulk… necesitaba enfadarse para usar la fuerza]. Así que a posibilidad de muchas más películas de Superman, quién sabe que pasará con su hijo. Aunque también no sabemos si Superman envejece o será siempre joven y coincidirá en el mundo con su hijo. Mmm podría ser una buena trama: Superman contra su propio hijo que se ha pasado al lado oscuro del ser humano queriéndose aprovechar de sus poderes… Apuntadlo por si pasa dentro de unos años, a mí se me ocurrió primero.

Siguiendo con el ‘Universo’ de las películas, sus entornos, a veces hay bastantes diferencias con las series de TV, los cómics o los dibujos animados. Por ejemplo en ‘Spiderman’, una de las cosas que daban algo de juego era cuando se quedaba sin telarañas en mitad de un combate o mientras iba de edificio en edificio. En la película de Spiderman, las telarañas las genera orgánicamente, así que no se quedará sin ellas nunca. Eso sí, parece que la producción de las telarañas depende de su estado de ánimo y que deprimido no puede hacerlas… Esperaremos las próximas películas del hombrearaña. En cuanto a ‘X-Men’, el profesor Xavier muere en la tercera entrega, así que es un personaje que no volverá jamás si se sigue la saga (siempre pueden partir de una anterior como ahora con Superman). Si el actor no quería seguir con el papel, no creo que fuera necesario matar al personaje, con poner a otro en alguna películas años después serviría.
Cambiar de actor/actriz a de una saga de películas no es algo muy raro ni complicado. Peor es una serie de televisión. El ejemplo más calo está en ‘El príncipe de Bel Air’ y la actriz que interpretaba a Vivian Banks, que abandonó la serie tres años después y fue sustituida por otra. Yo recuerdo el cambio, pero no recuerdo el primer capítulo de la nueva actriz. Según me contaba ayer un amigo, en ese capítulo, cuando Will Smith se encontraba por primera vez con la nueva Vivian, le dijo algo así como… “tía Viv, qué cambiada estás” y se quedó mirando a la cámara fijamente con cara de ‘aquí ha pasado algo’. Cosas así pasan a menudo, así que no está mal hacerlo con humor. Con menos humor y más drástico fue la desaparición del personaje que interpretaba Christopher Reeve en ‘Smallville’. Si bien es cierto que su muerte fue inesperada para todos y el personaje era alguien activo e importante de la serie, la muerte de Reeve lo solucionaron con un “el profesor Swann murió” no sé cómo hace poco.

Continuando con ‘Smallville’ y los ‘universos’ de superhéroes, en la serie del joven Clark Kent se rompen muchas lógicas de los cómics y películas. La principal es la aparición de Lois Lane como prima de una de las amigas de Clark. Otra fragrante es que Clark sea amigo íntimo de Lex Luthor, por lo que un Lex Luthor adulto y malvado del todo sospecharía bastante de Clark como Superman y el propio Superman sabría mucho más de Lex. Pero claro, es la serie sobre su juventud, ellos no se tienen que preocupar del futuro y del mismísimo Superman.


Je, me estoy acordando de una de las respuestas de CsaiD en la muy buena entrevista que le ha hecho Salanova en el blog de éste último. Decía que un buen post debía ser entre otras cosas corto y que enganchara al lector cuanto antes. Yo no sé si este engancha, pero corto es evidente que no lo es… Total, no lo hago por hacer buenos post, lo hago por escribir. Ya es bastante, no recuerdo más cosas que quería poner y que fui anotando cuando se me ocurrían, así que acabo con un par de cuestiones. La primera es la ropa de “calle”: mientras Spiderman la guardaba en una bolsa de telaraña en el típico callejón, Superman se la cargaba siempre, no ganará para camisas el pobre. Y segundo, qué vestimenta puede llevar Clark Kent en verano? No puede vestir pantalones cortos y camiseta corta porque se vería el traje debajo y cantaría un poco… Summer Superman ya!

Chapeau

Sombrerazo para todos aquellas personas que han participado en la creación del “Universo Zidouken”, el cabezazo de Zidane a Materazzi en la final del mundial de Alemania ’06.
No salgo de mi asombro, me parece increíble la rapidez y la gran variedad de elementos, montajes, canciones, vídeos, ideas… que han surgido en Internet. Llevo dos días viendo muchos vídeos en Youtube a cual mejor. Me quedo con el momento Castro, muy bueno. Felicidades a todos por tanta creatividad.

Algún amigo me ha dicho que es de mal gusto y falta de respeto a Zidane, pero no creo que sea algo personal contra Zidane. Su fama, su clase, la propia acción y el escenario mundialistas son los ingredientes claves para el fenómeno ‘Zidouken’. Son Zidane y Materazzi como podían ser cualquier otros dos. Dejo algunos enlaces a los que más me han gustado.
Remix #1 Remix #2 Juego#1 Juego#2 Canción


Por cierto, no he colgado un post que dejé a media sobre la final del Mundial, el cabezazo de Zidane y la victoria de Italia. Hice la parte que correspondería a “100x100 Zidane”, que iba sobre que Zidane ya nos había mostrado este lado menos deportivo y tal. Estaba medio hecho, o casi completo pero por no acabar la segunda parte lo he dejado y ahora sería hasta tarde ponerlo…aunque es mi blog y… es igual. Sí me faltaba por escribir la parte “100x100 Italia”, que no era más que esperar un milagro aguantando el resultado y con la calidad que tienen sus jugadores, ganar el partido en la prórroga, con un gol en el minuto 1 o 90, o en los penalties. Da coraje que este estilo de resultados así, pero más coraje que España no tenga ni un estilo parecido para intentar hacer algo algún día. Además, me parece muy fort que Italia tenga un Mundial menos que Brasil….


Ah, y ya que este es mi blog y se hace lo que yo quiero con mi pelo…. http://www.mundopress.com/noticia.php?id=38538

Houston can you hear me?

Llevo 40 minutos viendo laNASA TV: viendo a varios astronautas en el espacio desde varias cámaras situadas en el transbordador Discovery ya acoplado a la Estación Espacial Internacional (ISS) y cámaras de la propia ISS. Al parecer está en un paseo espacial para reparar un cable de la ISS. Es tremendo verles con un fondo negro-nada, moviéndose lentamente, flotando y manipulando herramientas, agarrándose a los anclajes para girarse, llegar a otros sitios y tomar algunos impulsos. También se les escucha hablando entre ellos y con la base de Houston. No me entero de mucho, pero da igual. La visión a través de la cámara situada en el casco de uno de los astronautas es brutal, fantástica.

Ayer noche, a eso de las 22:43 minutos de mi reloj adelantado, vi pasar la ISS en el cielo de Málaga. Llevaba dos años, por lo menos, intentando verla. Pasó como un punto guiado por un tiralíneas del norte al noroeste, pasando bajo la Luna. Un punto de luz continua brillante como Venus. Supongo que era Venus lo que estaba a la derecha de la Luna, creo que sí. Estuve esperando casi 10 minutos y cuando pensaba en irme apareció y tras un minutillo, desapareció tras un edificio. Pero la vi por fin.
Para saber cuando pasa, su trayectoria, su luminosidad en el momento, la altura, etc. miro la web de HeavensAbove. Y para ver por dónde va en cada momento, la web de la NASA. Ahora mismo va sobrevolando la isla de Sumatra camino a Australia.

A veces me dan momentos de impresionismo total. Me quedo mirando los coches, esas cosas sobre las que nos montamos y avanzamos a donde queremos. Los coches aún los entiendo, pero creo que jamás comprenderé cómo puede flotar un barco o volar un avión. Y lo hacen y con ellos dominamos la tierra, el mar y el aire. Ya pensar en el teléfono, la televisión, la radio, Internet… increíble que yo esté en mi casa jugando, hablando, viendo a alguien situado al otro lado del mundo. Ah, otra cosa que jamás entenderé es que el universo sea infinito. No me cabe en la cabeza, infinito. Es por aquí, más allá, y por el otro lado también… pero es más que todo eso, sin final, está aquí y fuera de aquí… Y hay gente que se queda tan tranquila diciéndolo. “El universo es infinito”… y siguen con lo suyo. Mmm me recuerda a una sección del Ortega sobre eso, muy buena como todas.

La ISS va por el Pacífico sur y en un ratito se podrá ver el Sol a través de las cámaras y apagarán, o no, necesitarán las luces de la nave para ver por donde ‘pasean’. No me lo pierdo.

Torremolinos ida y vuelta

Bonito vídeo promocional sobre Skating-Tony Hawk-Activision que han echado en Telecinco camuflado de capítulo de CSI-Miami. De sobra conocido es el product-placement, el emplazamiento de productos, consistente en meter marcas de productos en series, películas e incluso en canciones; pero pocas veces he visto yo especiales de algún producto, alguna propagando completa en forma de un capítulo de una serie o una película. En fin, dinero y dinero.


Por mi trabajo de prácticas, lo he dicho en alguna ocasión, viajo ahora a diario, en días laborables porque laboro, en el tren de cercanías de RENFE de Málaga. Cercanías 1, línea Málaga-Fuengirola; yo me bajo algo más de mitad de camino, en Torremolinos. Mientras terminaba de arreglarme, a eso de las 14:20 horas he escuchado de fondo en TV el accidente del metro de Valencia y hasta ese momento se sabía que habían desalojado a unas 150 personas de las estaciones afectadas. He salido a eso de las 14:28 de mi casa, a la calle llego a las 14:29, a la estación a las 14:30 y tras comprar el billete y pasar por la canceladora, no son más de las 14:32. Y espero el tren que llega a las 14:38, a veces un minuto más tarde, nunca medio minuto, por cierto. Mi reloj va tres minutos adelantado… no sé por qué tres, pero va así.
Monto en el tren en cualquier vagón, aunque normalmente lo hago en el del medio de los tres que componen el convoy, no por nada especial, sino porque me coloco en medio de la parada, así no se me pasa de largo o no llega y entro rápido. Lógico y normal. Siempre en la ida voy de pie: van los vagones llenos de gente y maletas, y aunque muchos se paran en el aeropuerto, muchos otros se suben. Así que los 19 minutos, o 20 depende del trajín de subir y bajar viajeros, los paso de pie, agarrado a algún asiento, cerca de las puertas.
Hoy he notado bastante que el tren avanzada desde mi estación más lento, debido a las obras del AVE que van hacer que la brecha de los raíles desaparezcan para siempre en esta ciudad estando soterradas. Luego ha sido un viaje normal con sus aceleroncillos, sus frenazos, sus subidas y bajadas de pasajeros, algún túnel y lo que más me gusta, un tramo corto llegando a Torremolinos en el que el tren parece que vuela. El sonido refleja que estamos en altura, suspendidos, sobre raíles. Es un sonido y una sensación de levitación distinta a cuando se va a nivel de suelo.
A las 20:33 minutos, aproximadamente, toca volver. A la vuelta sí voy sentado casi siempre. Ya me había enterado de todo sobre el accidente de Valencia, siguiendo a través de EuropaPress y EFE cada pocos minutos los nuevos datos que salían sobre los heridos, muertos, causas, investigaciones y pésames. Uno mira un pelín distinto el tren, oye algo distinto, nota que se mueve algo más en el asiento y le parece que a veces va algo más rápido que antes. No voy a decir que haya afectado a todo el mundo, ni a mí de manera más especial o no, simplemente está presente. Además, en los 20 minutos de ida y los 20 de vuelta, piense en lo que piense, siempre sale de repente, o no, algún recuerdo sobre el 11 de marzo: fue una tragedia para todos y una maldita casualidad para los que iban en esos trenes. A la vuelta, las obras del AVE llegando a mi estación y la lentitud del paso del tren sí me han dejado algo más intranquilo en cuanto a pensamientos dándole más vueltas a las cosas.

Por cierto, no me he atrevido a hacerle una foto a unos carteles que hay en las puertas de algunos vagones del cercanías. Rezan: “Para una buena climatización, mantener las puertas cerradas”. Digo yo… no será mejor mantener las puertas cerradas para que nadie se caiga mientras está en marcha el tren?

Legado mundialista

España no está tan fuera del Mundial como puede parecer. Ya no competimos, pero sí estamos presentes en todos los partidos que se están jugando de cuartos y seguro que hasta la final. De manera indirecta, eso sí, y tampoco por un gran motivo: el racismo. Tras el partido con Francia, donde se silbó al himno francés como se silbaría a cualquier otro himno del equipo rival o canción representativa o imagen o indumentaria..., pues se trata de decirle al rival que no vamos con él y no le pasaremos una; tras ese partido surgieron declaraciones por parte gala de que hubo gritos racistas a los jugadores negros de Francia. Yo no los escuché, pero no por ello voy a negar que ocurriera. Sólo digo eso: dudo que sea racismo, para mí es abuchear, gritarle, silbar al rival. Si es haciendo el ruidito ese racista, algo muy muy feo y condenable, pero también puede ser llamando a los franceses otra cosa, o metiéndose con costumbres suyas, etc. No creo que sea nada realmente personal. El racista de verdad no quiere ver otras razas en el equipo rival ni en el suyo. Pero bueno, que es la segunda oleada de actos anti-racismo que provocamos desde aquí. El primero fue con las declaraciones de Luis Aragonés, tampoco racistas para mí. Sobre todo cuando las dijo, seguro que cuando se originaron las expresiones así sí que era racismo, como las de trabajar como un negro o las expresiones machistas que hoy día se usan casi como frases hechas. Todo esto no quiere decir que haya que tener respeto, cuidado y si es posible, no usar esas expresiones despectivas, por supuesto.

Pues eso, que ahora en los partidos del Mundial se leen manifiestos contra el racismo por parte de los capitanes de los dos equipos que disputan el partido. Como decía ayer un sms en Carrusel Deportivo durante el Alemania – Argentina, qué casualidad que se hacen ahora estas cosas cuando ya no hay ninguna selección “de color” (africana, caribeña…) en el torneo. En fin, que es nuestro “legado”.


Foto: lo que tiene ser aún novel.