Un reino sin rey

El Sadar, el campo de fútbol donde el Osasuna está dando un espectáculo de juego aguerrido, solidario, intenso, ordenado y de resultados, que al final es lo que vale, cambia de nombre a Reyno de Navarra. No pasa nada.

El Camp Nou, el campo de fútbol donde el Barcelona está dando un espectáculo de juego, toque, presión en ataque, táctica y de resultados, que al final es lo que vale, cambia de nombre a Republica de Catalunya. No pasa nada.
¿O sí?

Control de libertad

Noticia: Anuncia el Gobierno la creación de un Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales que tendrá como misión, entre otros, velar por el "pluralismo" (incluido el lingüístico), la "veracidad" y el respeto al honor en las informaciones. Tendrá competencias para controlar, inspeccionar y sancionar a los operadores de radio y de televisión. Las faltas muy graves, como la vulneración del "pluralismo" y la "veracidad" de las informaciones acarrearán una multa de hasta un millón de euros y la posible revocación de la concesión. Las resoluciones del consejo podrán ser recurridas ante los tribunales. Incumplir las obligaciones en defensa del pluralismo (incluido el lingüístico) y de los derechos de los ciudadanos se considerarán faltas muy graves, así como vulnerar los principios de objetividad y veracidad de las informaciones, la no separación entre informaciones y opiniones, la vulneración del derecho al honor, la fama y la intimidad personal y familiar y la protección de la infancia y la juventud.
Lamentable. Más todavía cuando la vicepresidenta del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega, ha declarado que “en democracia también hay límites [correcto], que en la libertad de expresión no se puede amparar todo [correctísimo], y que uno de los límites de esta libertad estará en la defensa de los intereses del Estado”. Peligro. Los intereses del Estado por encima de la libertad de expresión. Los intereses del Estado, por tanto, por encima de la verdad. Porque… y si se supiera [un suponer] que España ha conseguido beneficiarse de algo gracias a un acuerdo con otros países a todas luces ilegítimo, incluso, ilegal y que de hacerse público se rompería todo?. Que prima [no ketchup] los intereses del Estado o la verdad?
Otro ejemplo. Sería vulnerar los principios de objetividad si la Cadena SER en vez de publicar las “cintas del Prestige” sólo hubiera podido dar la información tras escucharlas, pero sin hacerse con las cintas? Y el Gobierno dijera que es mentira y no es objetivo, aun que luego se demostrara que es verdad. Quién decide la verdad y en relación a quién y a qué? Se sancionaría a El Mundo, por otro ejemplo, si desvelase que España organiza unos Juegos Olímpicos después de amañar y comprar a uno o varios miembros del COI y esto significase llevar los Juegos a otro país? [qué pena lo de Madrid 2M12, nos han hecho un griego en toda regla]
Ya hay leyes y profesionales de la Justicia a las que cualquiera puede recurrir si se siente agredido o considera sobrepasado el límite de libertad de expresión por parte de cualquier periodista o medio. Que la Justicia está saturada? Que es muy lenta?… pues que se ponga una dotación de jueces para esa tarea concreta, como para la violencia de género y para todos aquellos temas que requieran de una especialización o que tengan un ámbito relativamente delimitado.

Los 4399 romanos

Ya son menos. Ayer cayó una, concretamente cayó de muy alto tras explotarle la furgoneta. Flores no le faltarán.
Acabó la primera temporada de esta miniserie de ciencia-ficción 4400. Unos cinco o seis capítulos que Antena 3 ha dado en dos días. Pero… por qué un lunes y martes?
Fácil. Ayer empezaba en Cuatro la serie superproducción de mil millones de pesetas por capítulo ROMA [la historia se merece las mayúsculas]. Mucha gente seguro que vio la serie, pero también mucha otra no pudo verla, al menos en directo, pues estaba viendo el desenlace de 4400. Casualidad? Nunca. Estos de la Televisión son muy listos. Han puesto estas miniseries o películas de más duración en dos días para que si ves el lunes la primera parte, cosa que solía hacer el que fuera por el peliculón del lunes, estuviera “obligado” a ver el martes también A3. Y no sólo tienes a gente viendo A3, sino que has quitado audiencia a otro canal. A mí de momento me quitó el lunes de ver C.S.I. Lo consiguieron.
Respecto a 4400 propiamente como serie, misma opinión de ayer, un pelín desaprovechada. Y choca mucho que hayan desvelado el motivo principal del por qué de la existencia y regreso de esas personas y sus poderes en la primera temporada. Qué pasa, que los creadores no estaban seguros de que era buena y la cerraron muy pronto? Ahora lo más que queda es una serie sobre 4396 personas (más o menos) con poderes que hacen cosas que supuestamente afectarán al devenir del mundo, con un Mulder y una Scully que ya lo saben y que deben dejar que eso ocurra. Pero sin emoción hasta el final de quién se los llevó y los trajo y para qué. En este sentido fueron más listos fueron los de Expediente X, que aún no sabemos si la verdad está ahí fuera o en la cabeza de unos pocos.
El rodaje de la tercera temporada indica que la segunda, de 12 capítulos, está bien, al menos para los americanos. La esperaremos con algunas ganas aquí en España. Lo positivo es que si tardan mucho en echarla pueden repetir la primera temporada en un fin de semana tranquilamente. Eso sí, para la segunda ya no valdrá un simple lunes y martes.
Estrategias como partir un contenido en dos días para fidelizar audiencia, o al menos para quitarle determinados días público a otros canales, se van a ver multiplicadas con el torrente de canales de TDT. Lo repito mucho, pero me gusta la idea de ser testigo de esta batalla audiovisual.

Los 4400 fumadores

Ayer lunes A3 estrenó en España la miniserie de ciencia ficción “4400”. Una especie de Expediente X con un Mulder y una Scully que se conocen y al principio están con un cierto “trabajamos juntos, pero no te metas mucho en mi vida”. Como en Expediente X, el Mulder de 4400 tiene a un familiar relacionado con la temática extraterrestre. Este tema, que en Expediente X es siempre una suposición, con muchas pruebas en ciertos casos, en otros no, en 4400 es evidente desde el principio: desde que un cometa se acerca a la Tierra, va a estrellarse, acelera, luego desacelera, frena y medio aterriza, dejando a 4400 personas desaparecidas durante 50 años en un mismo sitio. Esto, que si se produjera en el mundo de verdad, sería un cambio radical en la forma de vivir del ser humano. Hay vida más inteligente que nosotros, que no era difícil que la hubiera, sino que habrían venido. Y en la serie luego un 4400 tiene más fuerza de la común y se extrañan, no se lo creen, es increíble….venga hombre, que os han visitado los extraterrestres hace 2 meses.
Por lo demás, es una serie un pelín desaprovechada, una mezcla de Expediente X en temática y Perdidos en el contar las historias casi de forma independiente unos de otros. Podría dar más, seguro, pero la idea es buena y se nota que la primera temporada es una verdadera prueba. La segunda tiene 12 episodios y también está logrando muy buenos resultados en usamérica. A mi ayer me gustó con todos estos matices anteriores. Hoy el desenlace, es decir, los dos o tres capítulos que quedan. Luego RW en Buenafuente.

De ciencia ficción es el espectáculo ridículo que está haciendo el telediario de A3 de la Ley Antitabaco en lugares públicos. Tremendamente lamentable. Quedan 18días! No es para tanto, es una ley no contra los fumadores, sino contra los que no fumamos. Se trata de un haz lo que quieras, eres libre, pero respétame. Y como en este país somos tan niños y no respetamos a nadie que no seamos nosotros, pues al final siempre llega la ley. Como los cinturones de seguridad, antes no era obligatorio, pero ante la falta de caso a las recomendaciones, pues lo obligaron; aunque tampoco hacen mucho caso ahora (el 70% de los muertos en carretera en el puente de la Constitución no llevaban el cinturón).
Por qué luchan contra el tabaco y no contra el alcohol? Eso dicen algunos, yo no, es evidente que contra el tabaco no luchan. Lucha por el respeto a los demás. Tu bebes y bebes tú, tengas a tu alrededor al que tenga. Tú fumas y “fuma” también el de al lado, que quizás no quiera tragar humo. Respete a los demás. Respete no bebiendo cuando tenga pensado conducir, no por usted, que si quiere puede emborracharse y coger el coche en circuito cerrado y matarse cuantas veces quiera. Pero a los demás no les mate.
La diferencia del tabaco con otras drogas como la cocaína, marihuana y todas las demás (no café, no alcohol, etc.), es que el tabaco tiene un arraigo de 400 años u más [dato aproximado de fuentes no contrastadas]. Se consume mucho antes de que cualquiera pudiera suponer que es malo para la salud y, claro, es difícil quitarlo de la tradición. Las otras drogas no están tan extendidas y se saben pronto que son perjudiciales, así que las prohíben directamente. Tampoco tiene mucho misterio. De verdad que no creo que sea tan difícil. Pero con el tabaco ganan mucho en impuestos! Eso dicen algunos también, otros dicen que gasta más la Seguridad Social con los enfermos del tabaco, habría que verlo realmente. Además, 50mil muertos anuales no debe ser motivo que justifique ningún ingreso.

Nadal-Alonso. Alonso-Nadal

Estos días últimos del año [señores que se acaba este año tan poético] la Cadena SER a través de su sitio web está haciendo una encuesta sobre el deportista del año 2005. Los candidatos preestablecidos son: Fernando Alonso (F1), Rafa Nadal (Tenis), Ronaldinho (Magia), Yelena Isinbayeva (salto con pértiga), Valentino Rossi (MotoGP), Kenenisa Bekele (Atletismo) y Lance Armstrong (Ciclismo).
Seguro, lo dirá todo el mundo, hay deportistas que se han quedado fuera [ahora no caigo, tampoco me he puesto a pensar], pero los que están son muy buenos en lo suyo, los mejores. La encuesta la lideran Fernando Alonso y Rafael Nadal, ajustadísimo. Apenas unos votos, incluso en varios momentos un solo voto de diferencia, para uno o para otro. Yo he votado y lo he hecho por Rafa Nadal, por un motivo personal de que lo considero más deportista que a Fernando Alonso, o mejor dicho, considero más deportista a un tenista que a un piloto de F1.
Ambos tienen muchos méritos en sus disciplinas, necesitan una gran preparación física y sudan para ganar. Pero un tenista realiza, a mi parecer, más esfuerzo, tanto en cada partido como en su carrera. Debe tener potencia de piernas, resistencia, fuerza en los brazos, agilidad, rapidez, reflejos y vista entre otras cualidades. Muy completo. Un piloto de F1 (sin desmerecer nunca a nadie) “solo” necesita entrenar la resistencia física de estar 2 horas en tensión, tener la cabeza clara para los momentos complicados de adelantamientos o salidas de pista, muchos reflejos para evitar accidentes y también más cualidades. Pero ellos no corren, tienen carreras de 2 horas máximo, cuando u partido de tenis puedes acabarlo en 30 minutos o en 6 horas, y hay que estar bien físicamente en los dos casos.
Lo que a los dos le agradezco personalmente, y mucha gente en general, es que hayan despertado el gusano por otros deportes en España, especialmente Alonso con la Fórmula 1, pues al tenis ya estamos más o menos enganchados y gracias a Nadal, ahora sabemos que podemos ser número 1 cualquier día. Son buenísimos los dos, indiscutible. Nacieron para lo que hacen. Manejan el volante y la raqueta como si fueran una extensión de sus manos, es impresionante.
Por el estilo está Valentino Rossi, el tío que hace lo que le da la gana cuando le da la gana con su moto. El año pasado parecía a veces que salía retrasado en pista para poder adelantar, porque se aburría. Esta temporada se ha visto claro, se aburre como las ostras y quiere emoción. La tendrá, ahí viene Pedrosa, que es igual que Rossi, dueño y señor de la moto que conduce.
Luego, siguiendo con el tema de la encuesta, está tercero Ronaldinho. Me parece desacertado incluirle en una encuesta que pregunta por un año. Es el mejor en el fútbol hoy día y de los mejores del mundo en la Historia. No diré un escalón o peldaño más abajo, diré que está un pelín agachado respecto a Zidane, para mí simplemente el jugador que mejor trata a un balón de fútbol. Me los pido para Reyes a los dos.
Cuarta está Isinbayeva, la saltadora de altura con pértiga también dueña y señora de su disciplina, pues establece los Records mundiales cuando ella quiere, y suele querer en cada Golden League para ganarse un milloncito de dólares en cada reunión: Es lo negativo, aunque lo general e incluso lo normal, yo lo haría: saltar cada vez un poquito más para ganar dinero con cada record antes de saltar a tope y no poder superarme nunca más. También negativo es el seguimiento al deporte, de ahí que se incluyan detrás de otros deportistas.
Después viene quinto Rossi, y sexto Roger Federer. Otro que tal baila con Nadal, y que en suiza le disputaría la encuesta a Ibrahimovic, por ejemplo. Cierran la encuesta Bekele [quién dijo que correr era de cobardes] y Lance Armstrong, quizás un poco perjudicado por lo de su posible dopaje y que tendrá su reconocimiento merecidísimo con el paso del tiempo, cuando nadie pueda igualarle.

Bravo a todos ellos y un recuerdo especial a los que son segundos.

De la oposición al derribo

Que pena dan los políticos españoles. No sé los de otros países, pero los nuestros son para no sentirse orgulloso hagan lo que hagan. La ‘labor’ que está haciendo el PP de oposición al gobierno de Zapatero dista mucho de lo que se podría considerar normal. Están utilizando el tema del terrorismo para lo que les conviene, rompiendo cualquier ética política. No hablo de pactos entre partidos para no usar el terrorismo como argumento, porque hasta en eso somos patéticos: tenemos que llegar a acuerdos para cuestiones lógicas y que duelen a muchas personas víctimas de la violencia, en vez de hacerlo de forma tácita. No creo que sea tan difícil entenderlo.

De oposición se ha pasado al derribo, con Acebes de martillo-torpedo haciendo cada día declaraciones a cual más increíble [cualquier otro calificativo que se me ocurre es un insulto y no hay muchas ganas]. Lo último de lo último, que es también lo primero desde que están ‘oponiendo’ son las negociaciones del Gobierno con ETA o con el ‘entorno’ de la banda. En mi opinión sí que hay negociaciones, las debe haber. Tanto las debe haber como ocultas deben ser. Y el Gobierno lo sabe, y el PP, de cuando estuvo en el gobierno, también lo sabe. Sabe las dos cosas, que hay negociaciones y que deben ser ocultas. Y lo utiliza contra el Gobierno, sabedor de que no pueden desmentir una realidad que es puede ser útil, pero imposible de hacer pública. Y si el PP estuviera en el Gobierno también negociaría, como ya lo hizo en su momento, y también querría que nadie lo usara contra él. Mucho me temo que esta situación de “se lo que estáis haciendo, sé que es algo que se debe hacer, sé que si se hace público perjudica todo el proceso y a vosotros, por tanto, lo hago público” también lo haría cualquier otro partido en la oposición. Es la fe que tengo en nuestros políticos, prácticamente nula.

LUXAción en el Real Madrid

A las 14.45 horas de la tarde del domingo del 4 de diciembre de 2005, la página Web del Real Madrid lo anuncia: habrá esta tarde una reunión que decidirá el futuro de Luxemburgo en el equipo. No sigue. Lo anuncian todos los medios de comunicación, deportivos o no. Florentino se cansó de escuchar pitar al Bernabéu y ha decidido solucionar la cosa, o por lo menos, no seguir igual.

La culpa de esta situación está muy repartida entre varios actores, y si soy capaz de explicarme, que me den un premio. Por cierto, el orden que utilice no es sinónimo de mayor o menos culpa, va todo relacionado.

El entrenador, Vanderlei Luxemburgo. No sabe a qué jugar. Este año le han dicho que juegue al ataque y no sabe. Que se deje de contraataque como el año pasado, cuando lo hizo muy muy muy bien. Pero se trataba de salvar la situación, clasificarse para Champions y conseguir resultados tirando por la borda el juego, que repito que como sistema de contraataque, fue espléndido. “Este año juegue al ataque, dando mas espectáculo” algo así le podrían haber dicho [si fuera un diario deportivo diría que estas fueron palabras textuales de Florentino, sin saberlo, pero sin importarme saberlo o no]. Y Luxemburgo pudo decir “Vale”. Y se lo propuso, y no lo consiguió. No lo Consiguió porque no sabe como hacerlo con este equipo, con estos jugadores. El Madrid ha tenido muchas lesiones, sí; tiene una plantilla con jugadores mayores, sí; algo corta, puede ser. Todo eso no es motivo para jugar a nada. Porque si juegas a algo lo puedes hacer mejor o peor: “mi equipo juega por el centro, abre a las bandas, se desdobla el lateral que centra y remata el delantero, el rechace lo coge el punta que con buen disparo mete gol”. Puede ser una forma válida que no daría frutos si no tuvieras quien la juegue en el centro (que no hay mucho), que no haya bandas (que hay un poco), que los laterales desdoblen y centren bien (que así así), que el delantero remate (Ronaldo no es el mejor cabeceador), que el rechace llegue al media punta (Raúl o Baptista valen para eso) y disparen bien a gol. Pero no daría fruto por los jugadores, no por el sistema. Se buscan jugadores para esas funciones y “arreglado”.
Pero ni eso, no ha probado una forma de juego que digas… “es que Beckham no sirve para subir la banda, es que Diogo no sabe centrar, es que Pablo García no es quien debe jugar el balón, es que Robinho no vale para la banda…” no se puede decir porque el entrenador no ha sabido colocarlos en un sitio coherente. Beckham ha jugado de todo en el centro del campo y las bandas, Zidane lo mismo, Diogo ha tenido unas 4 posiciones distintas, Guti que juega cuando se le antoja demostrar a no sé quién que es un grandísimo jugador (que lo es) y juega sólo 20 minutos por partido. Al final acabamos igual, con el manido Ronaldo-Casillas. Por Dios, que ha puesto a Robinho de delantero centro… habiendo convocado a Soldado del Castilla, que no digo que Soldado vaya a hacer carrera en el Madrid, que sea el 9 del futuro, pero es 9 en el B y sabe lo que hay que hacer con una pelota dentro del área rival, mucho más que Robinho, que seguro que piensa en regatear en la línea de gol y viniendo de la banda izquierda en diagonales, vamos, que no se aclara el chico. Luxemburgo no sabe cómo jugar al ataque con este Madrid, nada más. Le deparo buen futuro en el Valencia.

El Presidente, Florentino Pérez. En este punto se incluye a Arrigo Sacchi y Emilio Butragueño. La Santa Trinidad de los fichajes del Madrid es responsables de la no renovación completa del equipo. Ya el año pasado deberían haberse empezado a renovar galácticos de edad avanzada: Figo bien, pero Roberto Carlos también debería haberse ido, porque sigue siendo un grandísimo defensa, que sube mucho, pero ya no baja igual y descompensa el equipo. Y Zidane, al ser el mejor jugador del mundo de Fútbol, que distinguiré de futbolista, que se retire en el Real Madrid, como lo hacen los grandes. Pero que se retire pronto, que cada vez se ve que el hombre no puede, y no me gustaría que los chavales de hoy vean en él a un jugador acabado como vi yo los últimos años de Hierro, y sé que Hierro fue de los mejores en su puesto del mundo (eso me cuentan).
Y en estas salidas, que se traiga gente nueva, más joven, que combinen con los jugadores más mayores de la edad de Ronaldo o Beckham. Combinar edades pero medias-bajas. El Presidente, el que ficha, no ha sabido hacerlo. Es normal, no se ha rodeado de gente que sepa de fútbol, y si sabe, no le ha dejado actuar bien. Porque lo que ha fichado Florentino es de 10: Figo, Zidane, Ronaldo, Beckham (por pases, faltas y por lo que ingresa), Robinho... Los Pablo García, Gravesen, etc. no creo que los haya fichado él, no están en su línea de jugadores nacidos para el Real Madrid, así que culpa por no tener buen cuerpo técnico y dejarles trabajar.

Los jugadores. Está claro que si los jugadores quieren, se matan en cada partido, aunque se les haya puesto en posiciones que no son las ideales para ellos. Lo demostraron en Anoeta, donde demostraron que a veces tienen orgullo. Y me río de aquellos que decían que los jugadores “se la han jugado por el entrenador”, JA! Lo hicieron por ellos mismos, porque son jugadores de fútbol igualmente egoístas que cualquier otro jugador.

Entre estos actores, las conexiones como la de jugadores viejos por mala planificación de la plantilla (Presidente y cuerpo técnico); mal juego porque el entrenador no acierta por un estilo de ataque y mantener las posiciones aunque te falte un jugador (entrenador); mal juego de ataque porque no es un entrenador para ello (entrenador y el que lo fichó, que me juego a que no fue Florentino); falta de casta, de garra, de sacrificio, de correr… en más ocasiones (de los jugadores, aunque sólo con casta no se ganan títulos).

Y ahora qué. Parece que entrenará López Caro, del Real Madrid Castilla. Solución a priori de puente hasta Navidades. Si es así me parece acertado, porque el Castilla lo que menos necesita es salir muy perjudicado de la mala situación del equipo A [Aníbal es Florentino, pero quién sería Murdock?], y bastante tienen los chavales con luchar por mantenerse en Segunda División. Así que a traerse a un entrenador que tenga un estilo, que aproveche la coyuntura de la urgente renovación parcial de la plantilla e imponga un juego al que se adapte el equipo, y que sean luego los resultados los que vuelvan a decidir el rumbo, porque sin juego, ni los resultados salvan a un entrenador de continuar al frente del banquillo del Real Madrid. Por alusiones, Rado, contesta cuando quieras.


Y bueno, arreglado el Madrid, qué pasa con el Estatut ése, que lo arreglo también. Todo es ponerse.
El Estatut de Catalunya….