... yo me gradúo en San Fermín

Tal día como hoy hace 366 días, un día 7 del mes 7 de 2007... nos graduamos la promoción de Periodismo de la Universidad de Málaga 2003-2007. Por aquellas fechas yo cantaba eso de... 1 de enero, 2 de febrero, 3 de marzo, 4 de abril, 5 de mayo, 6 de junio, yo me gradúo en San Fermín...


Parte 1:


Parte 2:


Fantástico montaje audiovisual:

Por carrtera y por mar

Esta mañana haciendo algunos kilómetros he pasado por el mismo sitio de la autovía de Málaga, a la altura de Benalmádena en el que sábado pasado perdieron la vida 9 personas. Había varios coches y motos de la Guardia Civil y al menos una decena de guardias civiles en el arcén derecho hablando, con conos puestos en determinados puntos de la carretera. Se circulaba bien, en torno a 100 sobre los 120 permitidos, aunque en el suelo había aún bastantes restos de arenilla y otros productos que se echan en las carreteras para aceite o la sangre. Además de la Guardia Civil, se notaba el quita-miedos (y sesga-vidas) plateado, nuevo, recién puesto. Y a todo eso, todavía había distintas piezas en el canalillo que forma la mediana.

Impresiona y mucho. Paso por ese mismo punto quizás tres o cuatro veces al mes cuando no más y bueno, se va bastante ligero de velocidad, a 120 tranquilamente, aunque es algo en bajada y si te descuidas se te puede poner el coche en 150 sin darte cuenta. Un kilómetro más adelante sentido Málaga, hay una gran corona de flores puesta en el quita-miedos (y sesga-vidas). También impresiona mucho ver las coronas y ramos de flores en las carreteras. Por desgracia las hay en multitud de sitios, diciendo que ahí, justo por donde tú vas, alguien que quizás iba pensando lo mismo que tú, que se dirigía al mismo sitio, que tenía los mismos planes para esa tarde o esa noche, o todo lo contrario, da igual, perdió la vida repentinamente, ya se sea por accidente fortuito, por accidente causado por otro o por imprudencia.

En fin, el drama de las carreteras que no son más que números hasta que los sientes cerca

Cambiando de tema, estoy sorprendido por lo que he visto al llegar a casa este mediodía: en el programa 'Las mañanas de Cuatro·' ponían la grabación del algún miembro del programa que ha llamado y hablado con los secuestradores del barco vasco asaltado por piratas en el índico. Me parece increíble que hayan llamado ellos a los piratas y les haya preguntado qué quieren, que piden. No me termino de imaginar esa reunión de redactores del programa diciendo... "Bueno, cómo tratamos el tema del secuestro del barco en Somalia... qué tal si llamamos a los piratas!!"

Y llaman!! No sé, me parece excesivo y muy peligroso para la vida de los secuestrados, pues a saber cómo pueden reaccionar unos tipos que se dedican asaltar barcos en pleno océano. Ellos sabrán, aunque me temo que cada vez hay más profesionales que no recuerdan aquello de la "responsabilidad" de los medios. Mínimo, muy discutible la acción del programa de Cuatro·

Actualizado un par de horas después: Para mi sorpresa, mala sorpresa, veo y escucho que no sólo Cuatro· ha hablado con los secuestradores del barco, sino que los de Radio Nacional y los de la Cadena SER, a quienes les han dicho ya que dejen de llamarles que la situación no está para conceder entrevistas en primicia. Lamentable

RECording

Hace unos días vi la película 'REC', española. No estuvo mal, es más, diría que me gustó, y eso que era una película de miedo. Sin embargo no morí, como imaginaban mis amigos que iba a suceder si yo veía una película de miedo; es lo que querían, qué malvados. Ya les dije que yo no me voy a morir (exagerando, por supuesto) por ver una película de miedo. No me importa demasiado ir a verlas, aunque prefiero otras, porque a mí me dan bastante canguelo y doy muchos repullos en el asiento. Si puedo las evito y si no puedo, no las termino de ver con mi técnica infalible de la abuela bordando: ponerse las gafas a mitad de la nariz e inclinar la cabeza para no ver con definición las escenas que uno cree que va a haber un susto grande o mucha asquerosidad. Esta técnica tiene otra denominación para personas más cultas: la técnica Sánchez Dragó.

La película 'REC' no está anda mal, insisto. El inicio, que aburrió más a mis amigos, a mí me parece muy bueno en el sentido de que muestra muy bien el trabajo de un periodista la hora de hacer un reportaje de televisión que a simple vista no tiene mucha chicha, como puede ser cómo se desarrolla la vida en un parque de bomberos. Aburrimiento, darle vueltas a las cosas para intentar conseguir algo destacable, grabar planos y declaraciones que sabemos que no van a acabar dentro del reportaje final por malos, aburridos o vacíos, repetición de tomas... Yo salí del cine pensando y diciendo que me gustó tanto esa parte, me interesó y la í tan bien hecha, que incluso propondría exponer la película o al menos esa primera parte en las facultades y escuelas de periodismo para que los alumnos vieran una recreación de qué situaciones van a tener que vivir si quieren dedicarse a esto.

En la película hay una parte en la que la reportera le dice a uno de los bomberos, ante la tranquilidad del turno que le toca, que no estaría mal que hubiera alguna alarma y que ocurriera algo para ver el despliegue y actuación de los bomberos. Que pase algo, pero tampoco muy grave, dice la chica. "Qué malos sois los periodistas, eh", me dijo un amigo, a lo que no podía hacer otra cosa que darle la razón e intentar explicarle que los periodistas, al menos particularmente, solemos tener esa 'curiosidad', ese 'pues podría pasar algo fuertecillo' motivado más bien por ver cómo se desarrollarían los acontecimientos y cómo se contaría en los medios de comunicación. Tenemos un puntillo de maldad ante la posibilidad de que ocurra algo malo.

Puse como ejemplo la caída de un meteorito a la Tierra. Se ha dicho muchas veces que muchos meteoritos podrían chocar contra nuestro planeta, peor que seguramente no pasará. Uiss, no estaría mal que ocurriera; tampoco que sea muy gordo, que no muera nadie, pero que se forme un pitote fuerte. Ya sé que generalizar es injusto, aunque esta misma sentencia sea una generalización y sea injusta, pero creo que los periodistas somos en buena parte así: nos aburre la normalidad, queremos... acción!

---

Como vídeo dejo una de las lecciones más importantes que hay que tener en cuenta a la hora de realizar un reportaje o cualquier otra pieza de vídeo que hagamos: El Raccord. Para ello contamos con uno de los mejores gags de esta primera temporada de Muchacahda Nui, protagonizado por la mujer de Lars Von Trier y la mujer de Steven Spielberg:

Paparruchas

Atención, preguntas:

- Sirve de algo las encuentas y sondeos? No, ya sabemos que no. En toda la prensa tradicional en papel de hoy se dice que Barak Obama tenía una clara ventaja en las primarias de New Hampshire, con incluso 10 puntos sobre Hillary Clinton, ganadora final en este estado.

- Sirve de algo las primarias de New Hampshire? No, si atendemos a la relación de los anteriores ganadores de esta votación:

Democratas: 2004 - John Kerry // 2000 - Al Gore // 1992 - Paul E. Tsongas // 1988 - Michael S. Dukakis // 1984 - Gary Hart <- Ninguno de ellos llegó a ser presidente. Lo más, Al Gorte que disputó las elección final con George W. Bush.

Ejemplos de este tipo los vemos cada día en cada evento y siempre caemos en creérnosla. A los periodistas nos vienen bien, porque nosotros 'sólo' trasladamos esas encuentas al público, y nos lavamos las manos si están mal, que lo están. Y nos vienen genial porque nos dan algo de o que hablar previamente al desarrollo del hecho. Darle a la inventiva y la creatividad con datos simples y poco fiables. Por supuesto, que no se cumplan las encuestas y sondeos es tambiémn noticia para nosotros, es decir, hablamos de cómo se han equivocado y contrastamos los datos previos a los finales por lo que podemos rellenar más columnas en nuestras piezas.

Fichajes de quita y pon

Espero que Santiago Segurola acabe con prácticas pseudo-periodísticas como la que vivido ayer con el MARCA. Qué manera de inventarse cosas y cubrir páginas un día de mitad de julio. Cómo deben andar en este diario para rellenar las pocas hojas que publcian en verano, que eso sí, te venden tres veces menos por el mismo precio. Lamentable.

Al levantarme ayer por la mañana vi, estupefacto, cómo la noticia de portada de MARCA.com era que el Real Madrid iba a por Andrés Iniesta, estando dispuesto incluso a pagar los 60 millones de euros de su cláusula de rescisión. De locos, vamos. Eso no se lo creía nadie. Y como no lo creería nadie, van los listos y dan la noticia "según informa el diario MARCA", es decir, ellos mismos. Eso cómo se come? No se hablan entre la redacción del diario en papel y la de la edición digital? O es que no se lo creían ni ellos y se auto-apoyan en sí mismos? Es muy triste eso, y digo triste por no calificarlo de nada profesional. Dar una noticia teniéndote a tí mismo como fuente... en fin.

Uno podría ser bien pensado y decir, igual les han colado una trola, pero enseguida se ve que no. Se nota que llevaban tiempo, bastante tiempo con el montaje del fichaje preparado. Tanto que en el "especial" de jugadores que han estado tanto en el Madrid como en el Barça, han puesto el siguiente texto sobre Schuster: "El actual técnico del Getafe militó en las filas del Barcelona durante ocho años (...)". Actual técnico del Getafe?, a 19 de julio cuando MARCA "adelantó" el fichaje de Schuster por el Madrid como técnico hace no se cuántos meses? Al parecer ese "especial" era sobre Saviola y lo han puesto tal cual. Impresionantemente lamentable.

Y bueno, una vez lanzado al ruedo una invención así, el resto viene rodado: otros medios se hacen eco de tu 'noticia', como 20 minutos; otros no, como el AS; otros buscan a Iniesta y hacen su día con los desmentidos del jugador y el presidente del F.C. Barcelona, como el Sport. Después toca buscar las reacciones oficiales del Real Madrid, quien cómo no, han desmentido oficialmente el presunto interés del club hacia el jugador. Y claro, eso es noticia, que el Madrid desmienta el fichaje. Y, en vez de pedir perdón por inventarse una cosa así o decir cuál es su fuente para dar esa noticia o decir que no volverán a confiar en esa fuente salvo contrastación fuerte, lo que hacen es pasar a otra cosa, mariposa: a Robben, por ejemplo.

En fin, que ya llevo varios años pensando y diciendo lo mismo, que me gustaría a veces no enterarme nada ni leer ningún diario deportivo y que llegase el 31 de agosto y decir, a ver qué jugadores se han fichado y se han dado de baja en los equipos. y listo. Sin historias ni mentiras de por medio. Pero va a ser que no...

Este post se lo dedico a Manuel Esteban, Manolete, el de El Larguero de la Cadena SER, porque él no se inventa los fichajes durante el verano, sino que lo hace sin cesar todos los días del año. Y eso es difícil, muy difícil. Es necesario tener una gran capacidad de aguantar el tipo y echarle mucha cara para decir lo que dice por las noches.