Corta uno y me cuento 20

Igual es sólo un problema de números, pero la polémica de las obras de Gallardón en la llamada Reforma del Eje Prado-Recoletos de la ciudad de Madrid está dando demasiado que hablar. El Ayuntamiento dice que sólo serán afectados 29 árboles, de los que 10 están podridos, es decir, sólo 19 árboles se quitarán. Los detractores, con la ecologista verde-billete-de-mil-pelas Baronesa Thyssen se niega en redondo a permitir esas obras que entre otros motivos que apenas quiere hablar, dice ella, se encontraría la paralización de la compra por parte del Estado de otra colección de cuadros del Barón Thyssen (véase también que ella paraliza la venta…) y que significaría la desaparición de más esa 700 árboles en esa zona. 19 contra 700. Es una ligera diferencia, un pequeño matiz, un cero más por aquí o por allá. Alguien fijo que no lleva razón.
Tampoco se ponen de acuerdo al decir que las obras afectarán al tráfico porque habrá más tráfico y sin árboles más contaminación, mientras los arquitectos prevén y las obras se hacen con ese fin, la reducción en un 20% del volumen de vehículos que circulan a diario por la zona.

Yo tengo ganas de ver cuánto tiempo aguanta la Baronesa encadenada a un árbol para evitar las obras que simplemente pretenden convertir el Eje Prado-Recoletos en el paseo que fue a principios de siglo XX contando, lógicamente, con la presencia, aunque en menor medida, de vehículos. Vaya, no le ha dado tiempo de venir a Málaga a protestar por que vayan a reforman el Parque del centro para lo que también necesitan reformar una zona de la arboleda centenaria. O en Marbella. O en los terrenos de Terra Mítica o en miles de lugares que han sacrificado terrenos verdes para ser urbanizados. Pero no tenía nada que vender allí.

Pero bueno, no es este post una crítica a la Baronesa Thyssen, que lo ha sido, sino a esas polémicas que surgen incomprensiblemente de posturas tan contrarias como 19 árboles contra 700. Más polución contra un 20% menos de tráfico. Alguien debería ir pensando en crear una secretaría, un ministerio, un juzgado, una junta o algo para dejar temas sentenciados de este tipo. Mira, son 19, o 700, es igual, los árboles que desaparecen. A partir de este punto superado ya, sigamos hablando. Pero embolicarse con esas tonterías es algo que a mí siempre me ha mosqueado mucho.

Recordaré siempre la Sección del Ortega (Juan Carlos Ortega, la evolución de Gila) en la que iban a tener un debate sobre… [tengo que escucharlo que no recuerdo todo bien, es sano volver a recordarlo]… ah sí, sobre si existe el alma. Voy a reproducir por escrito lo más interesante. Primero los invitados: Abelardo Muñoz, teólogo; José Luis Nogueira, profesor de filosofía en la Universidad de Málaga; Elena Álvarez, profesora de religión en Elche; Abelardo Iniesta, experto en religiones orientales; María del Mar Quintana, médium y espiritista; Miguel Ángel Soto, periodista especializado en temas esotéricos; Diego Quesada, sacerdote de la Iglesia Católica; Rebeca Beltrán, periodista y autora del libro “El alma es algo muy real”; Fernando Gómez, psiquiatra y periodista; Adela Beltrán, psicóloga-química; y por último Ricardo Castro, parapsicólogo y ufólogo.
Parece que es mucha gente para un debate, pero es que estos invitados están a favor de la existencia del alma, ahora faltan los que están en contra. Que son: Luisa Aguirre, física-teórica [otro día pondré a Henry McMurray]; Magdalena Cabaña, profesora de química; Luis de Juan, periodista y autor del libro “El alma no existe”; Carmen Rojas, vicepresidente de la Asociación de Amigos de la Razón Científica; Bernabé Armengol, miembro fundador de la Asociación Materialista Carlos Marx; y por último Irene Doménech, historiadora con voz de hombre.
Presentados todos, el Ortega hace una pregunta a todos a la vez: ¿existe el alma? Lo que se oye es como lo que escucharía uno en su cabeza si viera Salsa Rosa 73 horas seguidas. No se entiende anda salvo a la pobre médium acabando la última al hablar y diciendo “muy relativo todo esto, no?”. Luego, conclusiones generales para acabar. Mismo batiburrillo de voces y uno de las voces masculinas o la de la última historiadora diciendo “esta sería mi conclusión”. El Ortega despide a los invitados (adiós adiós), todos se despiden del Ortega (adiós adiós) en otro batiburrillo y se termina escuchando a una pobre mujer diciendo… “qué lástima que no hayamos tenío más tiempo para desarrollar la idea que yo tenía en el cerebro…”
Bueno, el Ortega luego que esto que ha hecho él, lo ha visto en televisión. Pues yo también! Y me da mucho coraje. Fue en un programa de TVE1 donde debatían sí era legal/lícito/moral, etc. el permitir que se engendre un hijo que sea compatible con otro para curarle una enfermedad. “Hijos a la carta” le llamaban algunos. El debate empezó con un detractor que aseguraba que no podía ser legal porque en la selección se eliminaban embriones y por tanto seres humanos. A eso le replicó enseguida una defensora, responsable de una clínica que afirmaba que ningún embrión era destruido. Que se seleccionaba uno o varios, los necesarios, y los demás se dejaban para otras personas que lo solicitasen. El debate acabó 3 horas después, de madrugada con una conclusión final. Efectivamente, el mismo detractor acabó el programa diciendo que para él no era permisible porque se destruían los embriones no seleccionados. 3 horas al garete sin sacar nada en claro. Para mí eso no es un debate, es una pérdida de tiempo en escuchar mítines de los demás. No se trata de no terminar hasta que todo el mundo esté de acuerdo, sino avanzar en la discusión a partir de cosas concretas, objetivas, confirmadas o negadas, pero que todos acepten y vuelvan a montar sus argumentos, si pueden, basándose en ellas. Y cuando se llegue al punto meramente de opinión o creencia, acabar el debate y a sus casas. Pero eso da igual.
Como acababa esa misma sección del Ortega diciendo qué sería para él un debate honesto sobre la existencia o no del alma. Tenemos a Julián Castro, hombre que cree en la existencia del alma; y Pablo Guzmán, hombre que no cree en la existencia del alma. Empiezan a debatir. Julián: “Bueno, yo creo que el alma existe”. Pablo: “Pues yo creo que el alma no existe”. Hasta aquí el debate, muchas gracias.

Por cierto, para mí Zidane es el mejor jugador del mundo de la Historia. Honestamente indebatible.

Feria de Abril en mayo

Vale que andaluces y catalanes no seamos iguales, pero hay cosas que rayan el absurdo (y que me gustan) que se hacen para marcar las diferencias. Por ejemplo la de realizar la Feria de Abril de Cataluña en el mes de mayo. Feria de Abril…mayo… Son capaces de celebrar fin de año el 19 de octubre o el Domingo de Ramos el martes…

No es lo mismo

Cataluña es una realidad nacional. Andalucía es una realidad nacional. Andalucía y Cataluña son lo mismo, se sienten lo mismo. Yo creo que no. Estoy seguro que no.

Cataluña es una ‘realidad nacional’, con sentimiento histórico de ser algo distinto respecto a las demás partes de España. Con una aspiración incluso de ser igual que España, un país, un estado. Andalucía nunca tuvo esa sensación última de ser un estado, ni mucho menos. Las tesis del andalucismo se basaban en el desarrollo de Andalucía en beneficio del desarrollo de España. Desarrollo de las partes, desarrollo del todo. Andalucía y Cataluña no somos lo mismo.
Que en ambos estatutos vaya a figurar el mismo reconocimiento indica que alguien no sabe ciertamente qué es. Que sólo mira a los demás para tener lo mismo, para ser como el otro. Quizás crean que ser distinto es ser inferior, pero yo nunca he pensado que Andalucía fuera peor que Cataluña. Diferente sí, por supuesto.

Ambas definiciones de ‘realidad nacional’ van en los preámbulos de los nuevos estatutos de autonomía. Valor jurídico, dicen que poco. Valor simbólico, mucho. Simbólicamente, Andalucía y Cataluña no son lo mismo, y jurídicamente hoy por hoy tampoco. El estatuto actual catalán otorga más competencias a Cataluña que a Andalucía, y me parece lógico que en una estructura de país de autonomías, todas aspiren a tener las mismas competencias o las máximas posibles si así lo desean. Pero no son lo mismo. No me imagino a Murcia una ‘realidad nacional’, ni a Extremadura una ‘realidad nacional’ siempre y cuando lo sea Cataluña. No digo que Andalucía, Extremadura y Murcia no sean ‘realidades nacionales’, sino que si lo fueran, Cataluña y otras comunidades ‘históricas’ (como las denomina la Constitución) deberían ser algo distinto, posiblemente superior en el concepto de autonomía, de parte de un todo.

Yo no me siento inferior a un catalán ni a un vasco ni a un murciano. Pero tampoco me siento igual. No somos lo mismo, somos distintos, y eso es lo que hace de este país un lugar tan rico culturalmente. En mi comunidad no existe un sentimiento más o menos extendido, unas tesis, unas leyendas, unos recuerdos de una Andalucía como un estado distinto al de España. Nos sentimos parte de España y queremos que tengamos un gran desarrollo, una gran calidad de vida, etc. porque eso es bueno para todos los andaluces y todos españoles. No somos peores, somos distintos.
Y los políticos deberían saberlo. Desde Cataluña ya se han manifestado que no están en contra de la ‘realidad nacional’ andaluza, como yo tampoco lo estoy, sino que si Andalucía lo es, Cataluña tiene que ser por definición (incluso simbólica) algo más allá de ése expresión.

En términos jurídicos no entro, para eso tenemos la constitución que marca la igualdad de todos ante la Ley, pero los sentimientos no pueden ser marcados, dirigidos o anulados por ninguna ley. El respeto a esos sentimientos debe ser total para la convivencia entre todos. Entre los que aspiren a ser un día un todo y entre los que somos parte del todo.

Por tanto, para mí debería dejarse el término ‘realidad nacional’ para Cataluña y las comunidades ‘históricas’ y que el resto, si lo desean, se denominen de alguna otra forma. Y que los ciudadanos de todas las regiones tengamos los derechos y deberes que marca la Constitución, que para eso nos la otorgamos. Si algún hay que modificarla, se hará y todos los aprobaremos o rechazaremos. No debe haber preocupaciones, sólo ser conscientes de nuestra propia ‘realidad nacional’ plural.

Muertos de Semana Santa

Es jueves y ya no se habla en los medios, en ninguno, de los 108 muertos en las carreteras españolas durante las vacaciones de Semana Santa del año 2006. Ya no hace falta poner medidas especiales, no hay críticas a la DGT, no hay opiniones sobre el la campaña de este año en radio y televisión, ya no se habla del carnet por puntos, de qué hacen otros países cuyos datos porcentuales (los que valen) han descendido notablemente, no se discute el estado de las carreteras, los malos hábitos, el móvil, el chaleco, los autobuses, taxis, turismos, motocicletas, ciclistas, camiones, los quitamiedos, el tiempo, los atascos, etc.
El año que viene volverán a morir otras ciento y pico personas más. No lo prevé la DGT con una nueva campaña, lo preveo yo si nadie hace nada de verdad para remediarlo. Accidentes siempre los habrá, víctimas siempre habrá, pero muchas se evitarían si todos ponemos de nuestra parte.

Sin embargo, esta cifra se ve cercada por el período concreto de tiempo de Semana Santa, independientemente de que los accidentes se produzcan por el aumento del tráfico y circulación, o sea simplemente un accidente aislado. Por ejemplo, se incluye entre el número de fallecidos varia personas que murieron al estrellar el coche que previamente habían robado. Se produjo mientras escapaban a toda velocidad. Las imágenes no mostraban ningún tipo de coche con otro coche ni hablaron de ello. Pero son víctimas de Semana Santa. Al igual que los dos muertos en un accidente en Mallorca: no creo que el tráfico de la isla se vea altamente incrementado por la Semana Santa y por otra fecha. No tengo datos, sólo lo creo que es lógico.
Me refiero a la casualidad de que estos accidentes se produzcan en período de Semana Santa, no por culpa del aumento del tráfico en esas fechas. Según informaban, la lluvia y puede que algún mal volantazo del conductor por causas técnicas del autobús (derrape, ruedas, algo que fallara), fue la causante del trágico accidente de autobús que costó la vida a cuatro personas en Gijón, Asturias. Son víctimas de Semana Santa. Quizás hablaríamos de que la Semana Santa se cerró con menos de 100 muertos si no se hubieran producido estos accidentes, o si se hubieran producido hoy mismo. Estaríamos hablando de un éxito en la campaña y una política para reducir los accidentes? Lo dudo.
Debe ser difícil realizar estas campañas si se dependemos de estadísticas que dependen a su vez de la casualidad de que no se produzca un gran accidente o varios accidentes en ese período. Debería especificarse y clasificarse los accidentes por sus causas, no por sus períodos de fatalidad. Es frívolo clasificar a alguien muerto de ‘muerto de Semana Santa’ o de ‘muerto de diario’, pero ayudaría a que no se tomaran medidas excesivamente duras y fruto de precipitarse ante la situación y alarma social, o ser demasiado blando y creer que se hace bien cuando la casualidad reparte los muertos en períodos más amplios.

Es realmente duro jugarse la vida cada vez que vamos a la universidad, a nuestra casa, al trabajo, a casa de nuestra pareja, al cine, de vacaciones… Cada vez más la noticia se convierte en que uno llega sano y salvo a su lugar de destino.

Foto: Desde aquí vimos el partido aquel, Pablo.


Y yo me quejo del tráfico de Málaga... no me voy a India, fijo.

¿El Barça alquila a Etoo a un club árabe?

Acabo de opinar en el blog de Martí Pernau, que creo que le he llamado Martín [disculpas, pues], sobre el tema del día de la blogosfera deportiva: El alquiler por parte del Barça de Etoo a un club de fútbol de Arabia Saudí, el Al-Ittihad. Al anunciar un tema no significa que sea falso, es una hipótesis que debe ser refutada. Unas primeras noticias en noviembre de 2005, un viaje a Arabia Saudí de Etoo y Laporta, declaraciones del dueño del Al-Ittihad y la noticia dada por la agencia saudita ArabNews, son bastantes puntos para darle credibilidad y posibilidad al tema, al alquiler. Creo que es uno de los pocos casos en los que en una noticia se citan varias fuentes distintas y se estimula con otros acontecimientos directamente relacionados, algo ciertamente desaparecido entre los medios deportivos de hoy día. Agradezco leer información que no comience con un “me cuentan, me dicen, se dice por ahí, los allegados a cuentan, sé de buena tinta, por ahí dicen…”

Por tercera vez no digo que sea verdad o mentira, sino que se informa de algo que está ahí, de ese viaje de Etoo a Arabia Saudí (fotos clarividentes) y de hacerse eco de una noticia de agencia, algo que todos los medios hacen, copiando y pegando los titulares y textos. Por tanto, sí se confirma positivamente, si se alquilase Etoo, no será un punto a favor de Martí Pernau, cuyo mérito es recoger las noticias y acontecimientos. Lo mismo si no se llega a producir, Martí no habrá mentido, simplemente le habrán metido un gol (soy co-portero) y habrá recogido una noticia inventada, manipulada, medio verídica, como uno quiera verlo y al final sea.
Quizás sea inocente y el único portero aquí soy yo y Martí es de los que chutan, eso sí, la asistencia la ha dado el propio Etoo y ArabNews entre otros. Noticias falsas hay todos los días y todos los días se recogen en los medios y agencias noticias falsas. Lo que me ha hecho escribir este post y no dejarlo con los comentarios han sido las formas con las que se ha atacado a Martí, con argumentos como “desestabilizador”, “desviador de la atención” y "fotomontajista". Me parecen injustos más allá de la veracidad de la noticia. Y sobre todo cuando el propio Martí ha expuesto la noticia basándose en las fuentes y luego ha dado su opinión personal, diferenciando claramente la opinión de la información , otra cosa que no se da en el periodismo español con la profusión que debería. Pero como siempre, matemos al de SEUR, al mensajero. Yo te doy la enhorabuena, Martí, por no ser como los demás.


Esta defensa, en la que parece que gano algo como defensor de alguien que no conozco [y no gano nada salvo reflexión personal], me sirve para pensar en el futuro y la importancia de los blogs en los medios de comunicación. También lo puse como comentario a un post de Martí, el anterior al primero del que hablo arriba [me doy cuenta que los buenos post los hago comentando otros, eso indica que esos post despiertan mi atención y me hacen reflexionar, bravo por ellos]. De momento, si una cosa sale en un blog no hay repercusión mediática hasta que salga en un medio escrito, en radio o televisión. Ni siquiera si es un medio físico con soporte en la red. De confirmarse una noticia así, la de Etoo, en la que ningún medio se hace eco, y donde sólo unos blogs personales la recogieran, los medios de comunicación se verían obligados a tomar estos blogs como algo más serio, como una fuente de información a tener en cuenta. Por supuesto no todos, es más, casi ninguno, pues la gran mayoría de los blogs son muy personales. Pero aquellos que hagan una labor continua o recojan en determinado momento una información que se contrasta por varias vías, que se aportan datos reales, fotografías que prueban hecho, merecen ese respeto y esa atención.

Es evidente, que los medios tradicionales no querrán publicitar estos blogs y fuentes alternativas para evitar la competencia el tiempo que puedan. Pero a saber si estos hechos de Etoo, como otros futuribles, sean los detonantes de esta nueva relación e importancia de los blogs y la blogosfera con los medios de información. A estas transformaciones, de graduación distinta, es a lo que a mi me gusta asistir y contemplar, me gusta pensar, reflexionar y analizar en la medida en lo que puedo y hago. Porque espero un día poder dedicarme a esto y ser consciente de lo que hago y de lo que otros hacen, de lo que ocurre y de los posibles motivos existentes que hacen que algo ocurra de una forma y no de otra y se cuente así y no de aquella manera.

Fotochapuzas cortesía del diario 'Sport'

MADRID 2M!LYALGO

Gracias Gerardo Mediavilla Nieto, Jefe del Servicio de Difusión del Deporte de la Dirección General de Deportes del Ayuntamiento de Madrid. Y gracias a Antonio Sabugueiro, Fundador y Organizador de la San Silvestre Vallecana. Por ocuparse de forma personal de mi solicitud-cara dura tan amablemente.



Tan sólo un día después de enviar la solicitud al Ayto de Madrid me respondió por mail Gerardo diciéndome que incluso ya había llamado a Antonio para pedirle la camiseta. Era diciembre y hasta que no se celebrase la San Silvestre no podría enviarla, pero que lo haría. La camiseta la vi en la web del Real Madrid. Chema Martínez y Robinho corrían un tramo para promocionar la Vallecana de 2005. Tenían una camiseta con el logotipo de “MADRID 2M!LYALGO”, soberbia camiseta, espléndido deseo y expresión de una ilusión. Mi ilusión incluso tras auql mes de julio. Me gustó y la pedí.

Pasó diciembre y el de enero, mes en el que me dijo Gerardo que me enviaría la camiseta y algunos objetos de merchandising de Madrid 2M12 –les debe sobrar mucho-. Primera semana de febrero y no llegó paquete alguno. Mandé otro correo a Gerardo directamente para ‘recordarle’ si la cosa esta -creo que la cosa esta de la camiseta era literal- seguía “en pie”. Era un pelín duro recordar a alguien que te envíe algo gratis por la cara. Pero bueno, lo mandé. Y como crack que es, me respondió enseguida (“Estimado Francisco, todo sigue en pie”) para decirme que con el trabajo se le había pasado por trabajo, pero que esa semana iba a llegarse a casa de Antonio Sabugueiro para recoger la camiseta. Que el mismo Antonio le llamó dos semanas antes para decirle que tenía la camiseta preparada. Sin palabras.


Y a estas de esperar los días, me llega un correo de Beatriz Valencia Lucena, de la Dirección General de Deportes del Ayuntamiento de Madrid, quien me dice que por desgracia la camiseta de Madrid 2MIYALGO es material deportivo realizado por “iniciativa privada” y que la DG de Deportes de Madrid no puede acceder al mismo. Pero que me mandarían algún producto de merchandising de Madrid 2M12. Momento de duda porque dos días antes Gerardo me indicaba que me enviaba todo. Tocaba esperar acontecimientos y al mensajero.

Y llegó el mensajero, que como prácticamente media Málaga y no sé cómo, mi padre le conoce. Al verle en el portal mi padre le preguntó si había algo para nuestra casa, el cartero miró y vio el paquete del Ayuntamiento: “Vaya, del Ayuntamiento de Madrid, tu hijo tiene que tener mano allí porque de estos reparto muy pocos”. Y cuando abrí el paquete me encontré con un lote espectacular: dos camisetas Nike de las SanSilvestre de ’04 y la de ’05 –por la que había pedido-; 2 pins, un llavero, la pulsera y una camiseta roja de 2M12; y una tarjeta-postal escrita a mano y firmada por del propio Gerardo Mediavilla. De lo mejor del lote. Me sorprendió que ambas camisetas de las SanSilvestre fueran de Nike, deben costar un dinerito bueno, si se venden, y no creo que pudiera permitírmelas. Y la de Madrid 2MILYALGO una pasada. La oficial, con la que corrieron los participantes. Wapísima. No me esperaba la de la edición de ’04, igual es regalo por la tardanza, un batallón. Luego la de 2M12 de voluntarios, que también me apunté en su día. El llavero lo tengo para el coche y los pins colgados. No llevo pulsera de nada, pero la tengo bien guardada. Y La tarjeta-postal puesta en mi tablón donde tengo otras postales de amigos, entrada del Bernabéu, de partidos del Unicaja, metro de Madrid, postal de Barcelona, felicitaciones de cumpleaños, invitaciones, fotos…

Al cabo de menos de una semana llegó otro paquete idéntico del Ayuntamiento de Madrid, pero sólo con la pulsera, llavero, pins y la camiseta de 2M12. Ése sería de parte del mismo Ayto y del departamento de Deportes, que como dijeron, la otra camiseta era de iniciativa privada y como que no podía. Pero de ahí mi gran satisfacción por Gerardo al tomarse este tema tan personalmente, poniéndose en contacto con Antonio y consiguiendo las camisetas él mismo, porque por vía municipal no podía ser. Es un gustazo un trato así y no me cansaré de mencionarlo siempre. Si todos los cargos públicos actuaran igual muchas cosas serían distintas. De nuevo, gracias a todos de un ‘boquerón’ que desde hace unos meses adora a los ‘gatos’.


NPB: He tardado varios meses en escribir y publicar este blog porque por fin tengo el cablecito necesario para pasar los datos del móvil al PC. A ver si hora me aficiono más a hacer fotitos y ponerlas por aquí.
Nota a Pie de la NPB: el cable ha tardado tanto por culpa de los de Optize.com, ya que compré y pagué el pedido el 3 de marzo y lo han traído el 11 de abril. Casi se me olvidaba que lo pedí y todo.

Andalucía sólo hay una

Andalucía sólo hay una, pero si me pagas una pequeña cantidad te puedo dar un certificado de que hay dos.
Sólo nos faltaba esto a los andaluces: vagos, no trabajadores, de fiesta cada día y corruptos. Bueno claro, si somos corruptos para qué vamos a trabajar, en eso no somos tan tontos. Serán tópicos, aunque claro, empezamos la Semana Santa –fiesta- y en breve la Feria de Abril, no hay clases incluso el viernes antes de semana santa y el lunes posterior a domingo de Resurrección –no trabajadores-, con fraudes en Marbella y Jerez –corruptos-. Tópicos.


En Teruel, que existe, dos hermanos que iban a practicar a un campo de tiro olímpico han matado presuntamente a una persona y herida a otra. Una discusión entre dos personas que iban armados y dos que venían de juerga. Resultado trágico, para el que ha muerto, su familia, el herido y para los detenidos. Vaya manera de arruinarse la vida. Ahora a la cárcel, todo por una discusión y una mala decisión de usar las pistolas que llevaban. Yo en serio que no lo entiendo. Si incluso los detenidos hubieran tenido algo de egoísmo no habría pasado. No se puede matar a nadie, no porque sea ilegal, delito, etc., sino porque no somos nadie para quitarle la vida a otro a nuestra voluntad, es de cajón. Pero si alguien que no entendiera esto por lo menos dijera “no voy a matarte, no porque no quiera, no porque no tenga ‘derecho’ –de fuerza-, sino porque me van a detener y meter en la cárcel. No lo hago por ti, sino por mí”, muchas muertes fruto de peleas se evitarían, por puro egoísmo, que no es tan malo en ocasiones. Más egoísmo, menos estupidez.

Se busca paradigma de traidor. Razón: Judas

Si Judas no se vendió por dinero, si tuvo un papel predeterminado y determinante en la Historia, si permitió con su acción que se produjera el arresto, juicio, muerte y resurrección de Cristo, si no fue ni es un traidor… quién lo es hoy? A quién recurriremos para llamar traidor a otra persona?
Cuando uno pronuncia la palabra “fría” automáticamente se le viene a la cabeza sus amigas “y calculadora”, si dices “tiempo” surge “inexorable”, si dices “traidor” salen Judas y Luis Figo.
Fue Figo el verdadero Judas que con su “traición pesetera” aupó a la presidencia del Real Madrid a Florentino Pérez, quien, aun con buena voluntad, inició un proyecto que acabó por “matar” al Real Madrid con 3 años sin títulos y con una estrategia deportiva equivocada, y a su vez, propició la resurrección del Barcelona con un nuevo proyecto y estrategia que le ha encumbrado a estar hoy día en la élite del fútbol español y europeo? [pregunta larga eh]. Resucitará el Real Madrid con Fernando Martín?

Si el Evangelio según Judas –San Judas incluso?- es cierto según cuenta Nacional Geographyc, la Historia cambia, y mucho. Nos podemos encontrar ante el primero de quizás una larga lista de documentos con los que la ciencia actual consiga descifrar y reescribir más correctamente los importantes hechos ocurridos hace unos 2000 años en tierras de oriente próximo. Pero sobre todo, lo más importante será la repercusión religiosa, el papel que el cristianismo decida tomar a partir de este y futuros descubrimientos. Se plegará la religión a la ciencia? Desacreditará los documentos que prueben que la Iglesia haya podido deformar conscientemente y de forma interesada para acoplarse a su “historia oficial”? Y diréis, pero si ya los deforma…sí, posiblemente los deforma y los haya deformado desde siempre, pero ahora son documentos en manos públicas, a los que puede acceder cualquier persona. El archivo secreto del Vaticano es enorme, tanto que por ahí se ha dicho más de una vez que la historia que allí se guarda es en ocasiones muy distinta a cómo se cuenta en los libros. Por suerte se está abriendo, muy poco a poco, este archivo a los estudiosos, aunque con muchas limitaciones de contenido. A ver si ocurren cosas importantes a partir de ahora, para que no nos aburramos demasiado.

Galileo ya ha sido restituido por la Iglesia, María Magdalena está ahí ahí, y ahora le tocaría el turno a Judas. Fue el suicidio de Judas parte de la trama y la misión que Cristo le encomendó para dar más credibilidad al ‘montaje’? O no soportó la idea de haber participado y ser considerado traidor en vida y se suicidó sabedor de haber cumplido su misión satisfactoriamente, yendo así directamente al Cielo? Qué tipo de restitución le correspondería a quién facilitó la crucifixión, muerte y resurrección de Cristo, es decir, la base de la fe y creencia cristiana? Igual luego la Iglesia dice que ya lo sabía, pero que no podía decirlo y que esto no cambia nada el catecismo oficial. Si Judas deja de ser traidor, a quién le corresponde su papel ahora? Qué personaje se convertirá en el representante de la traición a partir de ahora?
Más que nada para aquellos aficionados culés que quieran hacer sus pancartas si un día Figo aparece por el camp Nou. Yo por ayudar, claro.

MQC

Haciendo Zapping, cosa que hace tiempo que no hacía porque no veo mucho TV y menos cambio de canal (veo cosas “fijas”), me he encontrado con el inicio del partido que enfrentó a Alemania y a Argentina en Italia 1990. Con Maradona de por medio e Illgner de portero alemán. Varias cosas me han llamado la atención del partido, del que sólo he visto la primera parte, completa, y que ha acabado 0-0 aun con ocasiones bastantes claras de Alemania con varios remates.
Entre lo que me ha llamado la atención son las vallas publicitarias. Cuánto tiempo llevan Fuji-Film, Canon, Cocacola, JVC patrocinando los mundiales de fútbol? Impactante también que JVC anunciara el sistema SVHS, Super VHS y la Colour TV.
Otra. Los comentaristas eran José Ángel de la Casa y Alfredo Di Stéfano. A cuántas generaciones nos ha narrado J.A. de la Casa los partidos de fútbol de la Liga de Campeones y selecciones internacionales? Un estilo de Matías Prats senior con todas las diferencias obvias. Una más, el balón. Cada dos o mínimo cada cuatro años, con cada mundial, un balón nuevo cuya novedad más importante es que es más redondo que los anteriores. Cómo eran los balones en los años 60s-70s?, Cuadrados? No sé no sé.
Lo más sorprendente es que la selección argentina, en su mini-pantalones que llevaban tenían un bolsillo en la parte trasera derecha. Qué... demonios podrían guardar en los bolsillos?, En qué pensaba Adidas cuando los diseñó? Y Cuando finalmente los confeccionó? Lo que da de sí media parte de un partido de hace 16 años que, por cierto, no sé como quedaron. Via mirarlo…

Y no vi el resto del partido porque en el descanso hice más zapping y me topé con Tele5 Sport y atención! estaban dando más que coches!! Mítico programa con contenido porno porque si no, no me explico por qué cojones lo dan tan tarde, de madrugada en Tele5. Es un programa que siempre veía, pero de eso hace ya más de 5 años. Me alegra mucho que lo continúen dando y con reportajes actuales, como si fuera un éxito de audiencia. Lo sería si no fuera por ese horario. Por un Más Que Coches a una hora digna YA!

Revuelto

Varias cosas en un revuelto de post. Una de ellas es sobre una frase escrita por el director del Diario AS, Alfredo Relaño, hace unos días sobre lo que le ocurrió a Fernando Alonso en la calificación de la carrera en Malasia, cuando su equipo le echó el doble de gasolina. Escribía Alfredo textualmente “Curioso: ninguna abuela rural sería capaz de echar dos veces sal en el cocido. No se conoce el caso. Y sin embargo, en el mundo de la Fórmula 1, donde todo está medido hasta la micra, donde cada electrón está registrado y tiene su tarea adjudicada, sí es posible echarle dos veces gasolina a un coche.” Ya pensarlo se merece un diez y encima tiene toda la razón.

Otra cosa era sobre Málaga, la ciudad, porque el equipo da como que pena. Más pena aún cuando por fin han abierto la radio del equipo, Radio Málaga C.F., donde está trabajando un amigo y que sé que han estado muchos meses trabajando y preparando para que salga a las ondas [con una calidad deficiente, lo siento tío es así, se me cuela un tío alemán poniendo música y se funde con M80Radio…]. No era la radio, ni el estadio de la Rosaleda, que ya se acerca su fecha de finalización de las obras [yupi, estadio nuevo para Segunda División], sino el proyecto de construcción de un rascacielos en la capital. El primer rascacielos de la ciudad. 160 metros de altura (de momento) y 40 pisos de uso residencial, oficina y hotel. Mu cerquita de mi casa y que será para darle a la zona oeste de la ciudad un nuevo aire, una vez eliminada la gran brecha que supone la vía del tren de cercanías. Ahora tanto metro como cercanías como el AVE irán soterrados por el mismo tramo, pero encima irán un boulevar de open dreams y estará emplazado este rascacielos junto a un complejo de otros 4 edificios de 16 plantas y 80mil metros cuadrados de zonas verdes. 160 metros quizás no son muchos, pero hasta ahora el edificio más alto de Málaga es la Catedral, la ‘Manquita’, que llega a los 80 metros a duras penas. Y todo esto para dentro de 5-8 años, es decir, fecha tope, 2014. Va a quedar la ciudad to wapa, más aún de lo que es y comos se merece.

Una tercera es una noticia a mi entender honesta, de un hombre honesto, que es árbitro. No es contradictorio, no, es que no todo en el mundo son árbitros muy malos, que sólo quieren ser protagonistas en cada partido y amañar partidos y forrarse como alguno en Alemania. Este árbitro, en este caso linier, abandonó el campo y el partido cuando un jugador de uno de los equipos le insultó. El árbitro principal se negó a expulsar al jugador y el linier, molesto con esa falta de respeto y la falta de defensa del árbitro, se marchó. Chapó. Seguro que si hubiera insultado al árbitro principal el jugador habría visto la tarjeta roja al instante y tendría sanción posterior.

La cuarta ‘Corrupción en Marbella’. No sé, pero creo que a Jesús Gil le gustaría ver lo que está pasando en Marbella. Pongo ya por delante ‘Presunto’ porque no tengo pruebas de nada y claro, esto ya es público. Da igual quién esté en el ayuntamiento marbellí que todos acaban corrompidos y, encima, les pillan, que es quizás ésta la diferencia con el resto de la mayoría de políticos de España. Ahora parece que la Policía y la Justicia han actuado mucho mejor al detener a casi todo el grupo de Gobierno de Marbella y no quedándose en el alcalde. Se nota que cuando legaba alguno a la alcaldía le venía algún empresario de la construcción y le decía “si me firmas aquí, una simple firmita, nada más, te damos tanto dinero” [véase dinero, propiedades, regalos, influencias… cualquier beneficio]. Y claro, por una firmita no vas a desmantelar todo lo que ya hay. Sin creerlo demasiado, pero quizás incluso alguno firmara documentos así y permitiera tales cosas bajo ‘amenaza’ de perjudicar gravemente los intereses de Marbella, ya que si no lo hacía pues se podrían tirar edificios y romper contratos muy suculentos para la ciudad y, sobre todo, para el constructor. No me creo esto último, pero como posibilidad ahí está. De momento son 21 detenidos y 2.400 millones de euros incautados en bienes diversos, pero seguro que lo más fort está por llegar y dará mucho que hablar sobre la situación de esta parte de la Costa del Sol.


NPB: Un post algo raro con los temas, pero es que lo he ido haciendo en varios día. La verdad que no haría falta ponerlo y decirlo, pero me da la gana.

Curioso elemento el tiempo

La expresión es bonita, pero la tecnología hace que no sea así y sólo una forma de hablar y una frase hecha con base real, pero pasada. Habrá que inventar nuevas expresiones si queremos conservar el mismo significado. Esto iba por “ríos de tinta” que corren hoy y correrán los próximos días por el alto el fuego permanente de ETA. Se está escribiendo demasiado [“ríos de teclas”… no, no queda bien] para algo que acaba de empezar y de lo que aún no se puede profundizar absolutamente nada. Me extrañó ayer escuchar a 120 mil millones [y puede que exagere] de periodistas, expertos, entendidos, estudiosos, académicos, técnicos, reponedores de Carrefour y fontaneros hablando de este alto el fuego, del comunicado de la banda terrorista. Al mismo tiempo que echaban horas y horas de televisión y radio insistían que al día siguiente [hoy] habría otro comunicado. No ha sido así, pero el segundo comunicado podría decir todo lo contrario que el primero y todo lo dicho y analizado sería inútil.

Nos gusta analizar todo lo que pasa al minuto, sin tener en cuenta que el reposo de los acontecimientos y su perspectiva son necesarios para la interpretación correcta y alejada de excesivas subjetividades. Debemos dejar a los que de verdad entienden y serán protagonistas de los acontecimientos que actúen y no condicionarles con supuestos e hipótesis de hechos no ocurridos e incluso que no ocurrirán jamás. De verdad que no entiendo los especiales de los medios de ayer en radio y televisión y menos suplementos especiales de periódicos en los que ni siquiera entra la segunda parte del comunicado de ayer.

Ya “hemos” conseguido que se produzca este alto el fuego con los contactos y negociaciones que hayan sido necesarias y que no deben publicarse por naturaleza. Ahora dejemos que nos vuelvan a sorprender con nuevos pasos hacia la paz y la democracia plena sin coacción de los violentos. Quiero creen en los partidos y sobre todo en los políticos españoles en el momento histórico que se nos presenta. Espero, aunque temo, que alguno pueda decir algo indebido que, aun sir ser así, pueda ser objeto mínimamente de duda como causa desencadenante [tenía otro nombre, me refiero a la gota que colme el vaso] para que se rompiera este alto el fuego. Nadie debe permitir que eso pase. Nadie debe estar bajo una sombra inexistente de provocar la continuidad de la violencia. Lo digo así, sobre la duda, porque estoy seguro que si por desgracia se volviera a la situación violenta sería por decisión única de los terroristas, aunque éstos pudieran utilizar algunas declaraciones o hechos como responsables del fin de la tregua. La voluntad de los demócratas es dialogar y conseguir la paz, que nadie lo dude ahora ni en cualquier momento futuro pase lo que pase.

Tiempo, tranquilidad, prudencia y convicción.

El deporte es vida

Pero por lo menos somos líderes en la ACB y ganando a los grandes, como al TAU en su propia casa y con solvencia. Ya tenemos el basket-average –en Málaga se venció por +11- ganado con los de Vitoria y pronto tienen que visitarnos Barça y Madrid, a los que ya ganamos en sus canchas. Quedan 10 partidos y me gusta ver al Unicaja jugar bien que siga su racha de partidos seguidos que van por 10, pero tengo muchas ganas de unos play-off por el título ya.

Lo que no tengo ganas es de ver más la Liga de fútbol. Si lo estaban buscando lo han conseguido. Los del Madrid –mi Real- han acabado por desinteresar hasta al propio Juanito, el Navarro, Juanito Navarro. Está claro que el objetivo es la temporada que viene y visto el panorama y los tres años de coherencia con los colores del club –blanco en títulos y negro suplente en fútbol- hace falta una muy buena renovación deportiva. Quizás planificando un proyecto basta. Una limpia de jugadores, sobre todo aquellos que contagian a los más jóvenes la hastía, la soberbia y el egoísmo como Roberto Carlos, ya lo dije en el partido contra el Zaragoza y si no lo dijo no me extrañaría que se le ‘escapase’ un “no me importa, yo ya tengo tres Copa de Europa”. La Liga tiene dueño, justo, y sólo queda una pelea a ver quién es menos malo entre Valencia y Madrid por ser segundo.

Y la próxima temporada veremos quién viene. La verdad es que urgen títulos, que se ganan con resultados y que se consiguen a veces sin jugar muy bonito. Yo miro por ahí y alucino con un tal Capello que lleva este año con la Juventus de Turín 77 puntos en 30 jornadas. Es el único club de Europa que puede llegar a los 100 puntos -101 concretamente- y para ello sólo debe ganar los ocho partidos que le restan. A favor, el resultado a la larga, clarísimo. En contra, el espectáculo, el juego, que por cierto no debe ser muy malo si lleva 60 goles a favor –una media de 2 por partido clavados- y 19 en contra –algo más de un gol cada dos partidos-. Habrá que ver si en las eliminatorias de Champions tiene el mismo resultado y se clasifica, porque en estos partidos no vale lo mismo que las ligas: cualquier partido regular tuyo y bueno del rival te puede dejar sin opciones. A esperar, aunque según Fernando martín, el nuevo Presi Blanco, pronto tendremos noticias.

Por lo demás, poco interés en el fútbol salvo ver como acaba el Málaga. En Segunda División en tres jornadas o luchando de verdad por mantenerse y esperando un auténtico milagro. Por puntos en juego, 30, no será, pero por imagen, por gafe y por calendario –tiene que jugar contra Depor, Barça, Madrid y Sevilla- no hay mucho donde agarrarse. Y luego el B, que va por el mismo camino aunque a estos se les debe exigir menos. Al menos van plantando cara allá donde van.

Nos quedaremos pues con esperar el fin de la Liga y ver que ocurre en Champions, en los descensos de categorías y el Fernando Alonso que va a su bola. Es como Rossi, si le dieran a elegir saldría algo retrasado en parrilla para no aburrirse constantemente y entretenerse adelantando, aunque si lo sigue haciendo de 4 en 4 no le va a cundir. Un crack que también da gusto ver y sorprende como nos ha enganchado a todos.

Boom boom boomer

Se mascaba la tragedia cuando en el descanso Unicaja perdía de 19 puntos. El chicle europeo para el Unicaja terminó explotando al término del tercer cuarto cuando la diferencia seguía siendo 19 puntos abajo frente al Olympiacos griego. Ha acabado el partido y toca quitarse de la cara los restos pegajosos de este chicle que ha dado mucho de sí. Desde ser el mejor equipo europeo en la fase regular, con 12 victorias (11 consecutivas) y una única derrota.
Clasificados para el Top 16, el sorteo puso un grupo muy igualado, sobre todo entre el barça, el Unicaja y el Olympiacos. Todos suponían que sería una lucha muy pareja entre esta tripleta de escuadras y así lo parecía hasta hoy. El Olympiacos ha vuelto a ganar al Unicaja, arrollado aunque no humillado: se ha perdido porque se ha hecho una de las tres peores medias hora de partido de baloncesto que yo recuerdo en mucho tiempo y que seguro pocos expertos recuerden igualmente. Que de los 20 miserables puntos del primer tiempo, 20 minutos, 15 hayan sido de tiros libres explica el inexplicable desacierto en el tiro del Unicaja con sólo una canasta de dos de Nicevic y un triple de Garbajosa. No entraba nada. Había pérdidas de balón, malos pases, malos controles, pero nada fuera de lo ‘normal’. El único fallo ha sido en el lanzamiento a canasta, errando bandejas imposibles como la de Sánchez o entradas a canastas como algunas de Brown.

El Olympiacos tampoco ha jugado demasiado bien, si no contamos con el sorprendente Edney. No lo conocía [eso puede decir mucho de mi seguimiento del basket que es limitado, sinceramente] y me ha dejado boquiabierto otra vez, como en el partido en Grecia. Si el Unicaja mete simplemente dos tercios de la mitad de los tiros que ha fallado, gana el partido e incluso remonta el basket-average, pero no ha habido manera. Cada vez que nos acercábamos al marcador, a 12-14 puntos, sabiendo que 5 minutos en baloncesto es un mundo, llegaba el padre de Makario (Papamakarios) para meter un triple de 7 metros. Puñaladita a puñaladita el Unicaja ha acabado descosido, aunque el roto se ha evidenciado durante todo el encuentro, disimulado desde la perspectiva fanática, en el buen sentido de la palabra, de los que somos de este equipo. No queríamos verlo, sabíamos que se iba a remontar; nos ponemos en torno a 10 al acabar el tercer cuarto y ganamos al final de 5-6 puntos y todo hecho. Pesadilla

Ahora, con la eliminación al 99%, sólo hay una posibilidad matemática. Ésta sólo puede darse con la eliminación del Barça [no me daría pena, por ser madridista y porque significaría la clasificación del Unicaja]. La secuencia de los hechos próximos son:
término de la jornada 4: Barcelona – Zalguiris. Gana el Zalguiris-> Barça 3-1, Olympiacos 3-1, Unicaja 1-3, Zalguiris 1-3.
Jornada 5: Olympiacos – Barça, gana el Olympiacos; Unicaja – Zalguiris, gana el Unicaja-> Olympiacos 4-1, Barça 3-2, Unicaja 2-3, Zalguiris 1-4;
Jornada 6-> sólo interesa el duelo Barcelona – Unicaja. Debe ganar el Unicaja por más de 3 puntos-> Olympiakos clasificado, Unicaja 3-3, Barça 3-3 y Zalguiris eliminado.

Es posible, pero muy muy muy difícil. El escollo mayor para que se cumpla esta profecía cajista es el Zalguiris. Dudo que gane al Barcelona en su casa. Esto es lo negativo. Lo positivo es que esto es basket y que todo se puede resolver (en contra) este mismo jueves cuando se dispute el Barça-Zalguiris a las 20.45 por Teledeporte.

Fórmula Blair

Alguien ha entendido hoy, y extiendo más, ayer y mañana cómo funciona las tandas clasificatorias de la Fórmula 1 de este año? Sesiones libres de entrenos, una tanda de 20 minutos en la que es necesario completar una vuelta APRA pasar a una segunda tanda de otros 20 minutos en las que los 10 mejores pasan a una tercera tanda que decidirá los 10 primeros puestos de mañana; a esta tercera tanda los coches salen con la misma gasolina que mañana saldrán, les reintegran lo consumido en la útlima tanda, pero si consumes no se qué del 110% de gasolina no te lo devuelve todo… Ein?

Blair pide disculpas al Presidente de Brasil, Lula da Silva, por la muerte del ciudadano brasileño Jean Charles Menezes, asesinado por una histérica policía británica que ve terroristas en cualquiera que se mueva. Pide disculpas, pero reafirma la consigna hacia sus fuerzas de seguridad de tirar a matar a los sospechosos. Maten maten, que ya pido yo disculpas. Eso sólo significa que no les cuesta nada disculparse, y que tienen preparadas otras; que la muerte de Menezes es colateral y no tendrá ninguna repercusión; que tras cada bala hay una nota de perdón por si era la víctima equivocada.

Yo porque lo valgo y tú, porque me obliga la ley

Una vez más necesitamos una ley para ser más civilizados. La necesitamos para ponernos el cinturón y no beber alcohol para conducir, la necesitamos para no fumar en hospitales y en lugares donde se perjudica a los no fumadores, y la necesitamos para tratar de forma igual al hombre y a la mujer en el plano laboral. A este ritmo la carrera de Derecho puede que dure décadas sacársela.

Lo que se ha aprobado ahora es una ley que obliga a las empresas, partidos políticos, órganos de gobierno… a que no exista un máximo del 60% de personas del mismo sexo. El archiconocido 60-40 por cierto para los representante (de los ciudadanos en este caso). Y si monto una empresa con un amigo… tengo que pedirle que se vaya al Carlos Haya a que se haga una operación de cambio de sexo? Nos subvencionan la operación? El mundo se desmorona. Ah no, es mi monitor que tiembla al recibir señales del móvil… qué susto.

No soy partidario de este tipo de leyes. Si hay más mujeres que se merecen un puesto concreto o presencia en la empresa que estén, y si son hombres igual. La igualdad debe darse entre las personas por convicción y respeto, no por ser algo legal o ilegal. Así sólo se consigue que haya gente que esté amparada en la ley y otros piensen que el único derecho que tienen es figurar en la ley [ahora comienza el síndrome blog raro que no es más que no explicarse bien]. Y en este sentido vuelvo a decir que estoy en contra de que la Ley contra la violencia de género haga una distinción penal entre hombres y mujeres. Los delitos no entienden de sexos, si hay 199 hombres que maltratan y asesinan, que haya 199 hombres castigados en prisión, pero si hay una mujer que lo hace, que lo esté igualmente.

Ya hay protestas tanto de asociaciones de mujeres y de sindicatos y empresas que no les gusta del todo la ley.

Habría que hacer una ley que obligara al respeto a todas las personas. Así hasta yo podría estudiar Derecho en un par de días.

P.D.: Mil gracias a Gerardo Mediavilla Nieto, Jefe del Servicio de Difusión del Deporte de la Dirección General de Deportes del Ayuntamiento de Madrid; y a Antonio Sabugueiro, organizador de la San Silvestre Vallecana.

Torneo del KO, día 4: TAU Campeón

Gran final, enorme TAU, sobre todo en su arranque. Un equipo que mantiene al rival con 8 puntos en los primeros 10 minutos y es capaz de meter 29, demuestra que está en gracia arrolladora. Y ha jugado todo seguido, los tres días, por el cuadro más difícil, aunque no parece que haya sido así pues ha solventado sus partidos con victorias claras.
La final ha sido así salvo en el último cuarto cuando Pamesa, demostrando también su grandísimo momento, ha reaccionado y ha apretado todo lo apretable para recortar distancias, aunque nunca se acercó lo suficiente para pensar en una remontada que habría sido memorable. Enhorabuena TAU y enhorabuena Pamesa. Enhorabuena la Copa que vive y se asegura grandes finales para el futuro.

Torneo del KO, día 3: Torneo maldito

Las estadísticas, las tradiciones, las maldiciones, los hechizos, los conjuros… están para romperse. Que un equipo de basket gane dos años consecutivos la Copa del Rey va a ser que no. Un partidazo del Pamesa Valencia ha hecho que el Unicaja se quede desencajado y con artrosis de equipo. Han estado mal muchos, desde Brown a Cabezas, desde Santiago a Garbajosa. Lo de Jorge ha sido hoy muy vistoso, aunque no pienso cargar contra él, pues hoy está Unicaja donde está (Entre los 16 mejores equipos de Europa con números de el mejor, a semifinales en Copa del Rey, tercero en Liga ACB a una victoría de los dos líderes Barça-Tau, 13 partidos consecutivos en 2006 sin perder…). Una pena, había mucha confianza por parte del equipo, mucha ilusión en la afición y excesiva superioridad mía. Toma, pa aprender.

Partidazo del Pamesa que ha demostrado (quizás a mi) que no sólo es un equipo importante en España sino que está en un grandísimo nivel y con jugadores muy muy buenos. Victoria merecida.

La otra semifinal se ha impuesto un Tau claramente superior al Madrid.. Se comprueba la doble cara que el Madrid es capaz de dar este año, aunque sí es cierto que parte de la derrota viene del cansancio de los jugadores por el partido de cuartos ante el Barça. Final: Tau-Pamesa. A riesgo de quedar por los suelos, creo que ganará el Tau, pero ya no me juego nada, ni la palabra.

Torneo del KO, día 2: la lógica ilógica

Y ahora vaticino que España ganará el mundial de Alemania 2006 (por si cuela). Esto es Copa, esto es basket. Me encanta. En dos partidos hemos visto como la lógica del equipo mejor le hace ganar ante otro, y de paliza (Tau 92-72 DKV) y hemos visto cómo la ilógica de este deporte y la propia competición que ha hecho que el líder de la ACB haya perdido contra el noveno de la tabla. El Madrid ha mostrado una de sus mejores versiones en ataque, defensa y entrega (Juanito jugaba también al basket?).

Hace un par de año que se dice por ahí [una expresión que sirve para dar más peso a una opinión personal haciéndola como más general y expandida, o que no se sabe de dónde la ha escuchado uno] que el Barcelona pierda prácticamente todos los partidos si no pasa de los sesenta y pico puntos. Es algo que me he ido fijando y se ha cumplido totalmente. Si se atascan en ataque pierden, es decir, no saben compensarlo con una buena defensa que les permita ganar. Pues eso ha sucedido en cuartos contra el Madrid en Copa: han llegado al tope de los 60 y se han bloqueado (hasta los 67 con cuenta gotas) y no han sabido defender al Madrid que ha tenido un último cuarto espectacular.
Más de lo mismo, si dos-tres jugadores tienen su día el Madrid gana, sino, pierde. Es irregular hasta en los mismos partidos y hoy no ha sido una excepción.

Y el Tau arrollador. Le da igual jugar contra quien sea que salen siempre a dar palizas. Hay que jugar muy bien para ganar al Tau. Espero que el Madrid lo haga porque sigo pensando y lo diré aunque pasara lo contrario que es más asequible este Madrid que el Tau. Hablo para el Unicaja claro, que mañana tiene partido importante contra el Pamesa aunque tendría que ganar con más o menos solvencia.

Hoy no vaticino nada, espero hasta el mundial para ver si continúo mi carrera como futurólogo.

Torneo del KO, día 1: Unicaja OK

Simplemente es que el Unicaja es mejor. Son 8 jugadores de un nivel alto-muy alto que atacan muy bien (hoy sólo regular) y que defienden como nadie. Son como dos coches que uno va a 100 km/h y el otro a 110 km/h. No parece que sea mucha distancia pero poco a poco te distancias, y si encima vas a 110 teniendo un coche que alcanza los 200 km/h… pues que más que decir. Hoy el Unicaja no ha atacado bien, ha estado flojo, sin mucho acierto en el tiro (Cabezas ha metido sólo 2 puntos, pero es el mejor defensor del planeta), pero dominando porque es mejor a nivel global y casi jugador por jugador. Santiago me encanta que por fin un tío tan alto no decida tirar y hacer bandejas, porque se salen. Santiago las mete para abajo, así no se sale. Es una diferencia clara a y vista hoy misma con, por ejemplo, Dueñas y Fran Vazquez. Brown discretamente genial y Garbajosa único. Hoy ha recuperado, ha dado clases de lanzar y meter triples desde 6.5 y 7 metros, fintas, penetraciones, tapones, recuperaciones, cortes de pases… un 31 en valoración.

Unicaja está en un momento casi intratable para los rivales que, si quieren ganar, deben combinar un soberbio día de ellos con un día regular-malo nuestro. Y eso se demuestra y se palpa al comienzo y a lo largo de un partido: aunque veas que fallan, son tan superiores a la mayoría que no tienes ninguna preocupación, y son tan buenos que antes otros grandes sabes que lucharán hasta el final. Un momento muy dulce.
Pero esto sigue siendo Copa del Rey, el torneo del todo es posible. Yo vaticino que mañana el Tau gana normal y el Barça ganará por entre 15-20 puntos al Madrid, que transmite la misma imagen, pero en negativo que el Unicaja. Ver al Madrid jugar esta temporada es extraño, lleva entre Liga y Euroliga los mismos partidos ganados que perdidos (10-10 y 7-7) y comete muchos errores iguales y tontos. Una pena.

En fin, mañana veremos la otra cara del cuadro del torneo y a pensar en las semifinales del sábado.

Copa del Rey-Rey de Copas

Hoy comienza la Copa del Rey de Baloncesto, que gran deporte. Siempre digo lo mismo, el basket es el único deporte en el que puedes ir ganando de 20 puntos todo el encuentro, que como el rival se ponga a 16 en los últimos minutos, muy posiblemente pierdas el partido. Y me encanta estas cosas aunque a veces le pase al Unicaja en contra, el mismo partido en Madrid contra el Estudiantes: ganas de 17 a falta de 10 minutos y pierdes de uno… Pues hoy comienza uno de los mejores torneos por su formato, partido único. Triunfas o vas a la calle.

El año pasado la ganamos nosotros, el Unicaja, y este año somos los favoritos. Méritos hemos hecho, somos objetivamente el mejor equipo de Europa, el que está en mejor forma y hemos ganado todos los partidos de este año 2006, que son muchos, desde el día 2 de enero jugando ‘miércoles-domingo’. Líder en Europa, 12-2 ganando al Panathinaikos en el Martín Carpena y en su cancha en Grecia, apoteósico.

Ah, que porqué soy del Unicaja en basket y del Real Madrid en fútbol? Porque no soy también del Real Madrid en basket y del Málaga en fútbol? Lo he dicho muchas veces a mis conocidos, pero entiendo que no sea de fácil comprensión. Yo lo explico igual siempre: lo mismo que siento cuando el Real Madrid de fútbol juega, gana, pierde, levanta un trofeo o pierde una final; siento igual cuando el unicaja de basket juega, gana, pierde, levanta un trofeo o pierde una final. Por el mismo motivo podría ser del Levante y del Leche Río Breogán, pero no es el caso. También suelo poner un ejemplo extremo para explicarlo: si en el último partido de Liga de Primera División se enfrentaran el Málaga y el Real Madrid, si ganase ese partido el Málaga se mantiene en Primera, si pierde o empata baja a Segunda, si gana el Madrid gana la Liga y si pierde o empata no gana la Liga… sin pensarlo dos veces seré y querré que gane el Real Madrid. Algo parecido ocurrió el año pasado en la final de Copa del Rey de basket entre Real Madrid y Unicaja, era del Uni a muerte y sin dudarlo.Sigo el fútbol desde… conscientemente desde la Séptima del Madrid, y el basket desde la final del play-off por la Liga ACB contra el Barcelona hace ya demasiado. Fueron momentos intensos que te hacen arrimarte del todo a algo o alejarte por completo y para siempre. Yo por suerte, quedé enganchado hasta hoy.

Eso sí, me gusta mucho que el Málaga C.F. gane sus partidos y haga una buena temporada en Primera División cada año, es el equipo de mi ciudad y mi ciudad el lo más. Y también me gusta que el Real Madrid de basket gane y haga buena temporada, lleva ese club dentro y no quiero el mal para ellos.

Pues ahí queda dicho antes de que empiece la competición esta noche. Unicaja favorito aunque esto es Copa y cualquiera puede hacer tres buenos partidos y que a su rival le salga uno sólo malo. A por el Gran Canaria esta noche y a dar el mayor espectáculo del baloncesto europeo. Viva el basket manque share!

Gregorio Casa

No está mal la serie esta del médico borde o extremadamente sincero (es borde, un crack). La dan en Cuatro· los martes a las 22.00 horas, compitiendo [pobres] con “Cantas o Qué!”. Lamentable, cómo está la tele.
House es como un CSI de médicos, una definición del crítico de TV de ElMundo.es, la más acertada por el momento tras ver los dos primeros capítulos.
El doctor House tiene un equipo de especialistas y la clave está en combinar caso complicados de enfermedades raras con los casos de clínica normal y de pacientes “normales”. House es el menos normal. El tío trata de escabullirse cuando puede, como la vida misma.
Tan como la vida que se llama Gregory House. No veo yo en España una serie protagonizada por Gregorio Casa [si algún Gregorio Casa lee este post, que sepa que no es personal].

Qué extraño este post.

Graffiteros Maños

Madre mía estos graffiteros aragoneses. Me siento Brave Herat, con la cara pintada de lo de ayer. Cuando tu equipo pierde 6-1 te entra mucha desilusión y desazón, pero sinceramente a mi aún no me ha afectado tanto. Sobre todo porque después de haber tenido la suerte de ver el partido sigo maravillado por el juego del Real Zaragoza. No es el partido del año porque el Madrid no quiso sumarse, pero sí es el mejor juego desplegado por un equipo español esta temporada; ni el 5-0 que le endosó el Barça a los griegos en el Camp Nou en Liguilla de Champions, que para mí era lo mejorcito del año. Así que, como he puesto en numerosos posts entre ayer noche y hoy, mi más sincera felicitación al Real Zaragoza y mi envidia insana, hay que decirlo, para sus aficionados, que lo disfruten.

Toca remontar o lavar la imagen, no sabemos. Igual toca otra mano de pintura en el Bernabéu, a saber. Un título menos…. Me muero de ganas de que remontasen y quedaran 5-0 en el Bernabéu. También por el pase del Madrid, pero sobre todo por ver si el Sport sacaría una portada con un cinco, un guión y un 0 en amarillo sensacionalista [je] tras ese partido. Pero va a ser que no, como también dice Antonio Banderas. Muy fuerte que a Banderas le haya llegado el “pues va a ser que no/sí” y que lo use como cualquier otra coletilla.

Puedo poner más cosas de la semifinal, pero lo he puesto ya en los otros post que ya he dicho a otros blogs que altamente recomiendo, no sólo por los que los escriben, sino por quiénes se han habituado a comentarlos formando una gran comunidad de seguidores y amantes del fútbol que, sin importar su equipo, comentan los posts con agrado y con sabiduría y puntos de vista tan personales como necesarios. Verdades todas de cada uno. Y los voy a poner, porque yo los visito cada día y no quiero que los pocos que ven puedan dejar de ver esos blogs.
Allá van: La Libreta de Van Gaal, necesaria para ver cómo se las gastan los diarios deportivos españoles, tanto de Madrid como los del Barça (no soy nada parcial con la imparcialidad manifiesta de los diarios de Barcelona); La ducha, el blog de Elías Israel, que además de ser alguien, escribe muy bien y cosas interesantes que son muy comentadas por más blogueros; La Futbolería, el traslado la tertulia de Radio Marca [a ver he criticado hoy al Marca…no, vale, prosigo] al mundo blog muy recomendable; Sin Bajar del Autobús, que no es el mismo autobús de Clemente, sino el sitio desde el cual Javier Trinidad e Iván Vázquez postean sus comentarios sobre el mundo del fútbol y la actualidad que se cuece con gran técnica; y por último y aprovechando el sistema de retención de la memoria que se queda con lo primero y lo último…… el blog de un amigo, socio del Real Madrid, compañero de sufrimiento desde la capital del Reino y que hace sus pinitos [de roble, por cierto] enseñándonos que no siempre es fácil ser del Madrid y que posts dan una visión distinta a las habituales, porque desde una grada las cosas son distintas, y nos las transmite muy bien: El Real Madrid por un Socio, por Pablo, concretamente.

A todos ellos felicidades y reiterar que lo mejor son los comentarios de cada uno de los usuarios o no de Blogger que nos dedicamos a verlos y a comentar e intercambiar nuestras perspectivas y opiniones de fútbol.

Y cual Mel Gibson….. Hamás nos quitará la libertad!! Ah no, que esto es mal rollo. Jamás nos quitarán la libertad!!!

Te expresarás con libertad sobre todas las cosas

Esto es una polémica y no el Estatut. Unas ‘simples’ viñetas han destapado la gran separación que existe aún hoy día entre oriente y occidente. Felicito al dibujante no por su dibujo, sino porque quién sabe si gracias a él empecemos a poner las cartas sobre la mesa y decidamos todos que es el momento de acercar mundos todavía muy distantes.

Ha pasado de todo. A este lado se ha abierto el debate sobre uno de los mandamientos más importantes de la ‘religión’ occidental: te expresarás con libertad sobre todas las cosas. Y al otro lado [yo quiero más puentes] el fanatismo ha conseguido eclipsar a aquellos que defienden que la religión está tan en el interior de ellos que su respeto prima sobre la libertad de expresión.
Y ahí está el debate. La quema de embajadas, la ola de violencia fanática, las amenazas y otras acciones fuera del sentido común son la corteza estéril de este asunto. Es muy lamentable, triste, denunciable… lo que pasa, pero siguen siendo ‘unos pocos’ que cual topicazo ‘no representan a nadie’.

No podemos defender las viñetas porque nosotros en occidente vivamos más alejados del sentimiento religioso y los demás deban hacer lo mismo al ser lo correcto. Y tampoco podemos censurarlas por miedo al fanatismo y a las respuestas violentas. Hablamos de respeto mutuo. De respetar el que si para algunas personas saltarse preceptos de su religión se sienten profundamente insultadas, debemos evitarlo. Seguro que tampoco nos sentaría bien que hubiera viñetas que representaran a los españoles como racistas, franquistas, retrasados, incivilizados, delincuentes, mafiosos… A los que piden prudencia habría que decirles que pidan respeto, que n ose trata de actuar por miedo a consecuencias, sino de actuar respetuosamente.

Estoy seguro que el viñetista nunca pensó en las consecuencias que iban a producir sus dibujos. Y ahí está uno de los problemas. No conocemos lo suficiente a los demás. Seguramente el viñetista no sabía que representar gráficamente a Mahoma o a Alá es una ofensa contra el Islam y si hay gente muy religiosa se sentirán insultados personalmente, y es comprensible su malestar y enfado. Eso n oquita porque se respeten todas las tradiciones y preceptos islámicos. Como explicaba perfectamente Carlos Carnicero el otro día en la SER, no es lo mismo condenar, intervenir y evitar el maltrato sistemático que pueden sufrir las mujeres del Islam o la ablación vaginal que insultar. En las dos primeras se trata de la integridad y derechos de personas, intolerable; en el insulto es distinto, basta con tener respeto al prójimo.

Seguro que la gran mayoría nos gustaría que este tipo de situaciones se arreglasen mediante la diplomacia, pero es cierto que el autor de los dibujos y “culpable” es un diario libre e independiente, que se ha equivocado al no respetar a personas de otra religión que la sienten de manera distinta a otros, pero que tienen su derecho de sentirla como quieran. No es más nadie que vaya a misa o menos el que no lo haga. No podemos permitir que lo que vale en nuestro mundo sea para todos, salvo y dicho antes, los derechos humanos, por los cuales hay que luchar y garantizar su prevalencia en todo el mundo,

Libertad de expresión, sí. Pero como todo tiene su límite, y éste está en el respeto a los demás.

Ha quedado muy expesito, casi como el tema. Hay que mejorar. Incluso me hago crítica, que nivel.

Málaga Abierta por Obras!

Es el momento de elegir. Motocicleta, bicicleta o helicóptero. Ayer 26 de enero de 2006 comenzaron las obras del Metro de Málaga. Por fin!.
Concretamente, ayer los topógrafos, que son expertos en escritura de los topos, iniciaron los estudios sobre el terreno de los desvíos necesarios para las canalizaciones de agua, gas, electricidad, etc. Aún no hay zanjas, con suerte en 20 semanas que son…a ver… veinte entre cuatro·…. cinco meses. Bueno, en realidad tampoco. Dicen que se puede compaginar el desvío de servicios y las primeras zanjas. Ya era hora.

Para 2009 está previsto que acaben las obras que van a cambiar totalmente el transporte en Málaga capital. Sobre todo el ir al centro, una misión imposible si se quiere llevar uno el coche propio y no quiere aparcar en las innumerables zonas azules y parkings de pago que hay. Yo lo conseguí el otro día! Sólo me costó 36 minutos dando vueltas por las calles!! Yuhuu!
A ver si hay “suerte” y no pasa ninguna desgracia ni fallo grave con las obras y se acometen y acaban felizmente. Iba a poner más cosas sobre el Metro, pero he visto que en la Wikipedia vienen bastante bien, así que por pura vaguería pongo el link: http://es.wikipedia.org/wiki/Metro_de_M%C3%A1laga

Para la próxima el AVE.

Otra cosa…ah sí. TVE pone esta noche la cuarta temporada de Smallville. Esa sería que dio la tercera temporada en un horario… ni recuerdo cuando lo ponían. Qué fácil ponen seguir el argumento de las series. Yo vi la tercera bajada de Internet aburrido de esperar (cual Marc Parrot) y me era imposible seguirla por tv cuando decidieron ponerla el año pasado. En fin, creo que han tardado unos 2 años y pico entre la segunda y tercera temporada y ahora ponen la cuarta sin avisar y con la nefasta programación de la tercera. Que bien que bien! A ver si también comienzan con la cuarta temporada de 24, que llevamos casi 6 meses desde que acabó la tercera en Antena3. Son todas las cadenas iguales. Lamentable

Espero no tardar tanto en escribir, pero es que hay pocas cosas que decir porque ya las he dicho antes. Son como hacer los deberes pronto y descansar después. Por cierto. Zaragoza!!!

Miedo

No lo entiendo, pero hay miedo. No me gusta. Falta confianza, confianza en la misma democracia que todos defendemos. Es una democracia fuerte, que se autoprotege con la Constitución, con mecanismos que permiten llevar a cabo la vida política y social sin necesidad de usar cualquier tipo de violencia. Pero hay miedo de que todo esto sea insuficiente. Yo confío en esta democracia.
Las cosas se enrarecen con las declaraciones de un teniente general de las Fuerzas Armadas en las que por una parte lee el artículo octavo de la Constitución española, y por otro sí que se desmadra con otras manifestaciones; todo ello a cuentas con el Estatut. Hay mucho que analizar

El ejército, como decía el teniente general José Mena, está para garantizar el orden constitucional. Ese orden lo deciden los políticos. Donde ellos, las palabras y acuerdos no lleguen, llegarían las armas. Pero quién está temeroso de que los políticos no puedan llevar los asuntos de un país? Sobre qué se basan esos temores para recordar las funciones del ejército? Hay miedo y falta confianza en la propia democracia y en sus leyes.
Es imposible que se apruebe un estatuto de autonomía que rebase la Constitución. Imposible. Para ellos debería ser modificada la propia Constitución, que así podría abarcar aquellos aspectos antes inconstitucionales. Se puede modificar la Constitución, pero debe ser ratificada por el pueblo y no creo que el actual proyecto de reforma de l’Estatut de Catalunya sea aprobado por el resto del país. Por tanto, esa Constitución modificada y sometida a refrendo popular sería rechazada. Vuelta a empezar y vuelta a las negociaciones por todas las partes, con una Constitución y unas reglas del juego que no han variado. No debe haber miedo; no intervendrá el ejército; la Constitución no está en riesgo. Se autoprotege y se regula. Sin armas.

Es ‘saludable’ conocer que hay un ejército dispuesto a defender el orden Constitucional, pero ese orden puede variar en sus aspectos. Si se refrendara una nueva Constitución que amparase al proyecto de reforma de l’Estatut de Catalunya, estaríamos igual dentro del orden constitucional, nuevo pero constitucional. No hay necesidad de que intervenga el ejército.

Las declaraciones de José Mena pueden ser simplemente un recordatorio de lo que la propia Constitución dice. Realmente sobraban; no era ni el momento ni el tema referente el adecuado. Pero lo dice y cada uno lo interpreta a su manera.
Las declaraciones de José Mena pueden ser amenazantes, sobre todo para aquellos que de verdad tienen miedo y desconfían de la democracia. No entiendo, de nuevo, cómo se puede defender algo en lo que no se confía. Hay miedo. Falta confianza.

Por si fuera poco, el revuelo se ha centrado en una parte de esas declaraciones, las del artículo octavo de la Constitución. Las más ‘suaves’, más interpretables y opinables. No es para tanto. Pero más graves son, a mi entender, las declaraciones en las que dice que el ejército debería intervenir si se obligase a aprender una lengua en una comunidad. Si se obligase a eso sería por ley, sería legal, justo o injusto, pero legal y aprobado por los que tienen que aprobarlo. De nuevo es innecesaria la intervención del ejército. Además no es el ejército el encargado de medir las aspiraciones de las personas, y menos calificarlas de desmesuradas.

Yo quiero ser rico, desmesuradamente rico.

Un reino sin rey

El Sadar, el campo de fútbol donde el Osasuna está dando un espectáculo de juego aguerrido, solidario, intenso, ordenado y de resultados, que al final es lo que vale, cambia de nombre a Reyno de Navarra. No pasa nada.

El Camp Nou, el campo de fútbol donde el Barcelona está dando un espectáculo de juego, toque, presión en ataque, táctica y de resultados, que al final es lo que vale, cambia de nombre a Republica de Catalunya. No pasa nada.
¿O sí?

Control de libertad

Noticia: Anuncia el Gobierno la creación de un Consejo Estatal de los Medios Audiovisuales que tendrá como misión, entre otros, velar por el "pluralismo" (incluido el lingüístico), la "veracidad" y el respeto al honor en las informaciones. Tendrá competencias para controlar, inspeccionar y sancionar a los operadores de radio y de televisión. Las faltas muy graves, como la vulneración del "pluralismo" y la "veracidad" de las informaciones acarrearán una multa de hasta un millón de euros y la posible revocación de la concesión. Las resoluciones del consejo podrán ser recurridas ante los tribunales. Incumplir las obligaciones en defensa del pluralismo (incluido el lingüístico) y de los derechos de los ciudadanos se considerarán faltas muy graves, así como vulnerar los principios de objetividad y veracidad de las informaciones, la no separación entre informaciones y opiniones, la vulneración del derecho al honor, la fama y la intimidad personal y familiar y la protección de la infancia y la juventud.
Lamentable. Más todavía cuando la vicepresidenta del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega, ha declarado que “en democracia también hay límites [correcto], que en la libertad de expresión no se puede amparar todo [correctísimo], y que uno de los límites de esta libertad estará en la defensa de los intereses del Estado”. Peligro. Los intereses del Estado por encima de la libertad de expresión. Los intereses del Estado, por tanto, por encima de la verdad. Porque… y si se supiera [un suponer] que España ha conseguido beneficiarse de algo gracias a un acuerdo con otros países a todas luces ilegítimo, incluso, ilegal y que de hacerse público se rompería todo?. Que prima [no ketchup] los intereses del Estado o la verdad?
Otro ejemplo. Sería vulnerar los principios de objetividad si la Cadena SER en vez de publicar las “cintas del Prestige” sólo hubiera podido dar la información tras escucharlas, pero sin hacerse con las cintas? Y el Gobierno dijera que es mentira y no es objetivo, aun que luego se demostrara que es verdad. Quién decide la verdad y en relación a quién y a qué? Se sancionaría a El Mundo, por otro ejemplo, si desvelase que España organiza unos Juegos Olímpicos después de amañar y comprar a uno o varios miembros del COI y esto significase llevar los Juegos a otro país? [qué pena lo de Madrid 2M12, nos han hecho un griego en toda regla]
Ya hay leyes y profesionales de la Justicia a las que cualquiera puede recurrir si se siente agredido o considera sobrepasado el límite de libertad de expresión por parte de cualquier periodista o medio. Que la Justicia está saturada? Que es muy lenta?… pues que se ponga una dotación de jueces para esa tarea concreta, como para la violencia de género y para todos aquellos temas que requieran de una especialización o que tengan un ámbito relativamente delimitado.

Los 4399 romanos

Ya son menos. Ayer cayó una, concretamente cayó de muy alto tras explotarle la furgoneta. Flores no le faltarán.
Acabó la primera temporada de esta miniserie de ciencia-ficción 4400. Unos cinco o seis capítulos que Antena 3 ha dado en dos días. Pero… por qué un lunes y martes?
Fácil. Ayer empezaba en Cuatro la serie superproducción de mil millones de pesetas por capítulo ROMA [la historia se merece las mayúsculas]. Mucha gente seguro que vio la serie, pero también mucha otra no pudo verla, al menos en directo, pues estaba viendo el desenlace de 4400. Casualidad? Nunca. Estos de la Televisión son muy listos. Han puesto estas miniseries o películas de más duración en dos días para que si ves el lunes la primera parte, cosa que solía hacer el que fuera por el peliculón del lunes, estuviera “obligado” a ver el martes también A3. Y no sólo tienes a gente viendo A3, sino que has quitado audiencia a otro canal. A mí de momento me quitó el lunes de ver C.S.I. Lo consiguieron.
Respecto a 4400 propiamente como serie, misma opinión de ayer, un pelín desaprovechada. Y choca mucho que hayan desvelado el motivo principal del por qué de la existencia y regreso de esas personas y sus poderes en la primera temporada. Qué pasa, que los creadores no estaban seguros de que era buena y la cerraron muy pronto? Ahora lo más que queda es una serie sobre 4396 personas (más o menos) con poderes que hacen cosas que supuestamente afectarán al devenir del mundo, con un Mulder y una Scully que ya lo saben y que deben dejar que eso ocurra. Pero sin emoción hasta el final de quién se los llevó y los trajo y para qué. En este sentido fueron más listos fueron los de Expediente X, que aún no sabemos si la verdad está ahí fuera o en la cabeza de unos pocos.
El rodaje de la tercera temporada indica que la segunda, de 12 capítulos, está bien, al menos para los americanos. La esperaremos con algunas ganas aquí en España. Lo positivo es que si tardan mucho en echarla pueden repetir la primera temporada en un fin de semana tranquilamente. Eso sí, para la segunda ya no valdrá un simple lunes y martes.
Estrategias como partir un contenido en dos días para fidelizar audiencia, o al menos para quitarle determinados días público a otros canales, se van a ver multiplicadas con el torrente de canales de TDT. Lo repito mucho, pero me gusta la idea de ser testigo de esta batalla audiovisual.

Los 4400 fumadores

Ayer lunes A3 estrenó en España la miniserie de ciencia ficción “4400”. Una especie de Expediente X con un Mulder y una Scully que se conocen y al principio están con un cierto “trabajamos juntos, pero no te metas mucho en mi vida”. Como en Expediente X, el Mulder de 4400 tiene a un familiar relacionado con la temática extraterrestre. Este tema, que en Expediente X es siempre una suposición, con muchas pruebas en ciertos casos, en otros no, en 4400 es evidente desde el principio: desde que un cometa se acerca a la Tierra, va a estrellarse, acelera, luego desacelera, frena y medio aterriza, dejando a 4400 personas desaparecidas durante 50 años en un mismo sitio. Esto, que si se produjera en el mundo de verdad, sería un cambio radical en la forma de vivir del ser humano. Hay vida más inteligente que nosotros, que no era difícil que la hubiera, sino que habrían venido. Y en la serie luego un 4400 tiene más fuerza de la común y se extrañan, no se lo creen, es increíble….venga hombre, que os han visitado los extraterrestres hace 2 meses.
Por lo demás, es una serie un pelín desaprovechada, una mezcla de Expediente X en temática y Perdidos en el contar las historias casi de forma independiente unos de otros. Podría dar más, seguro, pero la idea es buena y se nota que la primera temporada es una verdadera prueba. La segunda tiene 12 episodios y también está logrando muy buenos resultados en usamérica. A mi ayer me gustó con todos estos matices anteriores. Hoy el desenlace, es decir, los dos o tres capítulos que quedan. Luego RW en Buenafuente.

De ciencia ficción es el espectáculo ridículo que está haciendo el telediario de A3 de la Ley Antitabaco en lugares públicos. Tremendamente lamentable. Quedan 18días! No es para tanto, es una ley no contra los fumadores, sino contra los que no fumamos. Se trata de un haz lo que quieras, eres libre, pero respétame. Y como en este país somos tan niños y no respetamos a nadie que no seamos nosotros, pues al final siempre llega la ley. Como los cinturones de seguridad, antes no era obligatorio, pero ante la falta de caso a las recomendaciones, pues lo obligaron; aunque tampoco hacen mucho caso ahora (el 70% de los muertos en carretera en el puente de la Constitución no llevaban el cinturón).
Por qué luchan contra el tabaco y no contra el alcohol? Eso dicen algunos, yo no, es evidente que contra el tabaco no luchan. Lucha por el respeto a los demás. Tu bebes y bebes tú, tengas a tu alrededor al que tenga. Tú fumas y “fuma” también el de al lado, que quizás no quiera tragar humo. Respete a los demás. Respete no bebiendo cuando tenga pensado conducir, no por usted, que si quiere puede emborracharse y coger el coche en circuito cerrado y matarse cuantas veces quiera. Pero a los demás no les mate.
La diferencia del tabaco con otras drogas como la cocaína, marihuana y todas las demás (no café, no alcohol, etc.), es que el tabaco tiene un arraigo de 400 años u más [dato aproximado de fuentes no contrastadas]. Se consume mucho antes de que cualquiera pudiera suponer que es malo para la salud y, claro, es difícil quitarlo de la tradición. Las otras drogas no están tan extendidas y se saben pronto que son perjudiciales, así que las prohíben directamente. Tampoco tiene mucho misterio. De verdad que no creo que sea tan difícil. Pero con el tabaco ganan mucho en impuestos! Eso dicen algunos también, otros dicen que gasta más la Seguridad Social con los enfermos del tabaco, habría que verlo realmente. Además, 50mil muertos anuales no debe ser motivo que justifique ningún ingreso.

Nadal-Alonso. Alonso-Nadal

Estos días últimos del año [señores que se acaba este año tan poético] la Cadena SER a través de su sitio web está haciendo una encuesta sobre el deportista del año 2005. Los candidatos preestablecidos son: Fernando Alonso (F1), Rafa Nadal (Tenis), Ronaldinho (Magia), Yelena Isinbayeva (salto con pértiga), Valentino Rossi (MotoGP), Kenenisa Bekele (Atletismo) y Lance Armstrong (Ciclismo).
Seguro, lo dirá todo el mundo, hay deportistas que se han quedado fuera [ahora no caigo, tampoco me he puesto a pensar], pero los que están son muy buenos en lo suyo, los mejores. La encuesta la lideran Fernando Alonso y Rafael Nadal, ajustadísimo. Apenas unos votos, incluso en varios momentos un solo voto de diferencia, para uno o para otro. Yo he votado y lo he hecho por Rafa Nadal, por un motivo personal de que lo considero más deportista que a Fernando Alonso, o mejor dicho, considero más deportista a un tenista que a un piloto de F1.
Ambos tienen muchos méritos en sus disciplinas, necesitan una gran preparación física y sudan para ganar. Pero un tenista realiza, a mi parecer, más esfuerzo, tanto en cada partido como en su carrera. Debe tener potencia de piernas, resistencia, fuerza en los brazos, agilidad, rapidez, reflejos y vista entre otras cualidades. Muy completo. Un piloto de F1 (sin desmerecer nunca a nadie) “solo” necesita entrenar la resistencia física de estar 2 horas en tensión, tener la cabeza clara para los momentos complicados de adelantamientos o salidas de pista, muchos reflejos para evitar accidentes y también más cualidades. Pero ellos no corren, tienen carreras de 2 horas máximo, cuando u partido de tenis puedes acabarlo en 30 minutos o en 6 horas, y hay que estar bien físicamente en los dos casos.
Lo que a los dos le agradezco personalmente, y mucha gente en general, es que hayan despertado el gusano por otros deportes en España, especialmente Alonso con la Fórmula 1, pues al tenis ya estamos más o menos enganchados y gracias a Nadal, ahora sabemos que podemos ser número 1 cualquier día. Son buenísimos los dos, indiscutible. Nacieron para lo que hacen. Manejan el volante y la raqueta como si fueran una extensión de sus manos, es impresionante.
Por el estilo está Valentino Rossi, el tío que hace lo que le da la gana cuando le da la gana con su moto. El año pasado parecía a veces que salía retrasado en pista para poder adelantar, porque se aburría. Esta temporada se ha visto claro, se aburre como las ostras y quiere emoción. La tendrá, ahí viene Pedrosa, que es igual que Rossi, dueño y señor de la moto que conduce.
Luego, siguiendo con el tema de la encuesta, está tercero Ronaldinho. Me parece desacertado incluirle en una encuesta que pregunta por un año. Es el mejor en el fútbol hoy día y de los mejores del mundo en la Historia. No diré un escalón o peldaño más abajo, diré que está un pelín agachado respecto a Zidane, para mí simplemente el jugador que mejor trata a un balón de fútbol. Me los pido para Reyes a los dos.
Cuarta está Isinbayeva, la saltadora de altura con pértiga también dueña y señora de su disciplina, pues establece los Records mundiales cuando ella quiere, y suele querer en cada Golden League para ganarse un milloncito de dólares en cada reunión: Es lo negativo, aunque lo general e incluso lo normal, yo lo haría: saltar cada vez un poquito más para ganar dinero con cada record antes de saltar a tope y no poder superarme nunca más. También negativo es el seguimiento al deporte, de ahí que se incluyan detrás de otros deportistas.
Después viene quinto Rossi, y sexto Roger Federer. Otro que tal baila con Nadal, y que en suiza le disputaría la encuesta a Ibrahimovic, por ejemplo. Cierran la encuesta Bekele [quién dijo que correr era de cobardes] y Lance Armstrong, quizás un poco perjudicado por lo de su posible dopaje y que tendrá su reconocimiento merecidísimo con el paso del tiempo, cuando nadie pueda igualarle.

Bravo a todos ellos y un recuerdo especial a los que son segundos.

De la oposición al derribo

Que pena dan los políticos españoles. No sé los de otros países, pero los nuestros son para no sentirse orgulloso hagan lo que hagan. La ‘labor’ que está haciendo el PP de oposición al gobierno de Zapatero dista mucho de lo que se podría considerar normal. Están utilizando el tema del terrorismo para lo que les conviene, rompiendo cualquier ética política. No hablo de pactos entre partidos para no usar el terrorismo como argumento, porque hasta en eso somos patéticos: tenemos que llegar a acuerdos para cuestiones lógicas y que duelen a muchas personas víctimas de la violencia, en vez de hacerlo de forma tácita. No creo que sea tan difícil entenderlo.

De oposición se ha pasado al derribo, con Acebes de martillo-torpedo haciendo cada día declaraciones a cual más increíble [cualquier otro calificativo que se me ocurre es un insulto y no hay muchas ganas]. Lo último de lo último, que es también lo primero desde que están ‘oponiendo’ son las negociaciones del Gobierno con ETA o con el ‘entorno’ de la banda. En mi opinión sí que hay negociaciones, las debe haber. Tanto las debe haber como ocultas deben ser. Y el Gobierno lo sabe, y el PP, de cuando estuvo en el gobierno, también lo sabe. Sabe las dos cosas, que hay negociaciones y que deben ser ocultas. Y lo utiliza contra el Gobierno, sabedor de que no pueden desmentir una realidad que es puede ser útil, pero imposible de hacer pública. Y si el PP estuviera en el Gobierno también negociaría, como ya lo hizo en su momento, y también querría que nadie lo usara contra él. Mucho me temo que esta situación de “se lo que estáis haciendo, sé que es algo que se debe hacer, sé que si se hace público perjudica todo el proceso y a vosotros, por tanto, lo hago público” también lo haría cualquier otro partido en la oposición. Es la fe que tengo en nuestros políticos, prácticamente nula.

LUXAción en el Real Madrid

A las 14.45 horas de la tarde del domingo del 4 de diciembre de 2005, la página Web del Real Madrid lo anuncia: habrá esta tarde una reunión que decidirá el futuro de Luxemburgo en el equipo. No sigue. Lo anuncian todos los medios de comunicación, deportivos o no. Florentino se cansó de escuchar pitar al Bernabéu y ha decidido solucionar la cosa, o por lo menos, no seguir igual.

La culpa de esta situación está muy repartida entre varios actores, y si soy capaz de explicarme, que me den un premio. Por cierto, el orden que utilice no es sinónimo de mayor o menos culpa, va todo relacionado.

El entrenador, Vanderlei Luxemburgo. No sabe a qué jugar. Este año le han dicho que juegue al ataque y no sabe. Que se deje de contraataque como el año pasado, cuando lo hizo muy muy muy bien. Pero se trataba de salvar la situación, clasificarse para Champions y conseguir resultados tirando por la borda el juego, que repito que como sistema de contraataque, fue espléndido. “Este año juegue al ataque, dando mas espectáculo” algo así le podrían haber dicho [si fuera un diario deportivo diría que estas fueron palabras textuales de Florentino, sin saberlo, pero sin importarme saberlo o no]. Y Luxemburgo pudo decir “Vale”. Y se lo propuso, y no lo consiguió. No lo Consiguió porque no sabe como hacerlo con este equipo, con estos jugadores. El Madrid ha tenido muchas lesiones, sí; tiene una plantilla con jugadores mayores, sí; algo corta, puede ser. Todo eso no es motivo para jugar a nada. Porque si juegas a algo lo puedes hacer mejor o peor: “mi equipo juega por el centro, abre a las bandas, se desdobla el lateral que centra y remata el delantero, el rechace lo coge el punta que con buen disparo mete gol”. Puede ser una forma válida que no daría frutos si no tuvieras quien la juegue en el centro (que no hay mucho), que no haya bandas (que hay un poco), que los laterales desdoblen y centren bien (que así así), que el delantero remate (Ronaldo no es el mejor cabeceador), que el rechace llegue al media punta (Raúl o Baptista valen para eso) y disparen bien a gol. Pero no daría fruto por los jugadores, no por el sistema. Se buscan jugadores para esas funciones y “arreglado”.
Pero ni eso, no ha probado una forma de juego que digas… “es que Beckham no sirve para subir la banda, es que Diogo no sabe centrar, es que Pablo García no es quien debe jugar el balón, es que Robinho no vale para la banda…” no se puede decir porque el entrenador no ha sabido colocarlos en un sitio coherente. Beckham ha jugado de todo en el centro del campo y las bandas, Zidane lo mismo, Diogo ha tenido unas 4 posiciones distintas, Guti que juega cuando se le antoja demostrar a no sé quién que es un grandísimo jugador (que lo es) y juega sólo 20 minutos por partido. Al final acabamos igual, con el manido Ronaldo-Casillas. Por Dios, que ha puesto a Robinho de delantero centro… habiendo convocado a Soldado del Castilla, que no digo que Soldado vaya a hacer carrera en el Madrid, que sea el 9 del futuro, pero es 9 en el B y sabe lo que hay que hacer con una pelota dentro del área rival, mucho más que Robinho, que seguro que piensa en regatear en la línea de gol y viniendo de la banda izquierda en diagonales, vamos, que no se aclara el chico. Luxemburgo no sabe cómo jugar al ataque con este Madrid, nada más. Le deparo buen futuro en el Valencia.

El Presidente, Florentino Pérez. En este punto se incluye a Arrigo Sacchi y Emilio Butragueño. La Santa Trinidad de los fichajes del Madrid es responsables de la no renovación completa del equipo. Ya el año pasado deberían haberse empezado a renovar galácticos de edad avanzada: Figo bien, pero Roberto Carlos también debería haberse ido, porque sigue siendo un grandísimo defensa, que sube mucho, pero ya no baja igual y descompensa el equipo. Y Zidane, al ser el mejor jugador del mundo de Fútbol, que distinguiré de futbolista, que se retire en el Real Madrid, como lo hacen los grandes. Pero que se retire pronto, que cada vez se ve que el hombre no puede, y no me gustaría que los chavales de hoy vean en él a un jugador acabado como vi yo los últimos años de Hierro, y sé que Hierro fue de los mejores en su puesto del mundo (eso me cuentan).
Y en estas salidas, que se traiga gente nueva, más joven, que combinen con los jugadores más mayores de la edad de Ronaldo o Beckham. Combinar edades pero medias-bajas. El Presidente, el que ficha, no ha sabido hacerlo. Es normal, no se ha rodeado de gente que sepa de fútbol, y si sabe, no le ha dejado actuar bien. Porque lo que ha fichado Florentino es de 10: Figo, Zidane, Ronaldo, Beckham (por pases, faltas y por lo que ingresa), Robinho... Los Pablo García, Gravesen, etc. no creo que los haya fichado él, no están en su línea de jugadores nacidos para el Real Madrid, así que culpa por no tener buen cuerpo técnico y dejarles trabajar.

Los jugadores. Está claro que si los jugadores quieren, se matan en cada partido, aunque se les haya puesto en posiciones que no son las ideales para ellos. Lo demostraron en Anoeta, donde demostraron que a veces tienen orgullo. Y me río de aquellos que decían que los jugadores “se la han jugado por el entrenador”, JA! Lo hicieron por ellos mismos, porque son jugadores de fútbol igualmente egoístas que cualquier otro jugador.

Entre estos actores, las conexiones como la de jugadores viejos por mala planificación de la plantilla (Presidente y cuerpo técnico); mal juego porque el entrenador no acierta por un estilo de ataque y mantener las posiciones aunque te falte un jugador (entrenador); mal juego de ataque porque no es un entrenador para ello (entrenador y el que lo fichó, que me juego a que no fue Florentino); falta de casta, de garra, de sacrificio, de correr… en más ocasiones (de los jugadores, aunque sólo con casta no se ganan títulos).

Y ahora qué. Parece que entrenará López Caro, del Real Madrid Castilla. Solución a priori de puente hasta Navidades. Si es así me parece acertado, porque el Castilla lo que menos necesita es salir muy perjudicado de la mala situación del equipo A [Aníbal es Florentino, pero quién sería Murdock?], y bastante tienen los chavales con luchar por mantenerse en Segunda División. Así que a traerse a un entrenador que tenga un estilo, que aproveche la coyuntura de la urgente renovación parcial de la plantilla e imponga un juego al que se adapte el equipo, y que sean luego los resultados los que vuelvan a decidir el rumbo, porque sin juego, ni los resultados salvan a un entrenador de continuar al frente del banquillo del Real Madrid. Por alusiones, Rado, contesta cuando quieras.


Y bueno, arreglado el Madrid, qué pasa con el Estatut ése, que lo arreglo también. Todo es ponerse.
El Estatut de Catalunya….