miércoles, junio 21, 2006

Download this post

Anoche vime por nosecuánta vez la película de Independencendencdendenden cenden den Day. Es una película que me gusta, o al menos que no me aburro al volver a verla. Lo que tiene ver una película tantas veces es que te fijas en cosas que no haces en otras ocasiones anteriores. Por ejemplo, cómo el co-protagonista, el informático, es capaz de conectar su portátil a la nave extraterrestre capturada en el Área-51. Digo yo que lo habrá hecho por USB 1.0, a lo sumo 2.0. Universal Serial Bus, pero Universal de cojones. Otra cosa rara que ve uno y en la que piensa es en los propios extraterrestres. Estos y cualquiera de cualquier película tienen unas formas “humanoides”, caracterizados por cabezones, piernas largas, delgados y dedos muy largos, a veces sin manos, sólo tentáculos… pero son capaces de fabricar aparatos, naves, armas de todo tipo, y es imposible que unas tijeras quepan es sus manos, que sepan apretar una tuerca, imposible.

Independence Day está bastante bien como película aunque las escenas de combates aéreos no son lo fuerte. A mi me gusta la secuencia de destrucción cuando llegan los extraterrestres, destruyendo la Casa Blanca, Capitolio, edificios, túneles… Por cierto, el perro debería haber muerto. Por mucha americanada, no se habría salvado jamás de la explosión y el fuego en el túnel. Es como el hijo de Tom Cruise en La Guerra de los Mundos: vale que los extraterrestres hayan venido, vale que vengan para aniquilarnos, vale que usen aparatitos grande, vale que disparen contra todo y Cruise se salve sin parar, pero lo que no vale es que el hijo se haya salvado tras verse claramente que va a por las maquinas y que es evidente que muere. En ese momento de vuelta a verse todos, da mucho coraje. Otra cosa que me gusta es cuando todo el mundo se pone de acuerdo para lanzar ataques coordinados, todos juntitos, toda la humanidad…. La humanidad…. Que me gusta también el discurso, todo lo patriota usamericano egocéntrico que uno quiera, pero a m ime sigue poniendo el vello de punta… más que nada por eso, por pensar en que todos los países colaboran y luchan juntas contra el mal. Ya sea las naciones del mundo contra la invasión extraterrestre o ya sean los enanos, los elfos, los hombres de Roham o los de Gondor; ver como la caballería de Rohan llega y cabalga contra las tropas de Mordor en una ola imparable al comienzo de la gran batalla en los campos de Pelennor en El Retorno del Rey. Para llorar casi jeje.

Bueno, donde más he llorado de pena con una película es con La Milla Verde. Con Phenomenon también algo de ojos lloros, como con otras películas, pero la Milla verde fue brutal. Supongo que medio mundo que ha visto la película habrá llorado al final, pero es como para no hacerlo, para evitarlo. Es una película que quiero re-ver, pero a la vez darle tiempo para que me haga un efecto parecido y no recuerde muchas escenas y secuencias. Que me vuelva a sorprender. Y con la última que he llorado ha sido con Vecinos Invasores, la última película de Pixar [Shrek] de dibujos animados por ordenador. Llorar, pero de risa con la secuencia final que obviamente no voy a contar pero me gustaría. La película tiene sus puntos aunque a veces es muy pastelera. Pero cuando pasan cosas graciosas de diálogos o escenas son bastante buenas, y ya digo que la secuencia final lloré de risa y retorciéndome en la butaca del cine con carcajadas no muy sonoras aunque lo merecía. Era un “hostia qué bueno” continuo. La recomiendo para pasar un rato divertido, aunque gastarse 6.10 euros en el cine, es para pensárselo. Incluso 4.90 con carné de estudiante es ya un pasote.

Y como detalle sonoro dejo subido el corte que editaron y pusieron ayer en Hoy por Hoy de la SER con Francino sobre el poder de Nostrapakus, el terror de las predicciones. Un crack, superándose cada día. Un fenómeno de periodista y un cachondo.
Y también una de video, un recordatorio para las discográficas.

martes, junio 20, 2006

20males

Que mal trago deben estar pasando los diseñadores digitales y el resto de la redacción y dirección de 20minutos.es. Para mi y otros 170 comentarios, al menos de los 190 primeros, no nos gusta nada el cambio que ha dado la web del gratuito. Nos gustan los cambios, pero no este. Es caótico en sí. No hay orden de importancia, una noticia a una columna, luego vienen dos noticias en dos columnas, otra vez una en una columna… negritas, normales, más negritas, pobre en elementos de diseño (4 líneas separadoras por pena)… Se desperdicia mucho espacio ya que en la parte superior se ocupa todo, pero conforme bajas ya no hay contenidos a la izquierda, con lo que tenemos aglomeración superior y abajo nada de nada. Todo estos sin entrar en los detalles técnicos que dan muchos en los comentarios en la propia web de 20minutos: aún con el tamaño de 800x600, problemas CSS, tamaño de letras… un malísimo trago que deben estar pasando cuando lean qué opina la gente. Y creo que esta vez no vale el “ya nos acostumbraremos”, porque una cosa es cambiar y otra es estropear la cosa. Una cosa son los cambios, algunos no me han gustado tampoco, de webs informativas como abc.es, lavanguardia.es, elmundo.es, NYtimes.com, elpaís.es, marca.com, as.com… y otra cosa es el caos y la ausencia de (gran palabra) usabilidad. Secciones perdidas, otras difíciles de encontrar, como en la de marca.com en la que ya navego mucho menos que antes… Es lo que muchos llaman la web 2.0, con más participación de los usuarios. En algunos caso, un mal entendimiento de la web 2.0, porque por facilitar la participación de los usuarios no puedes suprimir información o liar a todo el que vea el site.

martes, junio 06, 2006

un seis, dos seis, tres seis o seises...

666. Dice San Juan, que pronto quemaremos cosas por su día, que es el número de la Bestia. Yo hablo poco del Madrid, pero tampoco hablaré hoy de Baptista. No creo en nada de esto, es razonable, pero mola ver como todo el mundo y en todos los canales, revistas, prensa, foros, etc. se reseña este día. Ooooh que se acaba el mundo, tú que harías?? Bueno, toda esta tontería pa decir que cosas raras ya empiezan a pasar hoy.
Tengo cuenta en Gmail, pues al acabar de ver el doble capítulo de estreno de CSI, que encima ni avisan, miro mi correo y tengo un nuevo mensaje. Mandado por “mí”, al menos el remite es mi dirección. De midirección@gmail.com para midirección@gmail.com [pq no pongo la mía si viene en la foto?]. Qué raro, no me envié nada hoy. Pero es que el asunto del correo pone “57657” Rarísimo. Y el texto del mensaje es “969”. Acojonante.

Esto se lo cuento, por msn (que precisamente un minuto antes de mirar el correo me cambio el nick por –hoy es 6 del6 del 06 –Martes, no?) a un amigo de la universidad mientras estábamos hablando. Me intriga mucho que sea de mí para mí (“sabía que eras egoísta, pero no hasta ese punto”, me dice mi amigo), y que en el texto ponga “969”. Cavilo: significará que haré 9 veces el 69? “no tío, creo que no, lo siento” me suelta el colega rompiendo todo posible deseo. Será que haré 96 veces un 9? “no –me contesto yo mismo- porque no llego”. Además, ni ganas. Podría ser peor, no son tres seises… 969…. le falta poco, es cuestión de perspectiva, pero no son tres 6.

Y es cuando, tras 10 minutos de tener el mail delante, mandado por mí mismo a mí mismo sin habérmelo mandado, con asunto “57657” y único texto de mensaje “969” recuerdo a Javier Cansado (de Faemino y Cansado) en la Ventana de hoy. La presentadora, Gemma Nierga, introduce el tema con música de miedo de fondo: “mañana es 6 del 6 del 06, que tal Javier” –“Mal mucho miedo, sobre todo por la música esta…si la quitas igual…” Quitan la música y entre risas Gemma lo vuelve a repetir, sin música de miedo: “mañana es 6 del 6 del 06, que tal Javier… -Mmmmm bien, martes entonces, no?” [De ahí mi nick de msn. Todo tiene relación!]. Pues en el programa hablan del partido de Nadal con Hewitt. Iban 2-6 para Nadal, 7-5 para Hewitt y 4-6 para Nadal. Dice Cansado… “hostiass Gemma, 6 del primer set, si haces la media aritmética del segundo set 7-5 son 12 entre dos es igual a 6, y otro 6 del tercer set. Es el número del demonio!” Todo esto en milésimas de segundo cuando uno recibe la iluminación y se da cuenta de que “57657” se descompone en 5+7 /2=6, luego un 6, y otro 5+7 /2=6. Y nos sale el 666. Qué fuerte!

Son muchas casualidades para un mismo día tan señalado. Además rodeadas del misterio y de esa cosa de no creer, pero con la sensación del… “y si…” Porque eso siempre lo he pensado yo. A ver si con la tontería un día va a venir de verdad el demonio y la cagamos todos. Juicios finales, infiernos y demás. Una putada, porque mira que llega el anticristo y ni avisa, pero bueno. Un amigo suele decir…. “a ver si nos morimos y nos damos cuenta que la religión verdadera era la de los mormones…”

Ala, que no Alá, ya he escrito otro post “sin quererlo” no tenía pensado escribir ninguno estos días, con los xámenes no tengo ese tiempo libre para ponerme a pensar a escribir un post, pero es que lo de esta noche ha sido tremendo… ya me quedo más tranquilo al ver que no habrá tantos días entre los post… ya ves, como si me importara algo. O mejor aún, como si me leyera alguien...

domingo, mayo 28, 2006

I don’t like SPAM!!!


Escuchando SER Digital, el programa de tecnología de la Cadena SER, he descubierto el origen de ese problema que es, para prácticamente todo el mundo, el spam, el correo no deseado, publicidad que no pedimos y que nos llega masivamente. El comercio de nuestras direcciones de correo entre empresas que hace que recalen en más empresas que se dedican a esta actividad ilegal en España y en Estados Unidos, por ejemplo.

Pues a raíz del programa de radio he seguido buscando información y en la Wikipedia viene muy bien, como siempre. Bueno, pues el origen viene de la carne enlatada. Una empresa chacinera, la Hormel Foods inventó la carne enlatada, llamada Hormel's Spiced Ham en 1937. El éxito lo convirtió en un producto genérico y popularizó su nombre con la abreviatura de Spam. Tan popular como decir “voy a tomarme un donuts” cuando te compras uno en el Mercadona, o decir que vas a comprar un danone para referirte a un yogur. Según la Wikipedia, la carne fue la comida que alimentó a los soldados de la Segunda Guerra Mundial Hasta el momento era popular, pero cual empanadilla de Móstoles, la carne enlatada se hizo hiperfamosa a través de un sketch de los Monty Python en 1969 en su programa de Flying Circus. En él, la camarera quería “venderle” a dos clientes spam a toda cosa, quisieran o no. Sólo hay spam: huevo y panceta; huevo, salchichas y panceta; huevo y spam; huevo, panceta, salchichas y spam; spam, panceta, salchichas y spam; spam, huevo, spam, spam, panceta y spam; salchichas, spam, spam, panceta, spam, tomate y spam, .... Como cantaban y recoge traducido la Wikipedia… "Spam, spam, spam, spam. ¡Rico spam! ¡Maravilloso spam! Spam, spa-a-a-a-a-am, spa-a-a-a-a-a-am, spam. ¡Rico spam! ¡Rico spam! ¡Rico spam! ¡Rico spam! ¡Rico spam! Spam, spam, spam, spam".

En Youtube, esa herramienta más popular que el spam y que ha crecido más rápido que el mismísimo Google (el youtube no tiene más de unos 6-7 meses de vida), está el video del sketch de los Monty Python, así como la publicidad de la carne. Como decía Fernando Berlín, quien en su sección del programa SER Digital y que es director de Radiocable.com, la primera radio para Internet en España, esperemos que la SGAE no meta mano y no retire un video como ése y como muchos otros, que son auténticamente testimonios de la historia, en este caso, de la red. Es curioso como un fenómeno de los años 30-40 del siglo XX que dio de comer a medio mundo, es hoy, a inicios del siglo XXI, el nombre que recibe este ataque masivo de publicidad e incordio.

Por cierto, desde aquí digo que tan spam son los correos que me llegan de productos de viagra, los cuales no necesito, estiramientos de pene, que tampoco, de créditos increíbles, amores a punta pala, software milagrosos, etc., son los correo que me envía pandasoftware cada día. Dos, incluso tres, al día, diciendo que me proteja contra los virus y, curiosamente, contra el spam. Claro, esos mails de Panda no los detecta Gmail como spam automáticamente, como si hace con los demás, bloqueándome ahora mismo más de 250 correos en el último mes. SPAM SPAM SPAM, I don’t like SPAM!!!!!

lunes, mayo 22, 2006

Clásicos únicos

El 25% de los huesos de nuestro cuerpo se encuentran en los pies. Lo que aprende uno con los Chemical Brothers. Concretamente con el videoclip de ‘Hey boy, Hey Girl’, en el programad e la MTV ‘DataVideo’, que pone letreritos con información sobre los propios videos, artistas, las canciones, curiosidades, motivos… y entre esos letreros venía el de los huesos (el video va de eso). Hay que ver lo que se aprende viendo la MTV, además de amar a Laura. Por cierto, Laura ha muerto ya, no? Ya ha pasado todo. Queda el Koala ahí, ahora también con el Mundial en la Sexta, pero poquito también. Antes los fenómenos estos mundiales o nacionales duraban mucho más. Con la Macarena estuvimos años, porque cada mes salían un país donde se había extendido la canción, lo que alargaba la racha famosa. Con el Aserejé también fue su año largo. Pero con Laura ha sido tan fugaz el ascenso como su desaparición. No ha durado más de dos meses creo, como mucho tres. Ya saben Lordi lo que les espera.

Alguien debería recopilar estos éxitos fugaces, mundiales y españoles/latinos. A mi me gusta mucho el canal también de la MTV de música de años ha, el VH1. Ahí hacen listas del 100 al 1 de todo: del 100 al 1 de videos de cantantes rubias, del 100 al 1 de artistas de rock duro, del 100 al 1 de canciones en directo de conciertos, del 100 al 1 de estrellas infantiles, del 100 al 1 de estrellas juveniles, del 100 al 1 de los momentos de las esposas de los cantantes más famosos… A mí lo que más me sorprendió fue un del 100 al 1 de grupos y cantantes que sólo han tenido un éxito en sus vidas, el Greatest One Hit Wonders. En la lista hay gente como Hedí Grant con Electric Avenue, Aqua con Barbie Girl, 4 Non Blondes con What’s up [un videoclip que me dejó traumatizado por el tamaño de la boca de la cantante y que durante varios año ha estado ahí aterrorizándome en sueños sin acordarme conscientemente hasta que reescuché la canción por estas emisoras como Kiss-fm o M80…], New Radicals con You get what you give, The Weather’s Girls con It’s Raining Girls (aleluya) y muchas más superdesconocidas, al menos para mí. Lo que acabo de ver, y me sorprende mucho es que en el nº 1 de esa lista está la propia Macarena de Los del Río. Lo que no veo o no sé si no era en esta lista, es que un día salió el grupo que tenía Bruce Willis, que también sacó una sola canción que tuvo medianamente éxito. Yo cada vez que pongo este canal me quedo alucinao con la música, las melodías, las estéticas y los descubrimientos de los efectos especiales en los videoclips, que una vez que se hacía uno no variaba en todo el video.
La verdad que este VH1 es tremendo. Mencanta.

martes, mayo 16, 2006

Bodas, Bautizos y Confusiones

Enhorabuena a la cadena pública de radio y televisión británica. En multitud de medios (20minutos, El Mundo, Il Corriere della Sera, NYTimes...) recogen la noticia del equívoco que ha cometido la BBC al entrevistar a un tipo normal y corriente, que venía a pedir trabajo en la cadena, confundiéndole con un experto informático. Una entrevista en directo, para todo el mundo, en el espacio de tecnología de la televisión. Creyeron que era Guy Kewney, editor de Newswireless.net, quien debía acudir a la cadena para ser entrevistado sobre la batalla Apple contra Apple. Era Guy Goma, el citado buscador de empleo. Todas las páginas digitales contienen un enlace hacia el vídeo de la entrevista, ya sea por youtube o por archivos propios .wmv o .rm. Este error hay que verlo, se equivoca la BBC, entrevista a un tipo creyendo que es otro…
Bien, lejos de dejar el anuncio en la nota de prensa disculpándose, la BBC recoge la propia noticia de su equívoco. E incluye también el video. Vean cómo nos hemos lucido, señores y señoras. Somos capaces de confundir a un tipo negro con uno blanco y preguntarle sobre el juicio de Apple contra los Beatles (Apple vs Apple). De veras, enhorabuena por este gesto de honradez ante el error considerable de entrevistar y dejar en el interior de un estudio de televisión a un tipo sin identificarle previamente. Podría haber sido un terrorista y volarse allí mismo. Podría haber sido un violador y violar a la presentadora allí mismo. O podría ser Ramón García amenazando con que vuelve el ‘Gran Prix’ este verano, y en horario infantil!. Molt fort.
El careto del hombre cuando comienza la entrevista no tiene precio. Y su respuesta a la primera pregunta es toda una tesis de hablar y no decir nada. Cuán Zaplana y María Teresa Fernández de la Vega en esas comparecencias ante la prensa.




Por otro lado tenemos a Afinsa de Sevilla. Como andaluces, podríamos decir que se toman la cosa un poco a guasa. Llamas a la oficina de la empresa en Sevilla y al hablar con la operadora te ponen una musiquita de espera. Beethoven? Bach? Strauss! Bisbal? James Blunt? El Koala? No me digas que los Happines!!?? No. Te ponen para que te entretengas banda sonora de la película “El Golpe”, película de Hollywood paradigmática sobre estafadores. Yo no la he visto, pero a esta peli le dieron un Oscar, de los 7 que recibió, por la banda sonora. La verdad que humor no les falta. Si es humor claro. Igual es simple desfachatez.

sábado, mayo 13, 2006

Ortega Streaming

Estoy días visito, más a menudo de lo habitual, el blog de Martí Pernau, buscando información sobre lo que está ocurriendo en el Calcio italiano, con acusaciones e investigaciones sobre corrupción a equipos como la Juve, el Lazio, el Milán y la Florentina, a jugadores como Bufón, a árbitros, miembros de la federación italiana y muchos directivos de estos equipos. Pocos se habla en los medios españoles cuando en Italia es portada en todos los sitios. No entiendo los por qué, de verdad. Bueno eso, que en el blog de Pernau os enterareis bien. Y navegando estaba cuando vi que lleva poniendo en algunos post enlaces a archivos de audio para escuchar en streaming, como los videos de youtube, pero para audios. Si hubiera conocido esto antes me habría ahorrado describir entero la Sección del Ortega y el debate sobre si existe el alma o no de cuatro· posts atrás. El servicio es provisto por la web eSnips.com. Está bien para poder compartir esos audios que uno le encantan.

Lo he dicho muchas veces y lo vuelvo a repetir, para Mí Juan Carlos Ortega es un genio del humor, inteligente y absurdo. Capaz de creas conversaciones, programas y emisoras “virtuales” e incluir los grandes tópicos que ocurren en la radio, pero además situaciones que no se dan, pero bien podrían darse. Yo le seguiré considerando una evolución del gran Miguel Gila. Gila hablaba con el enemigo y más gente. Ahora con el Ortega podemos escuchar a esa gente.
Bueno os dejo aquí el enlace para escuchar la sección del megadebate (los títulos se los suelo poner yo) y también otro sobre Lope de Vega. Sin duda, uno de los mejores audios del Ortega que tengo guardado, y no son muchos. La parte de los mensajes en el contestador es sencillamente genial.

Por cierto, podéis disfrutar de él y su creatividad en el programa de La Ventana de la Cadena SER, con Gemma Nierga y en Channel Nº4 en canal Cuatro·. 100x100 recomendado.

Por cierto, ya me decías cómo se oye, del 1 al 10. Si 10 es perfecto y 1 es n ose oye, ya me lo decís.

Cortinilla de estrellas

Ayer noche fui al cine con dos amigos, como solemos hacer casi todas las semanas. Muy cara la entrada de cine, 4.90 euros con carné de estudiante, 5.20 para películas de inicio posterior de las 12 de la noche y creo 6.10 euros las normales. Un timo. Así es imposible evitar la piratería. Para ver películas que no son basadas en efectos visuales o acompañadas de una banda sonora o efectos sonoros que se tengan que disfrutar al máximo, no vale la pena gastarse ese dinero. Por eso recomiendo ir al cine para ver ‘V de Vendetta’, por ejemplo, y no para ir a ver ‘16 Calles’ o ‘Caos’, que es la que hemos visto hoy.

Como peli, bueno, no es mala, pero eso, es propia de las sesiones de cine de los domingos en TVE. No tiene mucha historia salvo que gana el malo, que ya es diferente a la mayoría. El motivo del post de hoy no es contar la película, ni siquiera la crítica de la misma, sino lo que ha pasado a mi y a mis amigos (el burro por delante [-pues cambia el orden y no te llames burro / -pa qué]) antes y después de ver la película.
Llegamos al cine, y vemos la cartelera para elegir qué vemos. ‘Caos’, ‘Plan Oculto’, ‘Hard Candy’, ‘El Caso Slevin’, ‘Slither:La Plaga’, ‘Novia por contrato’… y las demás que hay.
Estamos entre ‘Caos’ y ‘Slither: La Plaga’. ‘Caos’, que la defiendo yo diciendo que es como la de ‘Plan oculto’ pero con más acción (eso leí por algún lado). Mi amigo defiendo la otra, ‘Slither: La Plaga’, diciendo que es de risa, o al menos hay secuencias de risa que ha visto en el trailer, aunque va de una babosa que se introduce en el cuerpo de un tío y lo va convirtiendo en una babosa humana. No convence mucho esta película a mi otro amigo, algo asquerosa y la risa está en duda. Cara o cruz para decidir…. cruz. Compramos entradas para ‘Caos’. “Si no es buena, pues te rompemos las piernas, Fran”. Lo que nos decimos todas las semanas a quien elije peli. Mi amigo que quería Slither me dice que verá como gane algún Oscar la película y no la veamos por mi culpa. La vemos, nos salimos y bueno, empezamos a comentar… [no pongo comillas, pero va casi todo semi-textual]

Mira que si nos encontramos con gente que salga de ver la de Slither y vayan diciendo “qué gran película, que pechá de reir. Pues yo me lo he pasado bomba con los efectos visuales. Pues yo he llorado, es la mejor película de la historia. Tiene de todo, acción, suspense, terror, humor…” Ahora aparecería [seguimos hablando todo entre nosotros] una cortinilla de estrellas y se ve la gala de los Oscars del año que viene y se ve que anuncian a Slither como ganadora del Oscar a mejor película. Y escuchamos al narrador de Canal+ diciendo “y Slither gana su séptimo Oscar de la noche” Y que hayan dicho que la película no se va a volver a exhibir nunca más y quien no la viera en cine no la verá jamás. Y otra cortinilla de estrellas y se ve al defensor de Slither con la pared llena de recortes de periódicos de Fran pegados en la pared, obsesión pura y dura, venganza. Y después se ve a Fran, muerto, mientras tomaba los cereales, con la tele de la cocina encendida viendo la gala de los Oscars, aún temblando, y con la moneda de un euro que decidió a suerte la película clavada en la frente. Y otra cortinilla con Joseé Manuel Parada, 50 años después, poniendo la película en su programa con Carmens Sevilla, la cabeza de Carmen Sevilla a lo Futurama, comentando la de Slither...qué maravilla de película y qué pena que no pueda volver a verse nunca más.

Nos hemos reído muchísimo. Ha valido la pena la película por estas risas, que no saldrían de no ver la película. Por cierto, conservo las piernas intactas, como cada semana.

Cuántos grandes momentos no serán nunca recordados. Conversaciones que surgen en un instante preciso que se desarrollan sobre el absurdo o el humor inteligente. Una pena que todo eso se pierda porque casi todas merecen la pena. A ver si me decido y mantengo algún hábitod e ir contando estas cosas, al menos para dejar registro de esos momentos grandiosos.

jueves, mayo 11, 2006

Puntualizando la razón

"Cuando Salomón dijo que había un tiempo y un lugar para cada cosa, no tenía problemas para aparcar su automóvil." Bob Edwards (1947), periodista estadounidense

Este Bob es de los míos.

Calcula Automovilistas Europeos Asociados, que debe ser una asociación fruto de un atasco desde Gibraltar hasta Polonia, que con el carné por puntos más de 30.000 “conductores” perderán su permiso de conducir cada año. Bien! Cuantos menos seamos, mejor para los demás. Bien porque seremos menos, pero los que conducimos menos mal, sin poner en peligro constante la vida de los demás. Sin ser asesinos en potencia y armados. Qué bien!

Respecto a la sentencia con pena de cárcel a un conductor por haber atropellado a una persona causándole, es algo que ha causado un shock, porque nadie se imagina que podía pasar, aunque era necesario realmente. Hablamos de un conductor que cogió el coche con una alta tasa de alcohol en sangre, que atropelló a un obrero. Un asesino que cogió un arma y salió a lo que fuera.
Es lo mismo que quien decide coger una pistola y lanzarle a la calle, o con un cuchillo. Armados todos.

Esto no significa que en cada atropello con resultado de muerte se vaya a meter en prisión todos los conductores. En muchos caso, muchos, la causa, la culpa, la suele tener el peatón, que nos arrojamos a la carretera por donde no debemos, distraídos, sin mirar, creyendo que nos da tiempo o que el coche ya parará pensando que no le “conviene” atropellarnos, hablando por el móvil, sin mirar, sin fijarnos en el muñequito rojo o verde, como si sólo estuviéramos nosotros.
Y cierto, cuando vemos a una persona que se echa a la carretera a 50 metros y sabemos que al ritmo que vamos le atropellaríamos, pues frenamos un poco, lo justo para que pase, a veces, sin que tenga que correr y lo haga a su paso normal. Pero si el conductor fuera distraído o no le da tiempo a frenar, pues ocurre lo fatal. Y aunque no pase, te sueles llevar la bronca del peatón, como si tuviera razón. Y eso molesta mucho.

Estoy a favor por las penas de cárcel, eso sí, no muy elevadas, porque tampoco hay suele haber premeditación para matar a alguien atropellándolo. Suelen ser accidentes, que deben separarse a su vez de las imprudencias y homicidios involuntarios. No es lo mismo atropellar a alguien por distracción que por ir ebrio. Hay muchas circunstancias y deben estudiarse todas. No creo, repito, que haya quien admita o diga que sí, que él cogió el coche para matar. Por ello, no es tan comparable en pena a los asesinos que cometen sus crímenes a sangre fría.
Confío en la Justicia, en que ésta sabrá tipificar los delitos, sus causas, atenuantes, eximentes, motivaciones, excusas, etc. y que se pondrán los castigos pertinentes.

Vienen aires nuevos para aquellos que se toman el conducir como si no pasara nada. Vienen tiempos de cambio, esperemos que sirva para arreglar muchos males de las carreteras y nuestros, que somos al final los que decidimos pisar más el acelerador, pasar en rojo, no abrocharnos el cinturón, conducir sin carné… Esperemos que todo sea mejor.

martes, mayo 09, 2006

No me acostaré sin tratar de aprender algo cada día

Lo pongo en condicional porque si un día no aprendo nada, que sería culpa mía, no voy a quedarme desvelado. Esto es para tratar de escribir más a menudo en el blog. No es algo diario, aunque trataré igualmente apuntar y recordar lo que voy "aprendiendo" cada día, y posiblemente incluya algunas cosas en los típicos post [más largos aún…]. Pretendo que sean cosas curiosas, nada que se aprenda yendo a la escuela, universidad, etc.., al menos no siempre de ese estilo. A ver lo que dura esta cosa.

Por ejemplo, para empezar, hoy es referente a las señales horarias que escuchamos en las radios de casi todo el mundo. La información al he encontrado en otro blog mientras buscaba esas mismas señales para un trabajo de la universidad y me he encontrado con, las señales, y con la historia de las señales. El blog es este, y lo que dice, entre otras cosas, es que las señales horarias como las conocemos se emiten desde 1924 en la BBC Radio. Su utilidad inicial no era la de indicar a los oyentes el paso del tiempo y las horas en punto ni las y media, sino que estaban destinadas a la sincronización de sistemas de navegación y otros aparatos.

Iba a comentar algo sobre las señales horarias, pero tampoco dan para mucho. Bueno, pues ya está esto hoy. Yo esto no lo sabía, quizás tú sí. Ya me puedo acostar.

sábado, mayo 06, 2006

Corta uno y me cuento 20

Igual es sólo un problema de números, pero la polémica de las obras de Gallardón en la llamada Reforma del Eje Prado-Recoletos de la ciudad de Madrid está dando demasiado que hablar. El Ayuntamiento dice que sólo serán afectados 29 árboles, de los que 10 están podridos, es decir, sólo 19 árboles se quitarán. Los detractores, con la ecologista verde-billete-de-mil-pelas Baronesa Thyssen se niega en redondo a permitir esas obras que entre otros motivos que apenas quiere hablar, dice ella, se encontraría la paralización de la compra por parte del Estado de otra colección de cuadros del Barón Thyssen (véase también que ella paraliza la venta…) y que significaría la desaparición de más esa 700 árboles en esa zona. 19 contra 700. Es una ligera diferencia, un pequeño matiz, un cero más por aquí o por allá. Alguien fijo que no lleva razón.
Tampoco se ponen de acuerdo al decir que las obras afectarán al tráfico porque habrá más tráfico y sin árboles más contaminación, mientras los arquitectos prevén y las obras se hacen con ese fin, la reducción en un 20% del volumen de vehículos que circulan a diario por la zona.

Yo tengo ganas de ver cuánto tiempo aguanta la Baronesa encadenada a un árbol para evitar las obras que simplemente pretenden convertir el Eje Prado-Recoletos en el paseo que fue a principios de siglo XX contando, lógicamente, con la presencia, aunque en menor medida, de vehículos. Vaya, no le ha dado tiempo de venir a Málaga a protestar por que vayan a reforman el Parque del centro para lo que también necesitan reformar una zona de la arboleda centenaria. O en Marbella. O en los terrenos de Terra Mítica o en miles de lugares que han sacrificado terrenos verdes para ser urbanizados. Pero no tenía nada que vender allí.

Pero bueno, no es este post una crítica a la Baronesa Thyssen, que lo ha sido, sino a esas polémicas que surgen incomprensiblemente de posturas tan contrarias como 19 árboles contra 700. Más polución contra un 20% menos de tráfico. Alguien debería ir pensando en crear una secretaría, un ministerio, un juzgado, una junta o algo para dejar temas sentenciados de este tipo. Mira, son 19, o 700, es igual, los árboles que desaparecen. A partir de este punto superado ya, sigamos hablando. Pero embolicarse con esas tonterías es algo que a mí siempre me ha mosqueado mucho.

Recordaré siempre la Sección del Ortega (Juan Carlos Ortega, la evolución de Gila) en la que iban a tener un debate sobre… [tengo que escucharlo que no recuerdo todo bien, es sano volver a recordarlo]… ah sí, sobre si existe el alma. Voy a reproducir por escrito lo más interesante. Primero los invitados: Abelardo Muñoz, teólogo; José Luis Nogueira, profesor de filosofía en la Universidad de Málaga; Elena Álvarez, profesora de religión en Elche; Abelardo Iniesta, experto en religiones orientales; María del Mar Quintana, médium y espiritista; Miguel Ángel Soto, periodista especializado en temas esotéricos; Diego Quesada, sacerdote de la Iglesia Católica; Rebeca Beltrán, periodista y autora del libro “El alma es algo muy real”; Fernando Gómez, psiquiatra y periodista; Adela Beltrán, psicóloga-química; y por último Ricardo Castro, parapsicólogo y ufólogo.
Parece que es mucha gente para un debate, pero es que estos invitados están a favor de la existencia del alma, ahora faltan los que están en contra. Que son: Luisa Aguirre, física-teórica [otro día pondré a Henry McMurray]; Magdalena Cabaña, profesora de química; Luis de Juan, periodista y autor del libro “El alma no existe”; Carmen Rojas, vicepresidente de la Asociación de Amigos de la Razón Científica; Bernabé Armengol, miembro fundador de la Asociación Materialista Carlos Marx; y por último Irene Doménech, historiadora con voz de hombre.
Presentados todos, el Ortega hace una pregunta a todos a la vez: ¿existe el alma? Lo que se oye es como lo que escucharía uno en su cabeza si viera Salsa Rosa 73 horas seguidas. No se entiende anda salvo a la pobre médium acabando la última al hablar y diciendo “muy relativo todo esto, no?”. Luego, conclusiones generales para acabar. Mismo batiburrillo de voces y uno de las voces masculinas o la de la última historiadora diciendo “esta sería mi conclusión”. El Ortega despide a los invitados (adiós adiós), todos se despiden del Ortega (adiós adiós) en otro batiburrillo y se termina escuchando a una pobre mujer diciendo… “qué lástima que no hayamos tenío más tiempo para desarrollar la idea que yo tenía en el cerebro…”
Bueno, el Ortega luego que esto que ha hecho él, lo ha visto en televisión. Pues yo también! Y me da mucho coraje. Fue en un programa de TVE1 donde debatían sí era legal/lícito/moral, etc. el permitir que se engendre un hijo que sea compatible con otro para curarle una enfermedad. “Hijos a la carta” le llamaban algunos. El debate empezó con un detractor que aseguraba que no podía ser legal porque en la selección se eliminaban embriones y por tanto seres humanos. A eso le replicó enseguida una defensora, responsable de una clínica que afirmaba que ningún embrión era destruido. Que se seleccionaba uno o varios, los necesarios, y los demás se dejaban para otras personas que lo solicitasen. El debate acabó 3 horas después, de madrugada con una conclusión final. Efectivamente, el mismo detractor acabó el programa diciendo que para él no era permisible porque se destruían los embriones no seleccionados. 3 horas al garete sin sacar nada en claro. Para mí eso no es un debate, es una pérdida de tiempo en escuchar mítines de los demás. No se trata de no terminar hasta que todo el mundo esté de acuerdo, sino avanzar en la discusión a partir de cosas concretas, objetivas, confirmadas o negadas, pero que todos acepten y vuelvan a montar sus argumentos, si pueden, basándose en ellas. Y cuando se llegue al punto meramente de opinión o creencia, acabar el debate y a sus casas. Pero eso da igual.
Como acababa esa misma sección del Ortega diciendo qué sería para él un debate honesto sobre la existencia o no del alma. Tenemos a Julián Castro, hombre que cree en la existencia del alma; y Pablo Guzmán, hombre que no cree en la existencia del alma. Empiezan a debatir. Julián: “Bueno, yo creo que el alma existe”. Pablo: “Pues yo creo que el alma no existe”. Hasta aquí el debate, muchas gracias.

Por cierto, para mí Zidane es el mejor jugador del mundo de la Historia. Honestamente indebatible.

Feria de Abril en mayo

Vale que andaluces y catalanes no seamos iguales, pero hay cosas que rayan el absurdo (y que me gustan) que se hacen para marcar las diferencias. Por ejemplo la de realizar la Feria de Abril de Cataluña en el mes de mayo. Feria de Abril…mayo… Son capaces de celebrar fin de año el 19 de octubre o el Domingo de Ramos el martes…

viernes, abril 28, 2006

No es lo mismo

Cataluña es una realidad nacional. Andalucía es una realidad nacional. Andalucía y Cataluña son lo mismo, se sienten lo mismo. Yo creo que no. Estoy seguro que no.

Cataluña es una ‘realidad nacional’, con sentimiento histórico de ser algo distinto respecto a las demás partes de España. Con una aspiración incluso de ser igual que España, un país, un estado. Andalucía nunca tuvo esa sensación última de ser un estado, ni mucho menos. Las tesis del andalucismo se basaban en el desarrollo de Andalucía en beneficio del desarrollo de España. Desarrollo de las partes, desarrollo del todo. Andalucía y Cataluña no somos lo mismo.
Que en ambos estatutos vaya a figurar el mismo reconocimiento indica que alguien no sabe ciertamente qué es. Que sólo mira a los demás para tener lo mismo, para ser como el otro. Quizás crean que ser distinto es ser inferior, pero yo nunca he pensado que Andalucía fuera peor que Cataluña. Diferente sí, por supuesto.

Ambas definiciones de ‘realidad nacional’ van en los preámbulos de los nuevos estatutos de autonomía. Valor jurídico, dicen que poco. Valor simbólico, mucho. Simbólicamente, Andalucía y Cataluña no son lo mismo, y jurídicamente hoy por hoy tampoco. El estatuto actual catalán otorga más competencias a Cataluña que a Andalucía, y me parece lógico que en una estructura de país de autonomías, todas aspiren a tener las mismas competencias o las máximas posibles si así lo desean. Pero no son lo mismo. No me imagino a Murcia una ‘realidad nacional’, ni a Extremadura una ‘realidad nacional’ siempre y cuando lo sea Cataluña. No digo que Andalucía, Extremadura y Murcia no sean ‘realidades nacionales’, sino que si lo fueran, Cataluña y otras comunidades ‘históricas’ (como las denomina la Constitución) deberían ser algo distinto, posiblemente superior en el concepto de autonomía, de parte de un todo.

Yo no me siento inferior a un catalán ni a un vasco ni a un murciano. Pero tampoco me siento igual. No somos lo mismo, somos distintos, y eso es lo que hace de este país un lugar tan rico culturalmente. En mi comunidad no existe un sentimiento más o menos extendido, unas tesis, unas leyendas, unos recuerdos de una Andalucía como un estado distinto al de España. Nos sentimos parte de España y queremos que tengamos un gran desarrollo, una gran calidad de vida, etc. porque eso es bueno para todos los andaluces y todos españoles. No somos peores, somos distintos.
Y los políticos deberían saberlo. Desde Cataluña ya se han manifestado que no están en contra de la ‘realidad nacional’ andaluza, como yo tampoco lo estoy, sino que si Andalucía lo es, Cataluña tiene que ser por definición (incluso simbólica) algo más allá de ése expresión.

En términos jurídicos no entro, para eso tenemos la constitución que marca la igualdad de todos ante la Ley, pero los sentimientos no pueden ser marcados, dirigidos o anulados por ninguna ley. El respeto a esos sentimientos debe ser total para la convivencia entre todos. Entre los que aspiren a ser un día un todo y entre los que somos parte del todo.

Por tanto, para mí debería dejarse el término ‘realidad nacional’ para Cataluña y las comunidades ‘históricas’ y que el resto, si lo desean, se denominen de alguna otra forma. Y que los ciudadanos de todas las regiones tengamos los derechos y deberes que marca la Constitución, que para eso nos la otorgamos. Si algún hay que modificarla, se hará y todos los aprobaremos o rechazaremos. No debe haber preocupaciones, sólo ser conscientes de nuestra propia ‘realidad nacional’ plural.

jueves, abril 20, 2006

Muertos de Semana Santa

Es jueves y ya no se habla en los medios, en ninguno, de los 108 muertos en las carreteras españolas durante las vacaciones de Semana Santa del año 2006. Ya no hace falta poner medidas especiales, no hay críticas a la DGT, no hay opiniones sobre el la campaña de este año en radio y televisión, ya no se habla del carnet por puntos, de qué hacen otros países cuyos datos porcentuales (los que valen) han descendido notablemente, no se discute el estado de las carreteras, los malos hábitos, el móvil, el chaleco, los autobuses, taxis, turismos, motocicletas, ciclistas, camiones, los quitamiedos, el tiempo, los atascos, etc.
El año que viene volverán a morir otras ciento y pico personas más. No lo prevé la DGT con una nueva campaña, lo preveo yo si nadie hace nada de verdad para remediarlo. Accidentes siempre los habrá, víctimas siempre habrá, pero muchas se evitarían si todos ponemos de nuestra parte.

Sin embargo, esta cifra se ve cercada por el período concreto de tiempo de Semana Santa, independientemente de que los accidentes se produzcan por el aumento del tráfico y circulación, o sea simplemente un accidente aislado. Por ejemplo, se incluye entre el número de fallecidos varia personas que murieron al estrellar el coche que previamente habían robado. Se produjo mientras escapaban a toda velocidad. Las imágenes no mostraban ningún tipo de coche con otro coche ni hablaron de ello. Pero son víctimas de Semana Santa. Al igual que los dos muertos en un accidente en Mallorca: no creo que el tráfico de la isla se vea altamente incrementado por la Semana Santa y por otra fecha. No tengo datos, sólo lo creo que es lógico.
Me refiero a la casualidad de que estos accidentes se produzcan en período de Semana Santa, no por culpa del aumento del tráfico en esas fechas. Según informaban, la lluvia y puede que algún mal volantazo del conductor por causas técnicas del autobús (derrape, ruedas, algo que fallara), fue la causante del trágico accidente de autobús que costó la vida a cuatro personas en Gijón, Asturias. Son víctimas de Semana Santa. Quizás hablaríamos de que la Semana Santa se cerró con menos de 100 muertos si no se hubieran producido estos accidentes, o si se hubieran producido hoy mismo. Estaríamos hablando de un éxito en la campaña y una política para reducir los accidentes? Lo dudo.
Debe ser difícil realizar estas campañas si se dependemos de estadísticas que dependen a su vez de la casualidad de que no se produzca un gran accidente o varios accidentes en ese período. Debería especificarse y clasificarse los accidentes por sus causas, no por sus períodos de fatalidad. Es frívolo clasificar a alguien muerto de ‘muerto de Semana Santa’ o de ‘muerto de diario’, pero ayudaría a que no se tomaran medidas excesivamente duras y fruto de precipitarse ante la situación y alarma social, o ser demasiado blando y creer que se hace bien cuando la casualidad reparte los muertos en períodos más amplios.

Es realmente duro jugarse la vida cada vez que vamos a la universidad, a nuestra casa, al trabajo, a casa de nuestra pareja, al cine, de vacaciones… Cada vez más la noticia se convierte en que uno llega sano y salvo a su lugar de destino.

Foto: Desde aquí vimos el partido aquel, Pablo.


Y yo me quejo del tráfico de Málaga... no me voy a India, fijo.

martes, abril 18, 2006

¿El Barça alquila a Etoo a un club árabe?


Acabo de opinar en el blog de Martí Pernau, que creo que le he llamado Martín [disculpas, pues], sobre el tema del día de la blogosfera deportiva: El alquiler por parte del Barça de Etoo a un club de fútbol de Arabia Saudí, el Al-Ittihad. Al anunciar un tema no significa que sea falso, es una hipótesis que debe ser refutada. Unas primeras noticias en noviembre de 2005, un viaje a Arabia Saudí de Etoo y Laporta, declaraciones del dueño del Al-Ittihad y la noticia dada por la agencia saudita ArabNews, son bastantes puntos para darle credibilidad y posibilidad al tema, al alquiler. Creo que es uno de los pocos casos en los que en una noticia se citan varias fuentes distintas y se estimula con otros acontecimientos directamente relacionados, algo ciertamente desaparecido entre los medios deportivos de hoy día. Agradezco leer información que no comience con un “me cuentan, me dicen, se dice por ahí, los allegados a cuentan, sé de buena tinta, por ahí dicen…”

Por tercera vez no digo que sea verdad o mentira, sino que se informa de algo que está ahí, de ese viaje de Etoo a Arabia Saudí (fotos clarividentes) y de hacerse eco de una noticia de agencia, algo que todos los medios hacen, copiando y pegando los titulares y textos. Por tanto, sí se confirma positivamente, si se alquilase Etoo, no será un punto a favor de Martí Pernau, cuyo mérito es recoger las noticias y acontecimientos. Lo mismo si no se llega a producir, Martí no habrá mentido, simplemente le habrán metido un gol (soy co-portero) y habrá recogido una noticia inventada, manipulada, medio verídica, como uno quiera verlo y al final sea.
Quizás sea inocente y el único portero aquí soy yo y Martí es de los que chutan, eso sí, la asistencia la ha dado el propio Etoo y ArabNews entre otros. Noticias falsas hay todos los días y todos los días se recogen en los medios y agencias noticias falsas. Lo que me ha hecho escribir este post y no dejarlo con los comentarios han sido las formas con las que se ha atacado a Martí, con argumentos como “desestabilizador”, “desviador de la atención” y "fotomontajista". Me parecen injustos más allá de la veracidad de la noticia. Y sobre todo cuando el propio Martí ha expuesto la noticia basándose en las fuentes y luego ha dado su opinión personal, diferenciando claramente la opinión de la información , otra cosa que no se da en el periodismo español con la profusión que debería. Pero como siempre, matemos al de SEUR, al mensajero. Yo te doy la enhorabuena, Martí, por no ser como los demás.


Esta defensa, en la que parece que gano algo como defensor de alguien que no conozco [y no gano nada salvo reflexión personal], me sirve para pensar en el futuro y la importancia de los blogs en los medios de comunicación. También lo puse como comentario a un post de Martí, el anterior al primero del que hablo arriba [me doy cuenta que los buenos post los hago comentando otros, eso indica que esos post despiertan mi atención y me hacen reflexionar, bravo por ellos]. De momento, si una cosa sale en un blog no hay repercusión mediática hasta que salga en un medio escrito, en radio o televisión. Ni siquiera si es un medio físico con soporte en la red. De confirmarse una noticia así, la de Etoo, en la que ningún medio se hace eco, y donde sólo unos blogs personales la recogieran, los medios de comunicación se verían obligados a tomar estos blogs como algo más serio, como una fuente de información a tener en cuenta. Por supuesto no todos, es más, casi ninguno, pues la gran mayoría de los blogs son muy personales. Pero aquellos que hagan una labor continua o recojan en determinado momento una información que se contrasta por varias vías, que se aportan datos reales, fotografías que prueban hecho, merecen ese respeto y esa atención.

Es evidente, que los medios tradicionales no querrán publicitar estos blogs y fuentes alternativas para evitar la competencia el tiempo que puedan. Pero a saber si estos hechos de Etoo, como otros futuribles, sean los detonantes de esta nueva relación e importancia de los blogs y la blogosfera con los medios de información. A estas transformaciones, de graduación distinta, es a lo que a mi me gusta asistir y contemplar, me gusta pensar, reflexionar y analizar en la medida en lo que puedo y hago. Porque espero un día poder dedicarme a esto y ser consciente de lo que hago y de lo que otros hacen, de lo que ocurre y de los posibles motivos existentes que hacen que algo ocurra de una forma y no de otra y se cuente así y no de aquella manera.

Fotochapuzas cortesía del diario 'Sport'

jueves, abril 13, 2006

MADRID 2M!LYALGO

Gracias Gerardo Mediavilla Nieto, Jefe del Servicio de Difusión del Deporte de la Dirección General de Deportes del Ayuntamiento de Madrid. Y gracias a Antonio Sabugueiro, Fundador y Organizador de la San Silvestre Vallecana. Por ocuparse de forma personal de mi solicitud-cara dura tan amablemente.



Tan sólo un día después de enviar la solicitud al Ayto de Madrid me respondió por mail Gerardo diciéndome que incluso ya había llamado a Antonio para pedirle la camiseta. Era diciembre y hasta que no se celebrase la San Silvestre no podría enviarla, pero que lo haría. La camiseta la vi en la web del Real Madrid. Chema Martínez y Robinho corrían un tramo para promocionar la Vallecana de 2005. Tenían una camiseta con el logotipo de “MADRID 2M!LYALGO”, soberbia camiseta, espléndido deseo y expresión de una ilusión. Mi ilusión incluso tras auql mes de julio. Me gustó y la pedí.

Pasó diciembre y el de enero, mes en el que me dijo Gerardo que me enviaría la camiseta y algunos objetos de merchandising de Madrid 2M12 –les debe sobrar mucho-. Primera semana de febrero y no llegó paquete alguno. Mandé otro correo a Gerardo directamente para ‘recordarle’ si la cosa esta -creo que la cosa esta de la camiseta era literal- seguía “en pie”. Era un pelín duro recordar a alguien que te envíe algo gratis por la cara. Pero bueno, lo mandé. Y como crack que es, me respondió enseguida (“Estimado Francisco, todo sigue en pie”) para decirme que con el trabajo se le había pasado por trabajo, pero que esa semana iba a llegarse a casa de Antonio Sabugueiro para recoger la camiseta. Que el mismo Antonio le llamó dos semanas antes para decirle que tenía la camiseta preparada. Sin palabras.


Y a estas de esperar los días, me llega un correo de Beatriz Valencia Lucena, de la Dirección General de Deportes del Ayuntamiento de Madrid, quien me dice que por desgracia la camiseta de Madrid 2MIYALGO es material deportivo realizado por “iniciativa privada” y que la DG de Deportes de Madrid no puede acceder al mismo. Pero que me mandarían algún producto de merchandising de Madrid 2M12. Momento de duda porque dos días antes Gerardo me indicaba que me enviaba todo. Tocaba esperar acontecimientos y al mensajero.

Y llegó el mensajero, que como prácticamente media Málaga y no sé cómo, mi padre le conoce. Al verle en el portal mi padre le preguntó si había algo para nuestra casa, el cartero miró y vio el paquete del Ayuntamiento: “Vaya, del Ayuntamiento de Madrid, tu hijo tiene que tener mano allí porque de estos reparto muy pocos”. Y cuando abrí el paquete me encontré con un lote espectacular: dos camisetas Nike de las SanSilvestre de ’04 y la de ’05 –por la que había pedido-; 2 pins, un llavero, la pulsera y una camiseta roja de 2M12; y una tarjeta-postal escrita a mano y firmada por del propio Gerardo Mediavilla. De lo mejor del lote. Me sorprendió que ambas camisetas de las SanSilvestre fueran de Nike, deben costar un dinerito bueno, si se venden, y no creo que pudiera permitírmelas. Y la de Madrid 2MILYALGO una pasada. La oficial, con la que corrieron los participantes. Wapísima. No me esperaba la de la edición de ’04, igual es regalo por la tardanza, un batallón. Luego la de 2M12 de voluntarios, que también me apunté en su día. El llavero lo tengo para el coche y los pins colgados. No llevo pulsera de nada, pero la tengo bien guardada. Y La tarjeta-postal puesta en mi tablón donde tengo otras postales de amigos, entrada del Bernabéu, de partidos del Unicaja, metro de Madrid, postal de Barcelona, felicitaciones de cumpleaños, invitaciones, fotos…

Al cabo de menos de una semana llegó otro paquete idéntico del Ayuntamiento de Madrid, pero sólo con la pulsera, llavero, pins y la camiseta de 2M12. Ése sería de parte del mismo Ayto y del departamento de Deportes, que como dijeron, la otra camiseta era de iniciativa privada y como que no podía. Pero de ahí mi gran satisfacción por Gerardo al tomarse este tema tan personalmente, poniéndose en contacto con Antonio y consiguiendo las camisetas él mismo, porque por vía municipal no podía ser. Es un gustazo un trato así y no me cansaré de mencionarlo siempre. Si todos los cargos públicos actuaran igual muchas cosas serían distintas. De nuevo, gracias a todos de un ‘boquerón’ que desde hace unos meses adora a los ‘gatos’.


NPB: He tardado varios meses en escribir y publicar este blog porque por fin tengo el cablecito necesario para pasar los datos del móvil al PC. A ver si hora me aficiono más a hacer fotitos y ponerlas por aquí.
Nota a Pie de la NPB: el cable ha tardado tanto por culpa de los de Optize.com, ya que compré y pagué el pedido el 3 de marzo y lo han traído el 11 de abril. Casi se me olvidaba que lo pedí y todo.

domingo, abril 09, 2006

Andalucía sólo hay una

Andalucía sólo hay una, pero si me pagas una pequeña cantidad te puedo dar un certificado de que hay dos.
Sólo nos faltaba esto a los andaluces: vagos, no trabajadores, de fiesta cada día y corruptos. Bueno claro, si somos corruptos para qué vamos a trabajar, en eso no somos tan tontos. Serán tópicos, aunque claro, empezamos la Semana Santa –fiesta- y en breve la Feria de Abril, no hay clases incluso el viernes antes de semana santa y el lunes posterior a domingo de Resurrección –no trabajadores-, con fraudes en Marbella y Jerez –corruptos-. Tópicos.


En Teruel, que existe, dos hermanos que iban a practicar a un campo de tiro olímpico han matado presuntamente a una persona y herida a otra. Una discusión entre dos personas que iban armados y dos que venían de juerga. Resultado trágico, para el que ha muerto, su familia, el herido y para los detenidos. Vaya manera de arruinarse la vida. Ahora a la cárcel, todo por una discusión y una mala decisión de usar las pistolas que llevaban. Yo en serio que no lo entiendo. Si incluso los detenidos hubieran tenido algo de egoísmo no habría pasado. No se puede matar a nadie, no porque sea ilegal, delito, etc., sino porque no somos nadie para quitarle la vida a otro a nuestra voluntad, es de cajón. Pero si alguien que no entendiera esto por lo menos dijera “no voy a matarte, no porque no quiera, no porque no tenga ‘derecho’ –de fuerza-, sino porque me van a detener y meter en la cárcel. No lo hago por ti, sino por mí”, muchas muertes fruto de peleas se evitarían, por puro egoísmo, que no es tan malo en ocasiones. Más egoísmo, menos estupidez.

viernes, abril 07, 2006

Se busca paradigma de traidor. Razón: Judas

Si Judas no se vendió por dinero, si tuvo un papel predeterminado y determinante en la Historia, si permitió con su acción que se produjera el arresto, juicio, muerte y resurrección de Cristo, si no fue ni es un traidor… quién lo es hoy? A quién recurriremos para llamar traidor a otra persona?
Cuando uno pronuncia la palabra “fría” automáticamente se le viene a la cabeza sus amigas “y calculadora”, si dices “tiempo” surge “inexorable”, si dices “traidor” salen Judas y Luis Figo.
Fue Figo el verdadero Judas que con su “traición pesetera” aupó a la presidencia del Real Madrid a Florentino Pérez, quien, aun con buena voluntad, inició un proyecto que acabó por “matar” al Real Madrid con 3 años sin títulos y con una estrategia deportiva equivocada, y a su vez, propició la resurrección del Barcelona con un nuevo proyecto y estrategia que le ha encumbrado a estar hoy día en la élite del fútbol español y europeo? [pregunta larga eh]. Resucitará el Real Madrid con Fernando Martín?

Si el Evangelio según Judas –San Judas incluso?- es cierto según cuenta Nacional Geographyc, la Historia cambia, y mucho. Nos podemos encontrar ante el primero de quizás una larga lista de documentos con los que la ciencia actual consiga descifrar y reescribir más correctamente los importantes hechos ocurridos hace unos 2000 años en tierras de oriente próximo. Pero sobre todo, lo más importante será la repercusión religiosa, el papel que el cristianismo decida tomar a partir de este y futuros descubrimientos. Se plegará la religión a la ciencia? Desacreditará los documentos que prueben que la Iglesia haya podido deformar conscientemente y de forma interesada para acoplarse a su “historia oficial”? Y diréis, pero si ya los deforma…sí, posiblemente los deforma y los haya deformado desde siempre, pero ahora son documentos en manos públicas, a los que puede acceder cualquier persona. El archivo secreto del Vaticano es enorme, tanto que por ahí se ha dicho más de una vez que la historia que allí se guarda es en ocasiones muy distinta a cómo se cuenta en los libros. Por suerte se está abriendo, muy poco a poco, este archivo a los estudiosos, aunque con muchas limitaciones de contenido. A ver si ocurren cosas importantes a partir de ahora, para que no nos aburramos demasiado.

Galileo ya ha sido restituido por la Iglesia, María Magdalena está ahí ahí, y ahora le tocaría el turno a Judas. Fue el suicidio de Judas parte de la trama y la misión que Cristo le encomendó para dar más credibilidad al ‘montaje’? O no soportó la idea de haber participado y ser considerado traidor en vida y se suicidó sabedor de haber cumplido su misión satisfactoriamente, yendo así directamente al Cielo? Qué tipo de restitución le correspondería a quién facilitó la crucifixión, muerte y resurrección de Cristo, es decir, la base de la fe y creencia cristiana? Igual luego la Iglesia dice que ya lo sabía, pero que no podía decirlo y que esto no cambia nada el catecismo oficial. Si Judas deja de ser traidor, a quién le corresponde su papel ahora? Qué personaje se convertirá en el representante de la traición a partir de ahora?
Más que nada para aquellos aficionados culés que quieran hacer sus pancartas si un día Figo aparece por el camp Nou. Yo por ayudar, claro.

viernes, marzo 31, 2006

MQC

Haciendo Zapping, cosa que hace tiempo que no hacía porque no veo mucho TV y menos cambio de canal (veo cosas “fijas”), me he encontrado con el inicio del partido que enfrentó a Alemania y a Argentina en Italia 1990. Con Maradona de por medio e Illgner de portero alemán. Varias cosas me han llamado la atención del partido, del que sólo he visto la primera parte, completa, y que ha acabado 0-0 aun con ocasiones bastantes claras de Alemania con varios remates.
Entre lo que me ha llamado la atención son las vallas publicitarias. Cuánto tiempo llevan Fuji-Film, Canon, Cocacola, JVC patrocinando los mundiales de fútbol? Impactante también que JVC anunciara el sistema SVHS, Super VHS y la Colour TV.
Otra. Los comentaristas eran José Ángel de la Casa y Alfredo Di Stéfano. A cuántas generaciones nos ha narrado J.A. de la Casa los partidos de fútbol de la Liga de Campeones y selecciones internacionales? Un estilo de Matías Prats senior con todas las diferencias obvias. Una más, el balón. Cada dos o mínimo cada cuatro años, con cada mundial, un balón nuevo cuya novedad más importante es que es más redondo que los anteriores. Cómo eran los balones en los años 60s-70s?, Cuadrados? No sé no sé.
Lo más sorprendente es que la selección argentina, en su mini-pantalones que llevaban tenían un bolsillo en la parte trasera derecha. Qué... demonios podrían guardar en los bolsillos?, En qué pensaba Adidas cuando los diseñó? Y Cuando finalmente los confeccionó? Lo que da de sí media parte de un partido de hace 16 años que, por cierto, no sé como quedaron. Via mirarlo…

Y no vi el resto del partido porque en el descanso hice más zapping y me topé con Tele5 Sport y atención! estaban dando más que coches!! Mítico programa con contenido porno porque si no, no me explico por qué cojones lo dan tan tarde, de madrugada en Tele5. Es un programa que siempre veía, pero de eso hace ya más de 5 años. Me alegra mucho que lo continúen dando y con reportajes actuales, como si fuera un éxito de audiencia. Lo sería si no fuera por ese horario. Por un Más Que Coches a una hora digna YA!

jueves, marzo 30, 2006

Revuelto

Varias cosas en un revuelto de post. Una de ellas es sobre una frase escrita por el director del Diario AS, Alfredo Relaño, hace unos días sobre lo que le ocurrió a Fernando Alonso en la calificación de la carrera en Malasia, cuando su equipo le echó el doble de gasolina. Escribía Alfredo textualmente “Curioso: ninguna abuela rural sería capaz de echar dos veces sal en el cocido. No se conoce el caso. Y sin embargo, en el mundo de la Fórmula 1, donde todo está medido hasta la micra, donde cada electrón está registrado y tiene su tarea adjudicada, sí es posible echarle dos veces gasolina a un coche.” Ya pensarlo se merece un diez y encima tiene toda la razón.

Otra cosa era sobre Málaga, la ciudad, porque el equipo da como que pena. Más pena aún cuando por fin han abierto la radio del equipo, Radio Málaga C.F., donde está trabajando un amigo y que sé que han estado muchos meses trabajando y preparando para que salga a las ondas [con una calidad deficiente, lo siento tío es así, se me cuela un tío alemán poniendo música y se funde con M80Radio…]. No era la radio, ni el estadio de la Rosaleda, que ya se acerca su fecha de finalización de las obras [yupi, estadio nuevo para Segunda División], sino el proyecto de construcción de un rascacielos en la capital. El primer rascacielos de la ciudad. 160 metros de altura (de momento) y 40 pisos de uso residencial, oficina y hotel. Mu cerquita de mi casa y que será para darle a la zona oeste de la ciudad un nuevo aire, una vez eliminada la gran brecha que supone la vía del tren de cercanías. Ahora tanto metro como cercanías como el AVE irán soterrados por el mismo tramo, pero encima irán un boulevar de open dreams y estará emplazado este rascacielos junto a un complejo de otros 4 edificios de 16 plantas y 80mil metros cuadrados de zonas verdes. 160 metros quizás no son muchos, pero hasta ahora el edificio más alto de Málaga es la Catedral, la ‘Manquita’, que llega a los 80 metros a duras penas. Y todo esto para dentro de 5-8 años, es decir, fecha tope, 2014. Va a quedar la ciudad to wapa, más aún de lo que es y comos se merece.

Una tercera es una noticia a mi entender honesta, de un hombre honesto, que es árbitro. No es contradictorio, no, es que no todo en el mundo son árbitros muy malos, que sólo quieren ser protagonistas en cada partido y amañar partidos y forrarse como alguno en Alemania. Este árbitro, en este caso linier, abandonó el campo y el partido cuando un jugador de uno de los equipos le insultó. El árbitro principal se negó a expulsar al jugador y el linier, molesto con esa falta de respeto y la falta de defensa del árbitro, se marchó. Chapó. Seguro que si hubiera insultado al árbitro principal el jugador habría visto la tarjeta roja al instante y tendría sanción posterior.

La cuarta ‘Corrupción en Marbella’. No sé, pero creo que a Jesús Gil le gustaría ver lo que está pasando en Marbella. Pongo ya por delante ‘Presunto’ porque no tengo pruebas de nada y claro, esto ya es público. Da igual quién esté en el ayuntamiento marbellí que todos acaban corrompidos y, encima, les pillan, que es quizás ésta la diferencia con el resto de la mayoría de políticos de España. Ahora parece que la Policía y la Justicia han actuado mucho mejor al detener a casi todo el grupo de Gobierno de Marbella y no quedándose en el alcalde. Se nota que cuando legaba alguno a la alcaldía le venía algún empresario de la construcción y le decía “si me firmas aquí, una simple firmita, nada más, te damos tanto dinero” [véase dinero, propiedades, regalos, influencias… cualquier beneficio]. Y claro, por una firmita no vas a desmantelar todo lo que ya hay. Sin creerlo demasiado, pero quizás incluso alguno firmara documentos así y permitiera tales cosas bajo ‘amenaza’ de perjudicar gravemente los intereses de Marbella, ya que si no lo hacía pues se podrían tirar edificios y romper contratos muy suculentos para la ciudad y, sobre todo, para el constructor. No me creo esto último, pero como posibilidad ahí está. De momento son 21 detenidos y 2.400 millones de euros incautados en bienes diversos, pero seguro que lo más fort está por llegar y dará mucho que hablar sobre la situación de esta parte de la Costa del Sol.


NPB: Un post algo raro con los temas, pero es que lo he ido haciendo en varios día. La verdad que no haría falta ponerlo y decirlo, pero me da la gana.

jueves, marzo 23, 2006

Curioso elemento el tiempo

La expresión es bonita, pero la tecnología hace que no sea así y sólo una forma de hablar y una frase hecha con base real, pero pasada. Habrá que inventar nuevas expresiones si queremos conservar el mismo significado. Esto iba por “ríos de tinta” que corren hoy y correrán los próximos días por el alto el fuego permanente de ETA. Se está escribiendo demasiado [“ríos de teclas”… no, no queda bien] para algo que acaba de empezar y de lo que aún no se puede profundizar absolutamente nada. Me extrañó ayer escuchar a 120 mil millones [y puede que exagere] de periodistas, expertos, entendidos, estudiosos, académicos, técnicos, reponedores de Carrefour y fontaneros hablando de este alto el fuego, del comunicado de la banda terrorista. Al mismo tiempo que echaban horas y horas de televisión y radio insistían que al día siguiente [hoy] habría otro comunicado. No ha sido así, pero el segundo comunicado podría decir todo lo contrario que el primero y todo lo dicho y analizado sería inútil.

Nos gusta analizar todo lo que pasa al minuto, sin tener en cuenta que el reposo de los acontecimientos y su perspectiva son necesarios para la interpretación correcta y alejada de excesivas subjetividades. Debemos dejar a los que de verdad entienden y serán protagonistas de los acontecimientos que actúen y no condicionarles con supuestos e hipótesis de hechos no ocurridos e incluso que no ocurrirán jamás. De verdad que no entiendo los especiales de los medios de ayer en radio y televisión y menos suplementos especiales de periódicos en los que ni siquiera entra la segunda parte del comunicado de ayer.

Ya “hemos” conseguido que se produzca este alto el fuego con los contactos y negociaciones que hayan sido necesarias y que no deben publicarse por naturaleza. Ahora dejemos que nos vuelvan a sorprender con nuevos pasos hacia la paz y la democracia plena sin coacción de los violentos. Quiero creen en los partidos y sobre todo en los políticos españoles en el momento histórico que se nos presenta. Espero, aunque temo, que alguno pueda decir algo indebido que, aun sir ser así, pueda ser objeto mínimamente de duda como causa desencadenante [tenía otro nombre, me refiero a la gota que colme el vaso] para que se rompiera este alto el fuego. Nadie debe permitir que eso pase. Nadie debe estar bajo una sombra inexistente de provocar la continuidad de la violencia. Lo digo así, sobre la duda, porque estoy seguro que si por desgracia se volviera a la situación violenta sería por decisión única de los terroristas, aunque éstos pudieran utilizar algunas declaraciones o hechos como responsables del fin de la tregua. La voluntad de los demócratas es dialogar y conseguir la paz, que nadie lo dude ahora ni en cualquier momento futuro pase lo que pase.

Tiempo, tranquilidad, prudencia y convicción.

lunes, marzo 20, 2006

El deporte es vida

Pero por lo menos somos líderes en la ACB y ganando a los grandes, como al TAU en su propia casa y con solvencia. Ya tenemos el basket-average –en Málaga se venció por +11- ganado con los de Vitoria y pronto tienen que visitarnos Barça y Madrid, a los que ya ganamos en sus canchas. Quedan 10 partidos y me gusta ver al Unicaja jugar bien que siga su racha de partidos seguidos que van por 10, pero tengo muchas ganas de unos play-off por el título ya.

Lo que no tengo ganas es de ver más la Liga de fútbol. Si lo estaban buscando lo han conseguido. Los del Madrid –mi Real- han acabado por desinteresar hasta al propio Juanito, el Navarro, Juanito Navarro. Está claro que el objetivo es la temporada que viene y visto el panorama y los tres años de coherencia con los colores del club –blanco en títulos y negro suplente en fútbol- hace falta una muy buena renovación deportiva. Quizás planificando un proyecto basta. Una limpia de jugadores, sobre todo aquellos que contagian a los más jóvenes la hastía, la soberbia y el egoísmo como Roberto Carlos, ya lo dije en el partido contra el Zaragoza y si no lo dijo no me extrañaría que se le ‘escapase’ un “no me importa, yo ya tengo tres Copa de Europa”. La Liga tiene dueño, justo, y sólo queda una pelea a ver quién es menos malo entre Valencia y Madrid por ser segundo.

Y la próxima temporada veremos quién viene. La verdad es que urgen títulos, que se ganan con resultados y que se consiguen a veces sin jugar muy bonito. Yo miro por ahí y alucino con un tal Capello que lleva este año con la Juventus de Turín 77 puntos en 30 jornadas. Es el único club de Europa que puede llegar a los 100 puntos -101 concretamente- y para ello sólo debe ganar los ocho partidos que le restan. A favor, el resultado a la larga, clarísimo. En contra, el espectáculo, el juego, que por cierto no debe ser muy malo si lleva 60 goles a favor –una media de 2 por partido clavados- y 19 en contra –algo más de un gol cada dos partidos-. Habrá que ver si en las eliminatorias de Champions tiene el mismo resultado y se clasifica, porque en estos partidos no vale lo mismo que las ligas: cualquier partido regular tuyo y bueno del rival te puede dejar sin opciones. A esperar, aunque según Fernando martín, el nuevo Presi Blanco, pronto tendremos noticias.

Por lo demás, poco interés en el fútbol salvo ver como acaba el Málaga. En Segunda División en tres jornadas o luchando de verdad por mantenerse y esperando un auténtico milagro. Por puntos en juego, 30, no será, pero por imagen, por gafe y por calendario –tiene que jugar contra Depor, Barça, Madrid y Sevilla- no hay mucho donde agarrarse. Y luego el B, que va por el mismo camino aunque a estos se les debe exigir menos. Al menos van plantando cara allá donde van.

Nos quedaremos pues con esperar el fin de la Liga y ver que ocurre en Champions, en los descensos de categorías y el Fernando Alonso que va a su bola. Es como Rossi, si le dieran a elegir saldría algo retrasado en parrilla para no aburrirse constantemente y entretenerse adelantando, aunque si lo sigue haciendo de 4 en 4 no le va a cundir. Un crack que también da gusto ver y sorprende como nos ha enganchado a todos.

martes, marzo 14, 2006

Boom boom boomer

Se mascaba la tragedia cuando en el descanso Unicaja perdía de 19 puntos. El chicle europeo para el Unicaja terminó explotando al término del tercer cuarto cuando la diferencia seguía siendo 19 puntos abajo frente al Olympiacos griego. Ha acabado el partido y toca quitarse de la cara los restos pegajosos de este chicle que ha dado mucho de sí. Desde ser el mejor equipo europeo en la fase regular, con 12 victorias (11 consecutivas) y una única derrota.
Clasificados para el Top 16, el sorteo puso un grupo muy igualado, sobre todo entre el barça, el Unicaja y el Olympiacos. Todos suponían que sería una lucha muy pareja entre esta tripleta de escuadras y así lo parecía hasta hoy. El Olympiacos ha vuelto a ganar al Unicaja, arrollado aunque no humillado: se ha perdido porque se ha hecho una de las tres peores medias hora de partido de baloncesto que yo recuerdo en mucho tiempo y que seguro pocos expertos recuerden igualmente. Que de los 20 miserables puntos del primer tiempo, 20 minutos, 15 hayan sido de tiros libres explica el inexplicable desacierto en el tiro del Unicaja con sólo una canasta de dos de Nicevic y un triple de Garbajosa. No entraba nada. Había pérdidas de balón, malos pases, malos controles, pero nada fuera de lo ‘normal’. El único fallo ha sido en el lanzamiento a canasta, errando bandejas imposibles como la de Sánchez o entradas a canastas como algunas de Brown.

El Olympiacos tampoco ha jugado demasiado bien, si no contamos con el sorprendente Edney. No lo conocía [eso puede decir mucho de mi seguimiento del basket que es limitado, sinceramente] y me ha dejado boquiabierto otra vez, como en el partido en Grecia. Si el Unicaja mete simplemente dos tercios de la mitad de los tiros que ha fallado, gana el partido e incluso remonta el basket-average, pero no ha habido manera. Cada vez que nos acercábamos al marcador, a 12-14 puntos, sabiendo que 5 minutos en baloncesto es un mundo, llegaba el padre de Makario (Papamakarios) para meter un triple de 7 metros. Puñaladita a puñaladita el Unicaja ha acabado descosido, aunque el roto se ha evidenciado durante todo el encuentro, disimulado desde la perspectiva fanática, en el buen sentido de la palabra, de los que somos de este equipo. No queríamos verlo, sabíamos que se iba a remontar; nos ponemos en torno a 10 al acabar el tercer cuarto y ganamos al final de 5-6 puntos y todo hecho. Pesadilla

Ahora, con la eliminación al 99%, sólo hay una posibilidad matemática. Ésta sólo puede darse con la eliminación del Barça [no me daría pena, por ser madridista y porque significaría la clasificación del Unicaja]. La secuencia de los hechos próximos son:
término de la jornada 4: Barcelona – Zalguiris. Gana el Zalguiris-> Barça 3-1, Olympiacos 3-1, Unicaja 1-3, Zalguiris 1-3.
Jornada 5: Olympiacos – Barça, gana el Olympiacos; Unicaja – Zalguiris, gana el Unicaja-> Olympiacos 4-1, Barça 3-2, Unicaja 2-3, Zalguiris 1-4;
Jornada 6-> sólo interesa el duelo Barcelona – Unicaja. Debe ganar el Unicaja por más de 3 puntos-> Olympiakos clasificado, Unicaja 3-3, Barça 3-3 y Zalguiris eliminado.

Es posible, pero muy muy muy difícil. El escollo mayor para que se cumpla esta profecía cajista es el Zalguiris. Dudo que gane al Barcelona en su casa. Esto es lo negativo. Lo positivo es que esto es basket y que todo se puede resolver (en contra) este mismo jueves cuando se dispute el Barça-Zalguiris a las 20.45 por Teledeporte.

sábado, marzo 11, 2006

Fórmula Blair

Alguien ha entendido hoy, y extiendo más, ayer y mañana cómo funciona las tandas clasificatorias de la Fórmula 1 de este año? Sesiones libres de entrenos, una tanda de 20 minutos en la que es necesario completar una vuelta APRA pasar a una segunda tanda de otros 20 minutos en las que los 10 mejores pasan a una tercera tanda que decidirá los 10 primeros puestos de mañana; a esta tercera tanda los coches salen con la misma gasolina que mañana saldrán, les reintegran lo consumido en la útlima tanda, pero si consumes no se qué del 110% de gasolina no te lo devuelve todo… Ein?

Blair pide disculpas al Presidente de Brasil, Lula da Silva, por la muerte del ciudadano brasileño Jean Charles Menezes, asesinado por una histérica policía británica que ve terroristas en cualquiera que se mueva. Pide disculpas, pero reafirma la consigna hacia sus fuerzas de seguridad de tirar a matar a los sospechosos. Maten maten, que ya pido yo disculpas. Eso sólo significa que no les cuesta nada disculparse, y que tienen preparadas otras; que la muerte de Menezes es colateral y no tendrá ninguna repercusión; que tras cada bala hay una nota de perdón por si era la víctima equivocada.

viernes, marzo 03, 2006

Yo porque lo valgo y tú, porque me obliga la ley

Una vez más necesitamos una ley para ser más civilizados. La necesitamos para ponernos el cinturón y no beber alcohol para conducir, la necesitamos para no fumar en hospitales y en lugares donde se perjudica a los no fumadores, y la necesitamos para tratar de forma igual al hombre y a la mujer en el plano laboral. A este ritmo la carrera de Derecho puede que dure décadas sacársela.

Lo que se ha aprobado ahora es una ley que obliga a las empresas, partidos políticos, órganos de gobierno… a que no exista un máximo del 60% de personas del mismo sexo. El archiconocido 60-40 por cierto para los representante (de los ciudadanos en este caso). Y si monto una empresa con un amigo… tengo que pedirle que se vaya al Carlos Haya a que se haga una operación de cambio de sexo? Nos subvencionan la operación? El mundo se desmorona. Ah no, es mi monitor que tiembla al recibir señales del móvil… qué susto.

No soy partidario de este tipo de leyes. Si hay más mujeres que se merecen un puesto concreto o presencia en la empresa que estén, y si son hombres igual. La igualdad debe darse entre las personas por convicción y respeto, no por ser algo legal o ilegal. Así sólo se consigue que haya gente que esté amparada en la ley y otros piensen que el único derecho que tienen es figurar en la ley [ahora comienza el síndrome blog raro que no es más que no explicarse bien]. Y en este sentido vuelvo a decir que estoy en contra de que la Ley contra la violencia de género haga una distinción penal entre hombres y mujeres. Los delitos no entienden de sexos, si hay 199 hombres que maltratan y asesinan, que haya 199 hombres castigados en prisión, pero si hay una mujer que lo hace, que lo esté igualmente.

Ya hay protestas tanto de asociaciones de mujeres y de sindicatos y empresas que no les gusta del todo la ley.

Habría que hacer una ley que obligara al respeto a todas las personas. Así hasta yo podría estudiar Derecho en un par de días.

P.D.: Mil gracias a Gerardo Mediavilla Nieto, Jefe del Servicio de Difusión del Deporte de la Dirección General de Deportes del Ayuntamiento de Madrid; y a Antonio Sabugueiro, organizador de la San Silvestre Vallecana.

domingo, febrero 19, 2006

Torneo del KO, día 4: TAU Campeón

Gran final, enorme TAU, sobre todo en su arranque. Un equipo que mantiene al rival con 8 puntos en los primeros 10 minutos y es capaz de meter 29, demuestra que está en gracia arrolladora. Y ha jugado todo seguido, los tres días, por el cuadro más difícil, aunque no parece que haya sido así pues ha solventado sus partidos con victorias claras.
La final ha sido así salvo en el último cuarto cuando Pamesa, demostrando también su grandísimo momento, ha reaccionado y ha apretado todo lo apretable para recortar distancias, aunque nunca se acercó lo suficiente para pensar en una remontada que habría sido memorable. Enhorabuena TAU y enhorabuena Pamesa. Enhorabuena la Copa que vive y se asegura grandes finales para el futuro.

Torneo del KO, día 3: Torneo maldito

Las estadísticas, las tradiciones, las maldiciones, los hechizos, los conjuros… están para romperse. Que un equipo de basket gane dos años consecutivos la Copa del Rey va a ser que no. Un partidazo del Pamesa Valencia ha hecho que el Unicaja se quede desencajado y con artrosis de equipo. Han estado mal muchos, desde Brown a Cabezas, desde Santiago a Garbajosa. Lo de Jorge ha sido hoy muy vistoso, aunque no pienso cargar contra él, pues hoy está Unicaja donde está (Entre los 16 mejores equipos de Europa con números de el mejor, a semifinales en Copa del Rey, tercero en Liga ACB a una victoría de los dos líderes Barça-Tau, 13 partidos consecutivos en 2006 sin perder…). Una pena, había mucha confianza por parte del equipo, mucha ilusión en la afición y excesiva superioridad mía. Toma, pa aprender.

Partidazo del Pamesa que ha demostrado (quizás a mi) que no sólo es un equipo importante en España sino que está en un grandísimo nivel y con jugadores muy muy buenos. Victoria merecida.

La otra semifinal se ha impuesto un Tau claramente superior al Madrid.. Se comprueba la doble cara que el Madrid es capaz de dar este año, aunque sí es cierto que parte de la derrota viene del cansancio de los jugadores por el partido de cuartos ante el Barça. Final: Tau-Pamesa. A riesgo de quedar por los suelos, creo que ganará el Tau, pero ya no me juego nada, ni la palabra.

viernes, febrero 17, 2006

Torneo del KO, día 2: la lógica ilógica

Y ahora vaticino que España ganará el mundial de Alemania 2006 (por si cuela). Esto es Copa, esto es basket. Me encanta. En dos partidos hemos visto como la lógica del equipo mejor le hace ganar ante otro, y de paliza (Tau 92-72 DKV) y hemos visto cómo la ilógica de este deporte y la propia competición que ha hecho que el líder de la ACB haya perdido contra el noveno de la tabla. El Madrid ha mostrado una de sus mejores versiones en ataque, defensa y entrega (Juanito jugaba también al basket?).

Hace un par de año que se dice por ahí [una expresión que sirve para dar más peso a una opinión personal haciéndola como más general y expandida, o que no se sabe de dónde la ha escuchado uno] que el Barcelona pierda prácticamente todos los partidos si no pasa de los sesenta y pico puntos. Es algo que me he ido fijando y se ha cumplido totalmente. Si se atascan en ataque pierden, es decir, no saben compensarlo con una buena defensa que les permita ganar. Pues eso ha sucedido en cuartos contra el Madrid en Copa: han llegado al tope de los 60 y se han bloqueado (hasta los 67 con cuenta gotas) y no han sabido defender al Madrid que ha tenido un último cuarto espectacular.
Más de lo mismo, si dos-tres jugadores tienen su día el Madrid gana, sino, pierde. Es irregular hasta en los mismos partidos y hoy no ha sido una excepción.

Y el Tau arrollador. Le da igual jugar contra quien sea que salen siempre a dar palizas. Hay que jugar muy bien para ganar al Tau. Espero que el Madrid lo haga porque sigo pensando y lo diré aunque pasara lo contrario que es más asequible este Madrid que el Tau. Hablo para el Unicaja claro, que mañana tiene partido importante contra el Pamesa aunque tendría que ganar con más o menos solvencia.

Hoy no vaticino nada, espero hasta el mundial para ver si continúo mi carrera como futurólogo.

Torneo del KO, día 1: Unicaja OK

Simplemente es que el Unicaja es mejor. Son 8 jugadores de un nivel alto-muy alto que atacan muy bien (hoy sólo regular) y que defienden como nadie. Son como dos coches que uno va a 100 km/h y el otro a 110 km/h. No parece que sea mucha distancia pero poco a poco te distancias, y si encima vas a 110 teniendo un coche que alcanza los 200 km/h… pues que más que decir. Hoy el Unicaja no ha atacado bien, ha estado flojo, sin mucho acierto en el tiro (Cabezas ha metido sólo 2 puntos, pero es el mejor defensor del planeta), pero dominando porque es mejor a nivel global y casi jugador por jugador. Santiago me encanta que por fin un tío tan alto no decida tirar y hacer bandejas, porque se salen. Santiago las mete para abajo, así no se sale. Es una diferencia clara a y vista hoy misma con, por ejemplo, Dueñas y Fran Vazquez. Brown discretamente genial y Garbajosa único. Hoy ha recuperado, ha dado clases de lanzar y meter triples desde 6.5 y 7 metros, fintas, penetraciones, tapones, recuperaciones, cortes de pases… un 31 en valoración.

Unicaja está en un momento casi intratable para los rivales que, si quieren ganar, deben combinar un soberbio día de ellos con un día regular-malo nuestro. Y eso se demuestra y se palpa al comienzo y a lo largo de un partido: aunque veas que fallan, son tan superiores a la mayoría que no tienes ninguna preocupación, y son tan buenos que antes otros grandes sabes que lucharán hasta el final. Un momento muy dulce.
Pero esto sigue siendo Copa del Rey, el torneo del todo es posible. Yo vaticino que mañana el Tau gana normal y el Barça ganará por entre 15-20 puntos al Madrid, que transmite la misma imagen, pero en negativo que el Unicaja. Ver al Madrid jugar esta temporada es extraño, lleva entre Liga y Euroliga los mismos partidos ganados que perdidos (10-10 y 7-7) y comete muchos errores iguales y tontos. Una pena.

En fin, mañana veremos la otra cara del cuadro del torneo y a pensar en las semifinales del sábado.

jueves, febrero 16, 2006

Copa del Rey-Rey de Copas

Hoy comienza la Copa del Rey de Baloncesto, que gran deporte. Siempre digo lo mismo, el basket es el único deporte en el que puedes ir ganando de 20 puntos todo el encuentro, que como el rival se ponga a 16 en los últimos minutos, muy posiblemente pierdas el partido. Y me encanta estas cosas aunque a veces le pase al Unicaja en contra, el mismo partido en Madrid contra el Estudiantes: ganas de 17 a falta de 10 minutos y pierdes de uno… Pues hoy comienza uno de los mejores torneos por su formato, partido único. Triunfas o vas a la calle.

El año pasado la ganamos nosotros, el Unicaja, y este año somos los favoritos. Méritos hemos hecho, somos objetivamente el mejor equipo de Europa, el que está en mejor forma y hemos ganado todos los partidos de este año 2006, que son muchos, desde el día 2 de enero jugando ‘miércoles-domingo’. Líder en Europa, 12-2 ganando al Panathinaikos en el Martín Carpena y en su cancha en Grecia, apoteósico.

Ah, que porqué soy del Unicaja en basket y del Real Madrid en fútbol? Porque no soy también del Real Madrid en basket y del Málaga en fútbol? Lo he dicho muchas veces a mis conocidos, pero entiendo que no sea de fácil comprensión. Yo lo explico igual siempre: lo mismo que siento cuando el Real Madrid de fútbol juega, gana, pierde, levanta un trofeo o pierde una final; siento igual cuando el unicaja de basket juega, gana, pierde, levanta un trofeo o pierde una final. Por el mismo motivo podría ser del Levante y del Leche Río Breogán, pero no es el caso. También suelo poner un ejemplo extremo para explicarlo: si en el último partido de Liga de Primera División se enfrentaran el Málaga y el Real Madrid, si ganase ese partido el Málaga se mantiene en Primera, si pierde o empata baja a Segunda, si gana el Madrid gana la Liga y si pierde o empata no gana la Liga… sin pensarlo dos veces seré y querré que gane el Real Madrid. Algo parecido ocurrió el año pasado en la final de Copa del Rey de basket entre Real Madrid y Unicaja, era del Uni a muerte y sin dudarlo.Sigo el fútbol desde… conscientemente desde la Séptima del Madrid, y el basket desde la final del play-off por la Liga ACB contra el Barcelona hace ya demasiado. Fueron momentos intensos que te hacen arrimarte del todo a algo o alejarte por completo y para siempre. Yo por suerte, quedé enganchado hasta hoy.

Eso sí, me gusta mucho que el Málaga C.F. gane sus partidos y haga una buena temporada en Primera División cada año, es el equipo de mi ciudad y mi ciudad el lo más. Y también me gusta que el Real Madrid de basket gane y haga buena temporada, lleva ese club dentro y no quiero el mal para ellos.

Pues ahí queda dicho antes de que empiece la competición esta noche. Unicaja favorito aunque esto es Copa y cualquiera puede hacer tres buenos partidos y que a su rival le salga uno sólo malo. A por el Gran Canaria esta noche y a dar el mayor espectáculo del baloncesto europeo. Viva el basket manque share!

lunes, febrero 13, 2006

Gregorio Casa

No está mal la serie esta del médico borde o extremadamente sincero (es borde, un crack). La dan en Cuatro· los martes a las 22.00 horas, compitiendo [pobres] con “Cantas o Qué!”. Lamentable, cómo está la tele.
House es como un CSI de médicos, una definición del crítico de TV de ElMundo.es, la más acertada por el momento tras ver los dos primeros capítulos.
El doctor House tiene un equipo de especialistas y la clave está en combinar caso complicados de enfermedades raras con los casos de clínica normal y de pacientes “normales”. House es el menos normal. El tío trata de escabullirse cuando puede, como la vida misma.
Tan como la vida que se llama Gregory House. No veo yo en España una serie protagonizada por Gregorio Casa [si algún Gregorio Casa lee este post, que sepa que no es personal].

Qué extraño este post.

jueves, febrero 09, 2006

Graffiteros Maños

Madre mía estos graffiteros aragoneses. Me siento Brave Herat, con la cara pintada de lo de ayer. Cuando tu equipo pierde 6-1 te entra mucha desilusión y desazón, pero sinceramente a mi aún no me ha afectado tanto. Sobre todo porque después de haber tenido la suerte de ver el partido sigo maravillado por el juego del Real Zaragoza. No es el partido del año porque el Madrid no quiso sumarse, pero sí es el mejor juego desplegado por un equipo español esta temporada; ni el 5-0 que le endosó el Barça a los griegos en el Camp Nou en Liguilla de Champions, que para mí era lo mejorcito del año. Así que, como he puesto en numerosos posts entre ayer noche y hoy, mi más sincera felicitación al Real Zaragoza y mi envidia insana, hay que decirlo, para sus aficionados, que lo disfruten.

Toca remontar o lavar la imagen, no sabemos. Igual toca otra mano de pintura en el Bernabéu, a saber. Un título menos…. Me muero de ganas de que remontasen y quedaran 5-0 en el Bernabéu. También por el pase del Madrid, pero sobre todo por ver si el Sport sacaría una portada con un cinco, un guión y un 0 en amarillo sensacionalista [je] tras ese partido. Pero va a ser que no, como también dice Antonio Banderas. Muy fuerte que a Banderas le haya llegado el “pues va a ser que no/sí” y que lo use como cualquier otra coletilla.

Puedo poner más cosas de la semifinal, pero lo he puesto ya en los otros post que ya he dicho a otros blogs que altamente recomiendo, no sólo por los que los escriben, sino por quiénes se han habituado a comentarlos formando una gran comunidad de seguidores y amantes del fútbol que, sin importar su equipo, comentan los posts con agrado y con sabiduría y puntos de vista tan personales como necesarios. Verdades todas de cada uno. Y los voy a poner, porque yo los visito cada día y no quiero que los pocos que ven puedan dejar de ver esos blogs.
Allá van: La Libreta de Van Gaal, necesaria para ver cómo se las gastan los diarios deportivos españoles, tanto de Madrid como los del Barça (no soy nada parcial con la imparcialidad manifiesta de los diarios de Barcelona); La ducha, el blog de Elías Israel, que además de ser alguien, escribe muy bien y cosas interesantes que son muy comentadas por más blogueros; La Futbolería, el traslado la tertulia de Radio Marca [a ver he criticado hoy al Marca…no, vale, prosigo] al mundo blog muy recomendable; Sin Bajar del Autobús, que no es el mismo autobús de Clemente, sino el sitio desde el cual Javier Trinidad e Iván Vázquez postean sus comentarios sobre el mundo del fútbol y la actualidad que se cuece con gran técnica; y por último y aprovechando el sistema de retención de la memoria que se queda con lo primero y lo último…… el blog de un amigo, socio del Real Madrid, compañero de sufrimiento desde la capital del Reino y que hace sus pinitos [de roble, por cierto] enseñándonos que no siempre es fácil ser del Madrid y que posts dan una visión distinta a las habituales, porque desde una grada las cosas son distintas, y nos las transmite muy bien: El Real Madrid por un Socio, por Pablo, concretamente.

A todos ellos felicidades y reiterar que lo mejor son los comentarios de cada uno de los usuarios o no de Blogger que nos dedicamos a verlos y a comentar e intercambiar nuestras perspectivas y opiniones de fútbol.

Y cual Mel Gibson….. Hamás nos quitará la libertad!! Ah no, que esto es mal rollo. Jamás nos quitarán la libertad!!!

lunes, febrero 06, 2006

Te expresarás con libertad sobre todas las cosas

Esto es una polémica y no el Estatut. Unas ‘simples’ viñetas han destapado la gran separación que existe aún hoy día entre oriente y occidente. Felicito al dibujante no por su dibujo, sino porque quién sabe si gracias a él empecemos a poner las cartas sobre la mesa y decidamos todos que es el momento de acercar mundos todavía muy distantes.

Ha pasado de todo. A este lado se ha abierto el debate sobre uno de los mandamientos más importantes de la ‘religión’ occidental: te expresarás con libertad sobre todas las cosas. Y al otro lado [yo quiero más puentes] el fanatismo ha conseguido eclipsar a aquellos que defienden que la religión está tan en el interior de ellos que su respeto prima sobre la libertad de expresión.
Y ahí está el debate. La quema de embajadas, la ola de violencia fanática, las amenazas y otras acciones fuera del sentido común son la corteza estéril de este asunto. Es muy lamentable, triste, denunciable… lo que pasa, pero siguen siendo ‘unos pocos’ que cual topicazo ‘no representan a nadie’.

No podemos defender las viñetas porque nosotros en occidente vivamos más alejados del sentimiento religioso y los demás deban hacer lo mismo al ser lo correcto. Y tampoco podemos censurarlas por miedo al fanatismo y a las respuestas violentas. Hablamos de respeto mutuo. De respetar el que si para algunas personas saltarse preceptos de su religión se sienten profundamente insultadas, debemos evitarlo. Seguro que tampoco nos sentaría bien que hubiera viñetas que representaran a los españoles como racistas, franquistas, retrasados, incivilizados, delincuentes, mafiosos… A los que piden prudencia habría que decirles que pidan respeto, que n ose trata de actuar por miedo a consecuencias, sino de actuar respetuosamente.

Estoy seguro que el viñetista nunca pensó en las consecuencias que iban a producir sus dibujos. Y ahí está uno de los problemas. No conocemos lo suficiente a los demás. Seguramente el viñetista no sabía que representar gráficamente a Mahoma o a Alá es una ofensa contra el Islam y si hay gente muy religiosa se sentirán insultados personalmente, y es comprensible su malestar y enfado. Eso n oquita porque se respeten todas las tradiciones y preceptos islámicos. Como explicaba perfectamente Carlos Carnicero el otro día en la SER, no es lo mismo condenar, intervenir y evitar el maltrato sistemático que pueden sufrir las mujeres del Islam o la ablación vaginal que insultar. En las dos primeras se trata de la integridad y derechos de personas, intolerable; en el insulto es distinto, basta con tener respeto al prójimo.

Seguro que la gran mayoría nos gustaría que este tipo de situaciones se arreglasen mediante la diplomacia, pero es cierto que el autor de los dibujos y “culpable” es un diario libre e independiente, que se ha equivocado al no respetar a personas de otra religión que la sienten de manera distinta a otros, pero que tienen su derecho de sentirla como quieran. No es más nadie que vaya a misa o menos el que no lo haga. No podemos permitir que lo que vale en nuestro mundo sea para todos, salvo y dicho antes, los derechos humanos, por los cuales hay que luchar y garantizar su prevalencia en todo el mundo,

Libertad de expresión, sí. Pero como todo tiene su límite, y éste está en el respeto a los demás.

Ha quedado muy expesito, casi como el tema. Hay que mejorar. Incluso me hago crítica, que nivel.